商調的可能性 - 職缺

By Leila
at 2019-04-06T20:59

Table of Contents

法制職系商調，應該是唯一高考法制及格比不是法律系轉法制職系的，因為用人機關只要
限制法律系所畢業，非法律系所畢業就算是高考法制及格，也被會被通知資格不符，連面
試的機會都沒有，事求人一堆法制職缺限法律系所畢業的，我這個高考法制及格滿三年想
商調困難重重，陳情也沒用，銓敘說這是用人機關的權責，於法無違啊！若行政機關能像
司法行政用統調的方式，可能公平點！不像我資格就被卡死，司法行政統調也不會限法律
系畢業才能統調，我也是現行制度的犧牲者！超無言的

--

Tags: 職缺高考

All Comments

By Valerie
at 2019-04-08T14:12

所以逼你一定要去修法律系文憑而且最現實的是
沒法律系你靠學分就算佔了法制缺也沒法制加給

By Donna
at 2019-04-10T05:37

可以再考一次,或者是轉職系

By Quintina
at 2019-04-12T17:07

我是高考法制及格，也律師高考及格，還要去拿法律系文憑，這
不是本末導置！！

By Emma
at 2019-04-13T17:50

波波通過國考,也是醫師,但不代表醫院一定要收波波
那就表示....你的價值人家看不到而已

By Rosalind
at 2019-04-14T00:31

只是,不考慮司法三等嗎???

By Steve
at 2019-04-17T13:56

法制職缺經由高考法制及格，跟波波醫生相比，不恰當吧……

By Joe
at 2019-04-21T03:51

法律系畢業不見得考上高考法制，卻因為轉法制職系取得高於經
高考法制及格非法律系畢業生的商調資格…我是覺得不公平啦！

By Susan
at 2019-04-24T20:49

就算有法制加給也比不上司法加給 y大能考上法制

By Aaliyah
at 2019-04-29T00:46

又能上律師應該是考走司法特考才對

By Valerie
at 2019-05-02T17:03

但我還是聽過考上司法官還是去補法律文憑為了昇遷

By Oliver
at 2019-05-05T10:14

為何不考大法官?

By Quanna
at 2019-05-09T16:18

好奇律師怎及格?筆試完你還辭職去受訓嗎?

By Doris
at 2019-05-11T23:02

沒有什麼犧不犧牲，自己資格不如人又沒有山，就只能尊
重遊戲規則，考過律師高考在公務體系一點用也沒有，真
的覺得自己有本事就辭掉公職去執業，不用在這裡討拍

By Kama
at 2019-05-16T16:54

資格不如人，只成立在法律系所畢業生，也同樣通過高考法制
考試及格吧！

By Enid
at 2019-05-18T17:18

我是律師高考及格實習結束後才考上高考法制的！隔了2年~

By Gary
at 2019-05-22T01:24

去當律師吧

By Joe
at 2019-05-23T19:33

真的要公平的話，就不要限法律系非法律系畢業，一切都以通過
高考法制考試及格才有商調資格！最公平了！

By Rosalind
at 2019-05-27T06:42

原PO你這種想法可以瞭解其實有跟法制人員聊過這種問題

By Andy
at 2019-05-28T21:10

你講的都有可能是原因想跟你講另一個原因就是法律系
受的訓練應該不知道實體程序法還有法理學等法學訓練

By Cara
at 2019-05-30T12:59

會像用本科系也有出於這種考量當然我覺得講到這個

By Rosalind
at 2019-06-02T03:25

原PO可能又要講考試這些的沒有人說你沒有這種方面的能
力只是本科系的訓練是最客觀可以具體的呈現的其實有

By Callum
at 2019-06-03T11:04

很多職系就這樣像勞政國內也就三個系所但多的是非
本科系考上的你說非本科系考上沒專業?他們不會這樣說

By William
at 2019-06-07T10:22

但他們認為台灣的高等教育還是有薰陶到人的效果

By Kelly
at 2019-06-11T08:17

至於信不信或文人相輕搞小團體或派系就是這職系的
文化多的是很多這種圈子很小的職系也很重看本科系

By Barb Cronin
at 2019-06-15T08:32

你憑甚麼覺得你跟這些人資格一樣@@ 人家花4年拿法律學位

By Yedda
at 2019-06-17T18:15

然後去考法制甚麼的你可能去補習班1年速成考上律師就覺得
自己好棒棒資格應該一樣?
真的那麼厲害有那種甚麼科法所的去讀個兩年畢業拿資格

By Suhail Hany
at 2019-06-18T22:21

然後司特也不是不看法律系好像轉書記官也限年限+法律系

By Charlotte
at 2019-06-23T09:03

本科系考上高考法制加上有4年完整法學經驗的確是比非法律系

By Erin
at 2019-06-23T20:32

畢業考上高考法制來得有資格！但我質疑的不是他們，我質疑
的是考不上高考法制的法律系畢業生有商調資格，而考上高考法
制非法律系畢業生沒有！

By Franklin
at 2019-06-24T22:28

一定要轉法制嗎?職系互通不能調?你的特殊性反而是優點

By Xanthe
at 2019-06-29T02:48

司法行政，我講的是就算是非法律系考上書記官，統調時不會因
為他非法律系就不得統調！

By Charlotte
at 2019-06-29T09:15

你有任用資格,但不見得人家非要你不可.

By Eden
at 2019-07-01T09:44

能通過國家考試,不代表有經過完整的法律教育
為何要舉波波? 就是這個道理

By Iris
at 2019-07-01T13:17

高考法制考上就是法制職系，只是不想轉到其他的職系！

By Ophelia
at 2019-07-04T21:49

波波也是說 "我有醫學系畢業,也通過國家醫師國考"

By Ethan
at 2019-07-08T13:48

為何還要對於波波設下相關限制及後續課程補充?

By Andrew
at 2019-07-09T21:16

有任用資格，不見得對方要用我是沒錯，但不用在資格卡吧！
我只是覺得用資格卡不公平！

By William
at 2019-07-12T23:09

所以,機關自然可以對於自己想要的人才設下限制

By Edward Lewis
at 2019-07-13T05:21

真奇怪了，人家要30公分的大鵰才有機會,你管人家?
你要主張 "就算我只有5公分,但戰鬥力絕對贏過30公分的?"
誰理你呀.....

By Rosalind
at 2019-07-14T18:40

沒錯啊！不設限也可以！這就要請人去講！不想簡單的商調都要
搞成這樣！

By Hamiltion
at 2019-07-16T13:01

就像台積電,你沒國立四大根本連面試機會都沒有..
誰管你拿過幾個科展出過幾篇paper ?

By Delia
at 2019-07-20T15:59

"簡單的商調"?? 單單這種態度,林北要是機關首長?
絕對不會用此人的

By Hedwig
at 2019-07-22T16:51

你真要有能力,人家早就量身訂做給你個缺了!
你是沒碰過有機關為了挖人,特別把位置留著不內陞外補

By Puput
at 2019-07-26T10:39

非法律系畢業考高考法制沒有加分，波波醫生跟國內醫生非出去
同一管道！

By Megan
at 2019-07-26T12:33

就是要等"那個人"可以離開機關才開缺嗎??

By Rae
at 2019-07-28T18:27

波波醫跟台醫都是通過同樣一個醫師國考的
就跟你一樣,你跟法律系一樣,都是考過法制高考

By Steve
at 2019-08-02T00:13

可惜你不是機關首長！商調是很單純的事，看能力看考績！若要
搞到這麼複雜，都要去請託，那用人的公平性何在！

By Barb Cronin
at 2019-08-04T02:24

請不要把自己的學識的不足,怪罪到別人身上,好嗎???

By Olga
at 2019-08-08T10:46

機關為人量身訂作當然看過，只是之前沒想過走這途

By Kelly
at 2019-08-10T13:26

不要問我,是你"看不起" 商調

By Zanna
at 2019-08-11T16:58

法律系畢業公務員可轉法制職系，不見得要高考法制及格！

By Steve
at 2019-08-16T05:23

我只能說,那是態度問題,沒什麼好額外說明的
你應該要感謝國考

By Rosalind
at 2019-08-19T00:41

沒看不起商調，只要求公平，不要有不合理的差別待遇！

By James
at 2019-08-23T20:59

用學歷調任法制,表示本來一開始法制就可以限法律系考

By Donna
at 2019-08-24T09:19

就好比土木一樣,考試院把法制視為一種技術型類科

By Mia
at 2019-08-28T17:09

若國家考試取才被質疑，那取消國考好了，直接從大學各系所徵
人就好了！

By Xanthe
at 2019-08-31T04:56

你的公平,只是你自以為是的公平,用人權是機關權
你憑什麼干涉???

By Susan
at 2019-09-04T01:47

你連這一點都不懂嗎???
不然,照你這論點,那科員缺憑什麼限制要五本才能投???

By Susan
at 2019-09-08T10:46

明明三本就可以權理五本,不是嗎?
為什麼要限制大學甚至研究所畢業才能投???
難道專科高中高職都該死嗎??

By Candice
at 2019-09-11T10:27

請你用成熟一點的態度來面對事情
不要對不起自己的年紀學歷還有身分.

By Robert
at 2019-09-14T02:12

所以我才說 "你的態度有問題"

By Xanthe
at 2019-09-18T18:08

看到現在不懂你在說啥XD 你覺得有問題就釋憲吧(喂)

By Kristin
at 2019-09-20T19:06

自己資格不符就一堆意見

By Suhail Hany
at 2019-09-23T06:26

大學的法律訓練這麼廉價到底有啥好限制真可笑

By Zenobia
at 2019-09-27T03:12

又不是像醫學或是電機每個學生訓練都是幾百萬在燒的

By Michael
at 2019-10-01T12:56

事情無絕對,如果你相信了就被對方吃了

By Mary
at 2019-10-03T07:06

律師不就是把有罪的人辯成無罪或是減低刑期的人

By Belly
at 2019-10-04T13:09

你有律師可以去突破那個點,不過能力這麼強當公務員可惜

By Catherine
at 2019-10-06T20:43

...我就知道你一定又會繞回來事實上資格如寫具調任法
制職系跟現敘或曾敘法制職系那一個資格比較嚴?

By Joe
at 2019-10-11T18:34

一般理解都是後者吧? 怎麼會有這樣反而是資格限制?
原PO你講的不是你認為的資格限制你講的是機關用人的

By Rebecca
at 2019-10-12T20:51

衡量這種本來就是機關看缺決定的很多工作他就是要
科際整合的人才無論是學士後法律或法律學士後

By David
at 2019-10-17T17:02

舉我自已看到的例子很多業務單位作行政救濟找法制

By Mia
at 2019-10-22T06:34

一個純法制跟一個法律本科系但考其他職系作用業務

By Ina
at 2019-10-24T02:32

結果當然機關是選後者因為這工作除了要熟行政救濟
這人考過別該職系作過該職系業務熟該職系業務法規

By Elma
at 2019-10-24T21:56

每個機關法制缺都一樣全部一概而論唉…

By Agnes
at 2019-10-27T13:19

手機打漏字每個機關法制缺都不一樣你現在遇不到只是

By Odelette
at 2019-10-30T20:43

是還沒遇到需要你的

By Ida
at 2019-10-31T19:34

我覺得他辯才無礙應該離開公職去執業一定很厲害
公職很糟蹋你這種大人才齁

By Xanthe
at 2019-11-02T18:39

從高考法制競爭的程度，就法律系畢業生而言先考取其他職系再
轉法制職系比較簡單

By Doris
at 2019-11-05T20:41

司法官、律師都沒有限法律系所畢業的報考，高考法制亦無須
限制法律系所畢業

By Lauren
at 2019-11-05T23:50

高考法制沒限法律系所畢業報考，調任時卻限制須法律系所畢業
，本就是對非法律系畢業考上考取高考法制的人不公平

By Vanessa
at 2019-11-08T23:58

討論考選任用制度的公平合理性，是可受公允的議題！

By Edward Lewis
at 2019-11-10T07:08

相信過幾年就會改拉以前事求人也一堆限科系跟考科的

By Zora
at 2019-11-14T03:14

光從這次職系合併就知道科際整合是未來潮流台灣太慢了

By Olivia
at 2019-11-17T20:00

照某人的論點我看國考可以取消了，反正用人權是機關權ㄏㄏ

By Tom
at 2019-11-19T09:15

很多半桶水總是愛濫用概念，也難怪台灣被搞得亂七八糟的

By Gilbert
at 2019-11-23T22:51

醒醒吧資格寫明算好的不讓你浪費時間在那投履歷面
試陪考

By Todd Johnson
at 2019-11-27T01:38

法律“系”才是血統純正啊！

By Oliver
at 2019-11-28T06:25

思想令人有很大的疑慮，法律系所畢業的人不一定考得上法
制高考及律師，同樣，考得上法制高考也不一定有法律系
畢業或考得上律師，再同理考得上律師，不一定有法律系
畢業及法制高考，所以這三種資格是獨立存在的，不是本
末因果高低關係，沒有甚麼本末倒置的問題，有本事也可以
請某個機關開不限制的缺。

By Freda
at 2019-12-01T06:07

所以你一直無法釋懷覺得法制比較難考考上調任就不能

By Donna
at 2019-12-03T20:46

只能限高考及格不能找依現職調任辦法學分學歷轉的人
那要現職調任辦法幹嘛? 而且你真的要噴那個職系比較

By John
at 2019-12-05T19:55

難考? 你放不下只能一直耿耿於懷言盡於此

By Michael
at 2019-12-06T04:38

更好笑的是,自栩法制高考,律師及格,

By Andrew
at 2019-12-09T05:58

"不會去打訴願還是行政訴訟歐??"
是怕被保訓會洗臉嗎?? (也順道回應某樓酸語)

By Enid
at 2019-12-12T16:16

書念這麼多,考試考那麼高,連這點都做不到,不是呵呵??

By Enid
at 2019-12-15T19:09

覺得很不合理，怎麼不去當大律師？遊戲規則也是你事先就
知道，不是嗎？

By Caroline
at 2019-12-18T03:47

今天覺得制度不符人民期待,你就去改變它啊
不然你以為性別工作平等法是怎來的???

By Elizabeth
at 2019-12-21T20:16

那,屆時你就可以跟其他法律系出身的好好 PK 一下...
看你的論述,能不能講贏對方,法律闡述就是嘴砲啊...

By Hazel
at 2019-12-22T23:54

只是發射的是法條跟法理....
若你連跟正統法律系出身的不能一較高低

By Susan
at 2019-12-25T10:01

那你又憑什麼指責,機關只要法律系出身的法制違法??
直接用學歷就篩掉啦~~~~~

By Doris
at 2019-12-25T19:06

不然台積電不收四大是沒道理的措施嗎??

By Hazel
at 2019-12-26T13:49

若你不願意越級打怪,只會想在這邊泥灘自玩
那我也只能說..."你只是比較會考試而已"

By Caroline
at 2019-12-31T12:52

若考法制又是律師高考及格,結果在這邊就被嘴到體無完膚
你怎跟正統法學派比法律條文???

By Elizabeth
at 2020-01-03T12:11

你不知道當年警察外軌三等,就是法律系去衝撞到釋憲的嗎?

By Faithe
at 2020-01-06T14:40

自己去反省反省吧...自怨自艾妄圖無理之舉,無實益矣

By Regina
at 2020-01-09T03:57

我就是原po說的考不上高考法制及律師（因為都沒考），但
法律系畢業的現任法制人員。雖然我是既得利益者，但原po
的憤慨也不是完全沒道理，的確很多法律人會覺得受過完整
四年法學教育比較尊爵不凡，不過我倒是沒特別感覺（混四
年的所在多有），我反而覺得法制人員最重要的是勇於任事
的認真態度（擺爛蓋空白章的實在太多）及不斷精進自己的
法律知識素養（新的釋字決議重要判例要能掌握）。這二者
跟是否為法律系畢業、是否高考法制或律師及格沒有絕對關
係，跟個人的工作態度比較有關。最後，我相信還是有機關
不要求法律系所畢業的啦，甚至現在有些機關會寫具律師資
格者尤佳，原po多看缺多投還是有機會，不然就走救濟途徑
，現在思維越來越開放，未必沒有成功機會，加油！

By Skylar Davis
at 2020-01-11T03:00

用人沒有在公平啦，沒被選上的都會說不公平，考績拿乙的
有覺得公平過嗎？人事人事就是因人設事，想改變就等到自
己當上首長且有決定權那天吧，然後把一群來講的通打回票

By Madame
at 2020-01-11T17:33

你可以窮盡所有手段然後申請釋憲

By Bennie
at 2020-01-15T11:38

長官說你可以就可以，不需要跟長官談條件，別說這是公
部門陋習，放眼民間企業也是都這樣，如果你連這個都沒
看清還來吵這種東西，我看律師牌還是掛著就好

By Andy
at 2020-01-16T05:20

也不要跟我說你早就知道社會有這種遊戲規則，因為你出
來抱怨這個東西就表示你沒有活在社會中

By Yedda
at 2020-01-17T22:28

只是點出現行制度運作出現不合理的地方，若要衝撞用人機關權
責，就算贏了用如何，得罪了對方最終哪都不能去！

By Xanthe
at 2020-01-19T20:31

法律人好像很會搞這些律師考試考不過也一堆人出來說考
試太難 "不公平"

By Oliver
at 2020-01-22T03:38

期待的作法是希望取消對非法律系考上高考法制商調限法律系
所的限制！

By Hedda
at 2020-01-22T13:56

書記官、法警、監所管理員、高普考一般行政、民政等等職系，
只要是法律系畢業皆可轉法制職系，且因是法律系畢業，商調
資格都不會被擋

By Necoo
at 2020-01-23T11:54

高考法制及格的非法律系畢業生商調資格，至少經由高考法制篩
選，考科與司法官、律師幾乎相同，也跟法律系眾家高手競爭，
裡面也不乏當年就應屆考上律師、司法官的高手，在這種情況
還能夠考取，其法律專業不會低於非是考上高考法制轉職系法
律系畢業生，只想跟他們一樣有同樣的商調資格，而不是在人
事就被駁說資格不符！

By Annie
at 2020-01-27T09:40

這樣的訴求，不覺得過分，也尊重各位的看法！學了很多！感
謝！

By Annie
at 2020-01-28T00:55

你一直在強調考上律師多厲害又多強，但專業這種東西，
有時候在商調資格是最不重要的，不用有這些過度的期待
，認清你為什麼窮到只剩下專業比較重要

By John
at 2020-01-30T07:58

上面言重了！只是討論爭點，不想開花！很多沒有回應不代表認
同！

By Mia
at 2020-01-30T12:34

提律師考試，只是檢驗法律系所畢業生能力的資格考！考過不是
說我很強！只是有基本從事法律工作的基本能力！

By Anthony
at 2020-02-02T09:02

法制工作不就是正要求操作了律工作的能力！

By Dinah
at 2020-02-05T04:59

高考法制考試類科正是測試法制人員有無從事此工作的專業能力
，提這幾點只是針對法制人員資格的論述，如此而以！

By Gilbert
at 2020-02-08T20:56

所以呢？你在這裡抱怨不公平，你到底想改變什麼？你覺
得怎麼最合理？具體要怎麼做？你想怎麼做？

By Adele
at 2020-02-12T11:51

回樓上，符合他的資格就是他要的，就是公平

By Heather
at 2020-02-15T01:13

一開始可是抒發，後來回覆蠻多，就多說了些…最期待的想法是
期待高層看到鄉民對議題的討論，而拿到對高考法制考試及者，
不要有法律系所的限制，如此而已，這機會不高，但至少比衝
撞用人機關，擋了未來自己商調的路，反而顯得不智了！

By Anonymous
at 2020-02-19T21:37

另外也是來這試試水溫，想知道對這議題的反應，雖然身旁的同
事長官都覺得這個限制不合理，但畢竟是我身邊的朋友…所以想
Po在這試試效果！果然友善不友善的留言都有！但也算是一種
收獲！

By Wallis
at 2020-02-23T12:57

大多數台灣人就這樣，一邊罵不合理一邊把不合理當理所當然

By Christine
at 2020-02-26T23:28

我自己的單位開缺時記得只要法律系畢業、高考法制及格、

By Iris
at 2020-03-02T22:02

律師及格其一即可。有時候限法律系畢業也許只是直覺反應

By Ursula
at 2020-03-03T11:23

，或者以前遇過非法律系畢業的不合用因此留下這種印象，

By Edith
at 2020-03-08T07:25

就好像一樣法律系畢業，還會有的學校人家不想用一樣。

By Damian
at 2020-03-08T22:14

政府不敢修掉不合理規定啊！

By Ethan
at 2020-03-09T14:14

不過用過不合用的人反過來限制科系
滿奇怪

By Erin
at 2020-03-13T13:55

政府或法令沒有限制呀，那是機關自己限的。要全部額外
限制都拿掉也可以，然後到時候你就會上來抱怨，為何面
試那麼多，沒有一個上的

By Quanna
at 2020-03-13T21:42

不會啦！如果競爭者很強，高考法制及格，又是律師，又是法
律系所畢業，面試被刷掉，也只能服氣了！

By Kelly
at 2020-03-15T14:04

這篇好多驚嘆號，好可怕(抖)

By Christine
at 2020-03-16T16:51

說真的除了法制外,法院裡也不少法律系但是難用的...

By William
at 2020-03-19T01:36

要快的話就是窮盡所有方式釋憲不然就是等他改或吞下去

By Queena
at 2020-03-20T15:27

制度得利者本就不會主動放棄自己利益人性就是如此

By Ursula
at 2020-03-21T02:21

這裡是公“僕”版（又不准說公僕卻骨血都是）一定一
堆老闆（機關）說的算的答案啊
你怎麼會想討論合理性跟衝撞體質的議題呢？幫qq

By Yedda
at 2020-03-25T02:55

一堆在那邊吵說要去釋憲....標的是什麼？請求權是什麼
？有搞清楚嗎？

By Wallis
at 2020-03-26T10:16

能不能不是你我說的算不行就會被駁回阿有什麼好激動的

By Steve
at 2020-03-30T19:22

我只是要表達大家講話要負責的概念，沒有根據的話別亂
說，來源不明的飯別亂吃，如此而已。釋憲釋憲的，你以
為只是句口頭禪嗎？

By Isabella
at 2020-03-30T22:45

這年頭啊,有些鄉民認為呢.[只要是不利於我的,就該改~~]

By Andy
at 2020-04-02T19:10

把制度及授權全部視為無誤,很讓人訝異,怎通過國考的??
把制度及授權全部視為無物,很讓人訝異,怎通過國考的??

By Daph Bay
at 2020-04-04T11:02

就說要衝撞制度? 就說要提釋憲? 還真虧自己是法律專業

By Jake
at 2020-04-06T18:15

本來機關就有擇人權,就跟你找老婆一樣
要是一個你完全受不了的女人找上你，說要嫁你

By Isabella
at 2020-04-11T07:43

那位女的說[她是女的,所以我有權跟你上床]
你有那個義務 [讓她上] 嗎??

By Oliver
at 2020-04-14T07:18

我已經講得很明白,也用很白癡的例子舉例了,你還不解?
只會讓人家更加深印象說 [此人萬不可用]

By Aaliyah
at 2020-04-16T23:26

你只要問你自己一個問題
[我憑什麼干涉]???
有一張考試及格證書就很屌歐?? 笑死人!

By Liam
at 2020-04-21T13:10

還把自己自許為犧牲者?? 窩靠! 林老師哩~~~

By Sandy
at 2020-04-26T02:02

林北還以為中華民國已經沒人才了哩~~~
阿你不會去總統府前面舉牌抗議歐....
八百壯士都敢為自己被砍的跳出來抗議了

By Mason
at 2020-04-29T23:44

你呢??

By Oscar
at 2020-05-03T21:09

我想從事法制工作的朋友，都很清楚我的爭執訴求在哪，也不再
贅述了，至於你的反應，在言論自由下我雖不同意你的意見，
但也尊重你有表達意見的權利！

By Olive
at 2020-05-04T18:19

我只有一句話來回問你

By Yedda
at 2020-05-09T07:31

"若今天民眾跟你用同樣的理由來回應機關的處置措施"
"你怎麼依法回應??"

By Hedy
at 2020-05-13T11:16

說真的,大家看了也自己心裡有數,今天已經不是單純
用人問題,我個人都很質疑你有沒有能力為機關把關法制

By Adele
at 2020-05-15T18:36

業務這麼重要的工作

By Mia
at 2020-05-20T15:47

別講別的,單單今天貴機關同樣開個缺,結果被其他公務員
不服貴機關所設的門檻,對貴機關提出質疑
人事來會你的意見時,"你怎麼寫"????

By Caroline
at 2020-05-25T00:25

來告訴大家好嗎???
自己回去反省反省,好嗎??

By Bennie
at 2020-05-26T09:52

跟你說如果今天用人機關都把法律系刪除然後多了三倍的人
來報名他還是先刷掉學歷不是法律系的這樣子你有懂了嗎
*把資格需法律系所畢業刪除

By Irma
at 2020-05-29T00:07

跟老闆面試一樣有一些限制不明文寫出就是潛規則收到履歷

By Hazel
at 2020-05-30T07:25

先把私大學店沒聽過的抽出來丟旁邊寫出來是避免浪費大家時

By Andrew
at 2020-06-01T06:32

間對大家都好你年資也有了就留停去洗個法研所加油

By Puput
at 2020-06-04T00:06

往好處想就算沒有表面限制面試也不會上。可以少請假半天

By Suhail Hany
at 2020-06-05T14:48

總比已經內定但CALL一堆人面試來陪榜來的好

By Aaliyah
at 2020-06-08T23:37

難得推m大，怎麼可以這麼中肯呀

By Kristin
at 2020-06-10T11:27

限制都是不合理，只要不給我上想要上的人，就是不公平
啦

By Daph Bay
at 2020-06-13T03:25

好笑的是，說要釋憲的那位，你真的上過班?還是萬年考生?

By Andy
at 2020-06-13T22:27

真的難得要推M大

By Tom
at 2020-06-17T09:28

司法行政統調比較公平，大家看年資比考績而已

By Sierra Rose
at 2020-06-18T22:49

法制職缺，就對高考法制考試及格者，以我的立場而言，不會再
限制需法律系所畢業，也有些用人機關針對非法律系畢業但是
高考法制及格或律師高考及格，也不會設限，就這些用人機關
的想法經由高考法制及格或律師高考及格的人，其能力能勝任法
制工作，而無須在限制法律系所畢業，以我的立場不會為不合理
的限制背書，也不會開出這種不合理限制商調資格！若沒有限
制法律系所門檻限制，優先錄取絕對是高考法制及格或是律師
高考及格，法律系沒通過高考法制或律師高考，是否有勝任法
制工作的能力，當然比沒通過上揭考試的能力更值得疑慮，畢
竟考試鑑定個人法律能力是最客觀的標準，沒通過律師資格考
或是高考法制及格的法律系所畢業生，若自吹自擂自己的法律專
業，只能說有高度自信！

By Hamiltion
at 2020-06-20T13:00

不想再做無謂的爭辯，是因兩者沒有交集，一者認為設條件是
用人機關權責，無人可置喙，而我的立場是在公部門的行為除了
依法行政外，其職權下所為的行為，皆須符合平等及比例原則，
設下一個限制與目的達成是否有合理的關聯，是否限制過嚴而侵
害了其商調的權利，而現行的制度操作上，卻實造成實質不平
等的情形，通過高考法制及格或律師高考及格，基本上就被認定
有從事律師或法制工作的基本能力，反之沒通過上揭考試法律系
所畢業生，沒經過考試，球

By Kama
at 2020-06-25T12:43

其能力是有待質疑的，卻取得更優越的商調地位

By Dora
at 2020-06-27T20:58

兩者聚焦不同，再辯也不會有交集

By Hazel
at 2020-07-02T00:37

所以以貶低別人拉抬自己的發言方式，必不會使自己就高人一
等！

By Dora
at 2020-07-02T22:05

一個人工作能不能勝任，也不是由你主觀認定

By Zanna
at 2020-07-03T23:22

只要是不合你的意，就把人說成不適任，說人怎麼通過國考的，
你也把自己放的太大了吧

By Zanna
at 2020-07-07T11:37

是哪個法律大家說只要依法或法的授權就不得挑戰的，還要審是
否有判斷瑕疵、裁量瑕疵

By Rachel
at 2020-07-10T09:51

就法律見解看法若有歧異，但互相尊重，我哪次發言是以否定
對方的學經歷發言的！
請自重！

By Daniel
at 2020-07-12T15:04

勸原PO多去爭取我覺得這版多的是考生跟暗黑
一堆考生剛考上被暗黑還在那邊感謝看了就想笑

By Freda
at 2020-07-14T10:03

呵呵呵，拿掉法律系畢業的條件後，優先錄取的一定是高
考法制或是律師及格？說真的你說出這種話只會讓人覺得
你沒有社會歷練，這樣空會考試真的有內涵嗎？

By Tracy
at 2020-07-17T10:46

事求人有太多的主客觀因素，其他的因素都不用考慮嗎？
你哪來的自信吧？

By Emma
at 2020-07-18T06:33

主客觀等到面試被刷再說辣他都法制工作3年了

By Lauren
at 2020-07-20T20:17

不要這樣原PO考上高考法制又考上律師已經很有社會
歷練了

By Ula
at 2020-07-22T00:07

讀個學後法系不就解套了？

By Elma
at 2020-07-26T20:39

你也說律師及格只是基本能力不是嗎？比基本能力更重要
的東西不存在嗎？為什麼我一定先錄取律師及格？看清楚

By Tom
at 2020-07-29T04:20

吧，沒有什麼不當關聯，啊我忘了律師考試可能沒有用人
權的觀念

By Skylar DavisLinda
at 2020-07-30T03:15

考上高考法制又律師及格=很有社會歷練？你說的是很會
考試吧？

By Mia
at 2020-08-01T12:46

不然你還要繳錢去讀學店的法律系喔在學店拿個書卷

By Kristin
at 2020-08-05T22:07

結果拿到學店法律系實力沒增加還花一堆錢跟浪費時間

By Necoo
at 2020-08-08T18:53

說不定學店法律系招不到學生就搞這招增加財源想坑人

By Yuri
at 2020-08-12T06:34

推原PO EQ真高有些人言不及義只剩人身攻擊了

By Hedda
at 2020-08-15T12:35

其實原po說的不無道理呀

By Sierra Rose
at 2020-08-19T22:17

某人說為什麼要優先用高考法制及格的，那又為什麼一定要先
用未通過高考法制及格或未通過律師法律系所畢業生！！

By Puput
at 2020-08-21T04:37

真心好奇，國考法制或律師考試，沒有限制報考人學歷資
格的原因是什麼呢

By Rosalind
at 2020-08-24T11:30

那你就去當律師吧......

By Hamiltion
at 2020-08-26T10:03

法律系轉法制，只是取得資格，用人機關不一定要用他
們，有啥好說嘴；擁有律師資格和法制高考及格就是比
較專業的法制人員嗎？笑死！去看一下法制人員的實際
狀況吧～～太多有律師資格當法制摸魚擺爛單位想請他
走的例子，這種的最後都跑去執業了～～～另外，明明就
一堆法制缺不限法律系畢業可投，某法制機關裡面的人
都不是法律系畢業喔，結果該單位常被笑不專業xddd

By Sarah
at 2020-08-29T10:26

另外聽過有主管說過喜歡找有作過其他職系歷練的人當法
制，因為這種人有業務經驗，當法制很多時間要跟業務
單位溝通，在此情況下，一個純法制及格有律師牌的人
不一定吃香，這就是用人單位的考量，沒有公平的問題。

By Jacky
at 2020-09-03T00:25

你只是想抱怨制度，但你一直質疑法律系畢業法制人員（
沒考高考法制或律師高考）的專業，覺得很不妥當也欠
公允！！有認識這樣的法制人員，很認真有專業，前面也
有前輩說了，工作態度才是重點！

By Hardy
at 2020-09-03T12:11

其他職系徵人限定要某些科系畢業的情形其實不少，例如
衛福部某些衛生行政的缺要醫衛相關科系畢業才可投，
那哪一天考試強人如您考上衛生行政，是否要再上來抱
怨一次呢？

By Caroline
at 2020-09-03T18:32

衛生行政高考也不限醫衛科系背景才能報考～～

By Zenobia
at 2020-09-08T18:02

這個問題可以類比於在徵人時的性別歧視嗎或對單親爸媽
的歧視嗎

By Selena
at 2020-09-11T16:45

律師好棒棒

By Anonymous
at 2020-09-16T15:07

你可以考慮出來執業後轉任法官阿不是有更好的出路

By Faithe
at 2020-09-19T19:30

您這麼強，總有一天會有機關為您特開一個「限通過法
制及律師高考者報名，且非法律系所畢業」，加油！

By Madame
at 2020-09-22T03:01

收入精華區9

商調的可能性 - 職缺

All Comments

Related Posts

民航局飛航服務總臺及臺北國際航空站主計

約僱考上正職後的薪水

商調的可能性

奇葩媽寶同事見聞錄

初任高考綁約問題