問一個貿易條件（TREAD TERM）問題 - 國貿工作討論

其實賣方做fob不一定賺
賣方的forwarder通常都是很大的 像是schenker , k & h
現今年3月份 上海搶貨搶到一個神經病的地步
我出散貨 上海-法國 le havre 一個cbm 2塊
但是那些高高在上的的forwarder還是高高在上 沒有跟著down下來
(走的是一樣的船歐 價革差了幾10倍)
只能說客人高興付得起 不過有些forwarder清關快 服務好

這一個case我們做 cif就賺到了 因為我們的價格是用40塊左右的運費
去offer的 多出來的都是賺到!!啦其實如果你很注意交易的相關費用
就不會因為貿易條件而有什麼損失

除了明明是作cif 客人還指定了高高在上的貨代
價格比平均還要貴很多!!!!!
因為那張單是大單 所以我們妥協啦(要出貨的時候才說)
不過頂多說預抓運費的空間都用掉了 沒賠到獲利



※ 引述《arisy (把信件，紀錄砍光了)》之銘言：
: ※ 引述《rinkyo (Allen)》之銘言：
: : 最近在自修國貿以些地方都不太懂
: : 像例舉FOB CFR CIF 三個來講
: : CFR比FOB多了運費 CIF多運費跟保費
: : 那請問兩家公司交易 這些條件是買或賣方決定阿？？？
: : 因為我覺得賣方一定會選FOB阿
: : 因為如果是CIF賣方不是虧到了
: : 因為不太懂 請教一下大家..........
: 以我們公司來說，
: 報價時客人就會要求以何條件報價。
: 當然大家都會預先算好自己的利潤再報價出去
: CIF對賣方來說，不見得會虧錢啊。
: 因為有時從台灣出口貨物CFS運費為0
: 保費一般而言若沒要求太特殊的保險ex:戰爭險..
: 費率也都還不算太貴。
: 如果客人覺得我們所報出的價格太高
: 他自己可以找到更低廉的Forwarder報價
: 自然就會改要求以FOB報價。

--
少女
妳的簡樸
一如湖水之湛藍
顯出你真實的深度

--