三角貿易 - 國貿工作討論

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2006-04-07T23:42

Table of Contents

請問這樣的交易過程中台灣買方賣方都是用在台灣有登記的公司
還是兩方都有境外公司可操作?


※ 引述《miroc (I am What I am.)》之銘言:
: 咳咳 其實是我太久沒碰三角貿易了
: 所以想來拜託各位幫我複習一下
: 也讓大家見識一下 各位版友對三角貿易各種心得 ^^
: 打這個我做過的個案 有點像是回味以前上課時看案例的感覺 
: -----------------------------------------------------------------------------------------------
: 買方(IN TAIWAN)開立SIGHT L/C 給賣方(IN TAIWAN)
: 出貨廠商(IN JAPAN)自YOKOHAMA出貨至SUBIC BAY
: 交易條件 買方-賣方 FOB YOKOHAMA
: 賣方-出貨廠商 FOB YOKOHAMA
: 付款方式 買方-賣方 L/C
: 賣方-出貨廠商 T/T BEFORE THE SHIPMENT
: ------------------------------------------------------------------------------------------------
: 因為跟出貨廠商的關係良好
: 再加上產品本身的特別關係
: 所以都是先T/T讓出貨廠商去日本標貨搶貨
: 就是因為這樣 與供貨廠商之間沒有牽扯到轉讓L/C或是開立L/C
: 變成比較單純 不需要在銀行的作業上耗費時間
: 作業方式是這樣子的
: 1.出貨廠商標到貨 按標到貨的型號價錢計算後請買方開狀
: 2.買方收到我方出具的P/I 開立SIGHT L/C
: 3.收到L/C 安排YOKOHAMA TO SUBIC BAY的船期
: 4.出貨廠商報關裝櫃 出具詳細PACKING & INVOICE
: 5.出貨廠商電放貨給我方 在台灣的FORWARDER
:  按我方要求開立符合L/C要求的B/L
: 6.製作一份押匯文件 領B/L
: 7.1/3 B/L及文件寄給買方 同時去押匯
: 大致上的流程是這個樣子
: 如果有牽扯到開L/C就更麻煩了
: 不知哪位版友有這樣的經驗可以跟大家分享 那就太棒了!
: 這個案例中 買方賣方都是台灣廠商
: 除了到第三地的交易外
: 也有自YOKOHAMA TO KEELUNG 買方做進口的交易
: 這點 後來國稅局和會計師 都對這樣的交易 
: 是否可以算是境外交易(因為開立L/C)有過一陣子的熱烈討論
: 最後 參照了某一個解釋令之後 確定了這樣的交易算境外
: 雖然不是每個人都可以碰到這樣的經驗
: 不過 提出來跟大家分享一下 獻醜啦 
: 隨著工廠的外移
: 追著低價勞力市場跑的台灣廠商 只會更多 不會更少
: 這也是商人無祖國的特性
: 就像我之前轉貼VIETNAM的新聞
: 有版友質疑 VIETNAM的問題也是一大堆
: 我想 這是不論哪個國家都會出現的
: 或許有那麼一天 我們之中 會有人在非洲大陸上相遇的
: 因為說不準哪天 台灣廠商追逐低價勞力 跑到非洲也不一定啊 呵呵
: 從事國際貿易有趣的地方在於
: 讓自己的世界觀不會那麼狹小
: 台灣很小 而世界那麼大
: 有時候還是覺得台灣的貿易商是很厲害的啊!

--
Tags: 國貿

All Comments

Christine avatar
By Christine
at 2006-04-10T16:40
都是國內有登記的廠商 不過也都有OBU帳戶 ^^
Audriana avatar
By Audriana
at 2006-04-13T09:38
那買方是用OBU開狀 BENEFICARY(賣方)也是OBU嗎?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2006-04-16T02:36
買賣方都可以是OBU呀~ 只要雙方談妥就好
David avatar
By David
at 2006-04-18T19:34
那關係到是不是境外貿易要不要繳稅給政府想要清楚此案的
Kristin avatar
By Kristin
at 2006-04-21T12:32
情況

問一個貿易條件(TREAD TERM)問題

Steve avatar
By Steve
at 2006-04-07T10:08
※ 引述《rinkyo (Allen)》之銘言: : 最近在自修國貿以些地方都不太懂 : 像例舉FOB CFR CIF 三個來講 : CFR比FOB多了運費 CIF多運費跟保費 : 那請問兩家公司交易 這些條件是買或賣方決定阿??? : 因為我覺得賣方一定會選FOB阿 : 因為如果是CIF賣方不是虧到了 : ...

Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢?

Connor avatar
By Connor
at 2006-04-06T23:51
這個問題是在什麼樣的情況下問的呢? 我沒有聽說過耶 and#34;非and#34;外匯管制國就是像美國台灣市場導向非常自由的國家 不管什樣的付款方式都很ok 端看買賣雙方的關係 只是tt費用及工作都省很多 我還是很想知道什麼樣的情況下會有這樣的說法呢? =andgt;and#34;非and#34;外匯管制 ...

有關國際貿易研究所的問題.

Jack avatar
By Jack
at 2006-04-06T23:46
小弟未來想從事國際貿易 那工作之前想出國唸與國際貿易有關的研究所. 請問板上有已唸過或正在念外國國際貿易有關的研究所的嗎? 如果有的話 小弟想有些問題想請教你/妳. 那可否寄B信給我妳/你的MSN或聯絡方式 謝謝! 感恩! - ...

Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢?

Sandy avatar
By Sandy
at 2006-04-06T23:25
※ 引述《pttlydia (lydia)》之銘言: 搭個順風船 為什麼非外匯管制國家用TT比較好 有此一說嗎 : 我覺得lc跟tt的不同 : tt風險高 : 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 : 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 : 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老 ...

Re: 請問TT匯款和信用狀下貿易,有什麼不一樣呢?

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2006-04-06T21:59
我覺得lc跟tt的不同 tt風險高 你付錢給人家了 人家打死不出貨 那你也沒辦法 或你出貨給人家了 人家堅決不付錢 那你也只能認了 所以tt多半是以用在已經有互信基礎的老客戶身上 lc 出貨文件(證明確實按規定出貨)=andgt;銀行審過ok才付錢給shipper 買主=andgt;付款給銀行才能拿到文件 ...