※ 引述《BrandonC (RiceCake)》之銘言：
: 大家好，
: 以往我公司都是以傳統三角貿易為主，現在有導入新的供應商，
: 所以交易模式從以往的三角變成四角貿易，所以有些問題產生。
: 請看下圖:
: (美國) A公司(客戶) <----- B公司(原廠供應商)
: {出貨}
: ↓(USD 1,000) ↑(USD 500)
: ↓(下單) ↑(下單)
: --------↓------------------------↑--------------------------
: ↓ ↑
: (台灣) 甲公司(敝司) ----> 乙公司(B公司在台灣的經銷代理商)
: (下單)
: (USD 8,00)
: (1) 客戶A下我司(甲)下單
: (2) 我司(甲)向代理商(乙)下單
: (3) 代理商(乙)向原廠(B)下單
: (4) 原廠(B)直接向A客戶發貨
: *貨物不會經過台灣及美國海關
: *代理商(乙)向原廠(B)下單時是用乙公司的名義
: *出貨商品及外包箱上會貼有我司(甲)的商標
: *我司(甲)對客戶(A)所購買之商品附保固責任
: 以進出口方面來看是可行，但我看了多數文件及財政部函後，
: 上面大多說明(甲)似乎只能以差額(傭金)認列營收。
: 但如果在上述情況下，我司提供保固也有帳面上進銷，
: 我司想要認列全額營收(USD 1,000)，而非差額(USD 200)，請問是否可行?
: 如果不行應該要如何修正讓我司可以營收全額認列?
: --
: 大家好，
: 以往我公司都是以傳統三角貿易為主，現在有導入新的供應商，
: 所以交易模式從以往的三角變成四角貿易，所以有些問題產生。
: 請看下圖:
: (美國) A公司(客戶) <----- B公司(原廠供應商)
: {出貨}
: ↓(USD 1,000) ↑(USD 500)
: ↓(下單) ↑(下單)
: --------↓------------------------↑--------------------------
: ↓ ↑
: (台灣) 甲公司(敝司) ----> 乙公司(B公司在台灣的經銷代理商)
: (下單)
: (USD 8,00)
: (1) 客戶A下我司(甲)下單
: (2) 我司(甲)向代理商(乙)下單
: (3) 代理商(乙)向原廠(B)下單
: (4) 原廠(B)直接向A客戶發貨
: *貨物不會經過台灣及美國海關
: *代理商(乙)向原廠(B)下單時是用乙公司的名義
: *出貨商品及外包箱上會貼有我司(甲)的商標
: *我司(甲)對客戶(A)所購買之商品附保固責任
: 以進出口方面來看是可行，但我看了多數文件及財政部函後，
: 上面大多說明(甲)似乎只能以差額(傭金)認列營收。
: 但如果在上述情況下，我司提供保固也有帳面上進銷，
: 我司想要認列全額營收(USD 1,000)，而非差額(USD 200)，請問是否可行?
: 如果不行應該要如何修正讓我司可以營收全額認列?
: --
All Comments