國內首宗準司法官涉國考舞弊 起訴 - 律師工作討論

避免推文超過四行，還是用發文回覆一下好了。

無罪推定 是法律上保障被告 刑事訴訟權利的一部分

若涉及避免當事人被未審先判的名譽保護只有偵查不公開的約束

檢察官蒐證後，依其認定有罪之心證而起訴，案件進入公開審判程序

當然媒體跟公眾輿論，都可以對這個已經公開的事實去做評論及發表意見

只要不涉及公然侮辱或是誹謗，在合理範圍內的評論請問有什麼錯?

如果照c兄的看法是指，案件在未判決或定讞前，都不應該對該案或該事做任何評論囉?

身為司法人員本來就應當潔身自愛，盡量避免做出社會認為有爭議的事情，

更何況達到被檢察官起訴的程度，當然有些案件大家自有公評

(如陳鴻琪律師的妨害公務案)，大家都在司法界，很多事情大家心裡各會有一把尺。

有罪確定的案子，不代表這個人就真的錯了；反之，被判決無罪的案子，也不見得

這個人在操守或是道德上就沒有問題。

言論自由跟輿論的可貴，就是在無國家權力下，可以對體制內或體制外提出監督意見

跟看法，有助於公益，今天要評論的本身應該是這位準司法官的學員是不是有道德上

或是法律或社會倫理上的瑕疵，(例如馬總統特別費案是無罪，但是內容的確引人爭議)

光用無罪就來堵人家的嘴巴，是否公允，諸位先進應自有定見。


--