[國際] 畢業後最能賺 史丹福排第5 - 社工

說美國對社會福利不重視

原來我們的老師大多數都是從這個不重視本行的國家畢業的啊.....

難怪..科科...


當然美國現狀離那些呆學校裡的理想主義者心中的烏托邦還很遠

只是也還沒這麼不濟

以最簡單的就醫就業就學就養來說

後兩樣對窮人來說美國還是不錯的,免費的公立高中教育,公營的老人中心及老人津貼

如果窮到真的紅五類的那種地步,聯邦政府會幫你付醫藥費的,急診隨人逛

話又說回來健康保險這樣搞的也只也台灣而已

更別說美國有著全世界最多又最有錢的NPO及NGO



以上只是一個很概括的狀況,我知道美國很大,窮人很多,很多種問題,科科


很不及格的應該是就業吧,不過人家救濟金也是給的滿高的


難怪有人說美國是窮人跟富人的天堂...err...單指美國公民啦


回到薪資問題

個人的概念是社會工作為社會工作,使用社會資源解決社會問題,增進社會利益

所以社會工作價值的計算:(減少的損失+增進的利益)-所分配到的社會工作用資源

ex:我把一個病人治療到不會放火，省了消防隊+警察的出勤費=X,病人好了出去工作

交了的稅=Y，我花在該案上的時間(T)/我的工時(D)*月薪(S)=Z，本院會計人事主任

出納院長督導評鑑委員教授車馬費等行政管理發展成本*某參數=Z1，得社會工作價值=A

故,A=X+Y-Z-Z1
X+Y-A-Z1
今天討論A,D不變而S應該增加，又Z=X+Y-A-Z1，Z=T/D*S,故S=-------- *D
T
故得証:1.紀錄寫快一點,沒事不要待在辦公室裡面團購,多報外勤早下班,T減少(XD)
2.政府應該把除社會工作部門以外的所有公共服務都砍了,X增加(XDD)
3.大幅提高結案後個案的稅率,Y增加(誤)
4.非直接服務之行政及管理人員改志願工作職,Z1減低（還不錯）
5.委員自費督導,Z1減低(相當好科科)


所以本人決定響應『社會工作者提高自身工作價值運動』

開始限制一份紀錄30分鐘之內完成,另多報公出以達成實質減低工時之目標

以上大誤XD


言歸正傳,所有公共政策都要考慮其經濟性的精神,我國是重商傾向資本主義國家

沒有經濟性的政策是得不到國民的支持的,社會工作者亦不可自外於社會

我當然覺得本人及各位同行都能,也應該賺更多，所以我們應該去跟給錢的人

那用各種方法把錢搾出來，而不是老跟個案混,個案沒錢的

※ 引述《rodang70 (rodang)》之銘言：
: 完全跟國家有關
: 美國是純資本主義國家
: 對於社福不重視 (現在連個全民健保都沒有)
: 到美國一遊
: CBD滿街的遊民
: 和其他福利國家比較起來立見高下
: 自然也不會開給社工太好的薪水
: 但在福利國家就不同
: 以澳洲為例
: 大學社工(BSW)的入門薪水說不上第一第二
: 但沒經驗的畢業生起薪會高於會計, 企管, 或者獸醫, 物理
: 我找了五年前澳洲調查的排行給大家參考: http://ppt.cc/XLX7
: 上述是五年前薪資, 到了2009年,
: 澳洲社工起薪也從3.74萬澳幣上漲到4.5萬澳幣年薪
: 2009社工畢業生薪資=>http://ppt.cc/O@79 顯示起薪也有成長
: 也許有興趣者可以去福利國家的就業網站
: 查察他們開給資深社工的薪水等等
: (給各位版大自行去探索吧)
: 我記得曾經post過一篇澳洲new start社工放棄月薪10萬,去柬埔寨救人的文章
: 文中提及他每天工作只有5.5小時
: 就大概知道他應該不是full time社工
: 一個part-time社工在福利國家為人民服務都可以有台幣10萬, 國家給他諮商舒壓
: 猜測正職社工福利應該也不壞
: 或許有一個簡單的結論
: 社工受重視的程度
: 大概可以用該國給社工畢業生薪水(與其他行業比較)略觀一二

--
因為我又窮又不會說話......

--