[團購］lawsnote團購 - 律師工作討論

Jessica avatar
By Jessica
at 2021-03-09T06:58

Table of Contents


各位道長好

誠徵Lawsnote團購，12人滿團時即收單付款，目前差7人

每人每年4,560元，

有意參與團購者請直接填寫團購單，歡迎大家參團，謝謝！

團購單連結：https://www.lawsnote.com/group2020/join/mrgv6

註：

團員加入團購時，系統將保留信用卡NT$8,000元的預先授權額度，而於團長確認收單付款
時各自刷卡訂閱，並可獨立開立發票。團員實際刷卡金額以團長收單時所達折扣為準，預
先授權額度時不會收取任何費用。

本活動為優惠活動，經收單付款後將無法再行退費

--
Tags: 律師

All Comments

(已徵得)桃園 熟悉妨害名譽之律師

Mia avatar
By Mia
at 2021-03-07T21:16
已徵得，感謝 一、事實摘要 因為尚未到案做筆錄，因此無法知道被誰提告 初步猜測是去年與指導教授的爭執，並在八卦版上Po出詳細過程 因此被提告妨害名譽 二、地點 1-當事人縣市：桃園 2-事實發生地：網路 三、諮詢費：願意 四、預算區間：沒有概念，希望先行報價 五、委任事項：法律諮詢、 ...

霍夫曼計算法

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-03-07T15:32
想請問各位前輩 車禍案件中 使用霍夫曼計算法 但我不太懂的是 算式中的1是代表什麼意思？ 為什麼要加1 還請前輩們解惑 謝謝前輩 X＝A／(1＋n x r ） A為每年應付之金額 n為提前給付之年數 r為法定利率：5% X為某年後應給付A金額，而於現在給付之金額。 - ...

Re: 淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-03-06T18:33
看到前面兩篇前輩分享，不僅心有戚戚焉。 是因為之前也有遇過這種情形，所以分享補充一下。 因女友任書記官一職，曾向她請益過。 除了站在律師角度分析一造辯論與拒絕辯論的差異外。 站在法官角度是，他們通常會傾向被告回拒絕辯論，書記官筆錄也可能已經打好了。 理由在於在現今普遍強調程序保障的前提（一審法官多半年 ...

Re: 淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-03-06T13:28
日昨的小文純只是討論訴訟律師當庭遇到對造未到時的決策，早年有些法官會請庭務員 （過去稱：庭丁）把報到單再拿給已報到的律師劃掉「到」的章（或簽名），言詞辯論 筆錄就直接寫「兩造點呼未到」。後來大家感覺這樣作似乎不妥，才用陳明：拒絕辯論 記明筆錄的方式代之。 其實到底是聲請一造辯論判決或拒絕辯論，本來就沒有絕對 ...

淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決

Mason avatar
By Mason
at 2021-03-04T17:10
淺談上訴人未到庭被上訴人聲請一造辯論判決決策之當否 這是作者「2021.3.4臺高院108年勞上易字第65號民事判決評釋」的一部分，全文 登載在明理法律事務所官網、勞動法判解新訊項下 （http://www.kcchen.com.tw/rule_new_page.php?no=82）。 為節省篇幅及大家的時 ...