土木高考考科修正連署 - 土木

Table of Contents

其實我覺得高考應考科目的選定
應該視後續職場生涯所需來進行修正和調整才對。

以現在的公務生態,大多是技術行政分離的,
土木公務員現在基本上就專心在採購辦理和工程的履約管理,
技術層面的事多已委外辦理。

所以就公務高考來說,
我認為相對重要的反而是採購法、營管及部分基本法學概念,
有這些概念才容易把工程的履約管理做好。

至於技術科目諸如材力土力基工結構RC等,
我倒覺得也不應該完全廢除,
而是應該考慮降低比重和難度,
至少有點基本概念即可。

而如果如此修正考科,
公務高考和技師高考的考試方向將完全不同,
一個偏管理層面,一個偏技術層面,
所以高三是否得申請技師高考全部科目免試,
亦應該一併檢討修正。

手機發文
排版不佳請見諒。

※ 引述《idnyc0531 (tInpes)》之銘言:
: 本文:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154129378430079&id=704210078
: (1/14日前請認同圖片內文者,一同簽名連署、分享本文)
: (本人於1月11、15日晚間皆會近台北車站,等待邀約)
: 1月5日考選部的高考考科修正草案大致內容:
: 土木高考擬刪除營建管裡、結構學。
: 結構高考擬刪除材料力學、結構學。
: 水利高考擬刪除營建管裡、大地工程。
: 精簡考科的初衷是好的,但核心科目的刪除非我們喜聞樂見的。
: 本人主要見解:
: 1.建議保留營建管理考科:
: 公務人員之工作高度傾向工程行政管理,服務於工務機關更有製做契約書、依循採購法招
: 標、績效評估、專案管理之需求,以上皆為「營建管裡」學科之所學。為有效利用公帑、
: 順利工程之進行,更重要的是保障自身採購風險,營建管裡可謂全考科中最重重要的一科
: ,沒有之一。其原理更非受訓期間能夠速成,刪除營建管理考科相當不智。
: 2.沒有結構學可以稱作結構高考?
: 聞聽結構高考要刪除結構學,本人相當震驚,結構學及材料力學係分析構造受力分佈的核
: 心學科,方能接續結構與耐震設計。反觀動力學、流體力學與其他考科聯結性甚微,絕大
: 多數考生放棄不念,儼然成為應考累贅,也失去鑒別度。
: 本文:
: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10154129378430079&id=704210078

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Oscar avatarOscar2017-01-14
推,公務員需要法律及圖學概念
Mia avatarMia2017-01-15
特別是民法債篇 特別重要很多契約的觀念從民法推演而來
Rebecca avatarRebecca2017-01-19
上頭想放寬門檻,找更多替死鬼,而不真正思索如何改善環
境,問題還是放在那沒解決的
Gilbert avatarGilbert2017-01-20
所以。設計圖有錯。承辦看不出來?沒關係?
再來咎責?或懲處?
Ursula avatarUrsula2017-01-23
但力學等專業科目絕對不能砍,但沒必要考太難道是真的
Doris avatarDoris2017-01-24
設計圖現在不都是技師建築師負責……
Charlotte avatarCharlotte2017-01-24
公家機關都只審技師建築師蓋章程序是否跑完……
Iris avatarIris2017-01-28
但也有業主自辦阿…施老有說過業主自辦亂畫圖案例…
Charlotte avatarCharlotte2017-02-02
除了圖學,基本的力學,RC等相關的還是要有比較好
Heather avatarHeather2017-02-06
當然太過艱澀的不納入ok。另外還是推取消高考換證…
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-10
說錯,是取消高考換牌…
Rebecca avatarRebecca2017-02-14
那天聽到有人嘴考衝技師的人說:反正我上高考了,等換牌就
好…
Bethany avatarBethany2017-02-16
聽了就火…當我們準備考技師的都白痴的感覺…
Gilbert avatarGilbert2017-02-20
推取消高考換技師
Eden avatarEden2017-02-21
高考沒16趴的限制,超爽的。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-02-25
高考換牌技師的素質
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-01
只能無言
Agnes avatarAgnes2017-03-04
某些不是換牌的技師 素質也....
Zenobia avatarZenobia2017-03-09
高考換牌的用意如果是在公辦公簽倒是還好,但顯然只是增加
退休金
Agatha avatarAgatha2017-03-13
退休公務員x牌條款
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-15
這篇跟我想法差不多啊 設計專門的應該是讓專管和設計
來處理 一定金額以上的公共工程沒人在自辦的 沒單位
敢這麼幹 我看過都是100萬以下的道路或傢俱採購
Hamiltion avatarHamiltion2017-03-15
請問原PO是否有把意見轉知考選部?
Mason avatarMason2017-03-19
沒有耶,想請問有管道嗎?
Rachel avatarRachel2017-03-19
推原po
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-03-22
John avatarJohn2017-03-24
任何人得於106年1月15日前以書面或電子郵件向本部考選規
劃司第一科表示意見(傳真:02-22363672,電子郵件:00055
[email protected],地址:臺北市文山區試院路1-1號)。
Elvira avatarElvira2017-03-25
我想考選部已經是勢在必行了,一次把所有國考考科砍掉重練
Madame avatarMadame2017-03-26
要改可以,但是真的不要胡亂修R
Liam avatarLiam2017-03-30
看來是回不去了,那至少讓換牌走入高考歷史中吧
Kumar avatarKumar2017-03-31
支持取消換牌,真不知道是誰想出來的
Hedwig avatarHedwig2017-04-01
我猜全部科目免試應該是有他存在的背景的,如果沒去詳
細探討沿革,我是覺得不適合用現在的社會背景來任意批
判這個制度的制定者。提出在現在的氛圍下是否應予改革
,或許才是比較適當的。
Olivia avatarOlivia2017-04-02
那今年考的考科會變嗎很徬徨