執行費問題 - 律師工作討論

雖然這邊是律師版，但是我看版上偶爾會有法務相關討論

不知道法務的工作心得是不是能來這邊發文

可能要麻煩版主先闡明一下，如果不行我就自刪



這幾天遇到一件應該算離奇的案件

原因是民國90年時，A銀行對債務人聲請強制執行

並繳足300多萬執行費後，換發債權憑證

時至今日，債權讓與到我們公司(中間一直有執行紀錄，無時效問題)

公司用該債權憑證再次聲請對債務人強制執行

因為有應補正之事項未補正，遭法院駁回，並且「註記於該債權憑證」

後來公司再一次聲請強制執行

法院竟然來了一個補正執行費的通知?!

就我們公司所有人的認知，都認為執行費都繳足，也換發債權憑證了

為什麼還要繳執行費?

所以就寫了個陳報狀，陳報應該不需再繳執行費

後來直接被法院以未繳執行費，裁定駁回強制執行之聲請

結果打電話跟書記官、司法事務官以及紀錄科科長詢問

給的答案很一致

「因為該次駁回有註記在債權憑證，已經繳的執行費就必須重繳」

(一般執行案件被駁回通常不會在執行名義做註記)


我們公司是資產管理公司，做強制執行做了六七年，沒有人遇過這種事

因為同學在當法助，就請教他的同事，他的回答也跟我們公司的想法一樣

但是有個同事的親戚在另一個法院當書記官，他的回答卻是跟原法院一致


想請教一下版上諸位大律師，有沒有人知道究竟這是怎麼回事

如果真的是需要重新繳納執行費，法律依據是什麼

我翻了強制執行法跟辦理強制執行...注意事項的，都找不到這個規定

還請高手不吝指教 謝謝了

--