堅決反對公僕變成僕 - 考試

Enid avatar
By Enid
at 2010-03-16T02:14

Table of Contents

王清峰下台了
因為他沒有依長官的想法行政
一個部長尚且如此
更遑論一個3丙就要離職的公務員

依法行政,在台灣談何容易
小弟曾經待過中央機關、縣(市)政府及鄉鎮市公所
深深覺得
越到中央機關法治色彩越濃厚
越到地方機關人治色彩越濃厚
有些地方首長,竟然連 鈞長是誰都不知道
這些人結合地方代表、議員
講的是人生道理,做的卻是傷天害理
如果公務員沒保障
以後公務員再也不可能是公僕了
應該都會變成這些地方掌權者的家僕
國家被出賣的速度應該會比扯鈴還扯

如果真的要定3%的丙等
我不反對
但是公務體系中
人員之間、單位之間、機關之間的勞逸不均
應該不難理解吧
例如:消防局 VS 考試院
所以,應該在草案中加入一個機制
就是由各機關提報3%的丙等名單後
再由這些丙等名單中 挑選最後3%
列為丙等
這樣才會符合公平正義吧
否則 新修正草案不就是在懲罰-
無法商調到考試院的人
考試院考績乙等以上的人會比消防局最後3%的優秀嗎?

誰 最能決定丙等名單中之最後3%
放眼全國也只有馬英九有這樣的能力
能夠一望即知 什麼人最不適任

我必須承認我只能透過這種重大無知的草案
才能洞悉 他是這麼的不適任

至於其他取消一甲二乙升等,和75%降到65%
我想因為他尚未剝奪公務員身份
充其量只是立法者的裁量事項
尚不至於構成違憲

在此,我建議各位
在你的公務生涯中
利用你那小小的影響力
盡可能影響別人去投非國民黨的政黨
不然單靠公務員的力量 根本十分有限

既然有人可以這樣濫用權力
我相信 一個公務員每年要影響1個人不投國民黨
應該不是一件困難的事

結論
萬一將來固定3%丙等真的立法通過
我希望考績得丙者能夠提起集體訴訟
將來聲請釋憲
我相信司法院那些長者不會讓我們失望

另外,不加薪就算了
只要權益減損一分
下次國會、總統改選
絕對要讓非國民黨的政黨完全執政
除非國民黨 棄馬保藍

--

--

All Comments

Delia avatar
By Delia
at 2010-03-19T14:40
橘營執政好了 老宋比較不會欺負公務員
Valerie avatar
By Valerie
at 2010-03-21T19:48
老宋只對在其位不謀其政的公務員開刀
Cara avatar
By Cara
at 2010-03-26T02:10
樓上.我笑了 ^_^

Re: 蘋論:選舉綁架勒索政策

Enid avatar
By Enid
at 2010-03-15T23:11
※ 引述《chus1025 (午后的陽光)》之銘言: 阿扁執政時代,很多政策無法落實,大家都以為是民進黨在國會少數的緣故。可是 馬執政以來,儘管國民黨�� ...

請問教育部有關檔案管理部門的書記職缺好嗎?

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-03-15T22:13
今天下午去教育部面試... 職缺是第一到三職等的書記... 工作內容好像是有關檔案編目的業務... 請問在教育部工作好嗎? 因為我還蠻喜歡我現在任職�� ...

公務員可不可以加入工會?

Irma avatar
By Irma
at 2010-03-15T21:29
※ 引述《mailstar (梅爾世達)》之銘言: : 彙整一下板上朋友們的回答 : 兼職(想都沒有想過)--andgt;不可 : 有保險--andgt;不可(公保法已明文規定) : 如� ...

公務員可不可以加入工會?

Bennie avatar
By Bennie
at 2010-03-15T21:25
彙整一下板上朋友們的回答 兼職(想都沒有想過)--andgt;不可 有保險--andgt;不可(公保法已明文規定) 如果說工會可以只加入但不加保險 那我可以加�� ...

公務員可不可以加入工會?

Olive avatar
By Olive
at 2010-03-15T21:11
※ 引述《mailstar (梅爾世達)》之銘言: : 情況1:公務員某甲 : 他在任公務員之前就有水電、汽修、職業駕照……等證照 : 因為有在工作所以那時候也有� ...