大家支持年金改革嗎? - 高考

Table of Contents

反對年金改革有個聲音是這樣說的:
「退休金一個月少於5萬活不下去」

現在高考三級新人一個月約實拿43k
扣房租生活費以後
一個月儲蓄約10k~20k區間(對未來感到絕望的存款數字)
本來以為那些喊一個月50k的老不死在亂豪洨

有天看到銀行對軍公教提供的房貸額度
其實那些老不死的訴求也不是沒道理

50k裡面20k是生活費
其他30k要繳房貸
20k要養自己、養老婆、養還沒成材的兒子或女兒
今天蔡英文政府改到剩月領約30k
意思不就是繳完房貸後只能吃土了!

反年金改革派為什麼能夠在媒體版面上發聲甚至有人支持?
因為年金改革必然強烈負面衝擊房地產市場。

最近你有沒有發覺電線桿上賣屋廣告傳單瘋狂的貼?
我想這樣的必然趨勢應該很多人都有看到。

蔡英文政府執政必然遇到景氣蕭條
蕭條,就是清算的過程-清算市面繁榮期所犯的錯誤。
(過多資金在房地產市場了)
從國家經濟這樣高度看年金改革問題,
改或不改都逃不過國家經濟蕭條。

準備好國家經濟蕭條時期如何渡過,
比吵信賴保護之類的東西更有意義。

在吵年金改革怎麼改的議題中,有什麼重要事實被忽略的?
這篇文章思想是有點跳躍,看不懂的人直接End吧~

--

All Comments

Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-04-25
老年的醫療開銷很大,年輕時如果無法衝薪水多儲蓄,到老
真的會出問題
Kyle avatarKyle2017-04-26
有沒有65歲前就可以月退休的制度
Elma avatarElma2017-04-28
很多啊,北歐國家沒看到?
Andy avatarAndy2017-05-02
改了不能買房。不能旅遊。
Emma avatarEmma2017-05-05
早年北歐也是有確定給付啊, 只不過人口減少
Cara avatarCara2017-05-07
加上高賦稅使得青壯人口外移, 才改成確定提撥
Connor avatarConnor2017-05-11
不過人家花了二三十年改革, 鬼島卻想超英趕法
Vanessa avatarVanessa2017-05-15
很多結構性問題卻是在政務官下東湊西拼上路…
Audriana avatarAudriana2017-05-16
好像勞工拿的退休金不會去旅遊似的,一樣都是不事生產就能
Audriana avatarAudriana2017-05-17
領錢啊,幹嘛不通通砍到死
Kumar avatarKumar2017-05-18
賊政府 選擇性破產
Donna avatarDonna2017-05-22
你只會煽動世代仇恨和年齡對立
Elma avatarElma2017-05-26
用一些情緒性、謾罵的字眼攻擊老人
Linda avatarLinda2017-05-27
真正生重病,很多是健保不給付項目,就像您說的年輕公務
員要做好改變的準備
Joe avatarJoe2017-05-29
下去領五毛
Rosalind avatarRosalind2017-05-31
卻不回應政府的誠信原則和不溯及既往原則
Adele avatarAdele2017-06-03
我問你,恩給制當時根本沒有基金存在,本身就是政府承擔
Edith avatarEdith2017-06-04
為什麼政府能夠毀約,不支付退休金?
你在批評的老人,主要是指有民國84年以前舊制年資的人吧
Heather avatarHeather2017-06-04
舊制就是政府作為雇主,有退休金的給付義務,跟基金無關
Wallis avatarWallis2017-06-08
因為老人不能旅遊。 小孩只能哭泣
Catherine avatarCatherine2017-06-13
你以後不也是賊老人,有資格嘴別人?看你這種嘴臉,等你退
休再砍你見骨
Belly avatarBelly2017-06-15
退休時房貸應該沒剩幾年了,難道退休才買房嗎?
Jacob avatarJacob2017-06-18
那年代就算沒退休金 也是一堆人走後門要進去吧
Harry avatarHarry2017-06-21
有信賴保護來過渡,不溯及既往是有彈性,綁死危害法安定
不是?忘記哪個釋憲提的,所以政府才力行改革
Tracy avatarTracy2017-06-24
這篇的用字遣詞非常激烈,是要全部砍光的用語。
Jacky avatarJacky2017-06-27
任何一個釋憲文都會告訴你不能逾越必要合理之程度
Lily avatarLily2017-06-30
包括717號解釋文在內。你要去找可以全部砍光的法律依據
Freda avatarFreda2017-07-01
就去找。這種不合理的論述根本從邏輯上就有問題
Robert avatarRobert2017-07-04
推推
Jack avatarJack2017-07-09
斷了這群人的氣脈 絕對有助於台灣
Olive avatarOlive2017-07-10
一毛不能少
Ophelia avatarOphelia2017-07-10
政府幫你養全家 全民買單 爽哦
Caroline avatarCaroline2017-07-11
退休金是雇主該給的錢 管人家怎麼用??就算用不完 也是他
的事 不用他人操心
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-14
不要再跟這些窮人講道理,因為他們一窮二白,要大家一起
都領22k
Necoo avatarNecoo2017-07-16
共產主義最澈底的推行在臺灣
Ingrid avatarIngrid2017-07-19
頭腦清楚給推
Frederic avatarFrederic2017-07-19
以前沒健保長照說醫藥費還合理 現在都有了就變要請傭人了
Hedwig avatarHedwig2017-07-23
Elvira avatarElvira2017-07-26
反正少子化醫療進步都不能動他們任何一毛就是要吸乾血才滿意
Cara avatarCara2017-07-26
年輕世代真的是很慘 但你在這說太白會有一堆爸媽爽領的噓你
Jake avatarJake2017-07-28
推推
Daniel avatarDaniel2017-08-01
其實不管軍公教還勞工,我都不知幹嘛要年輕養老的xdd
Faithe avatarFaithe2017-08-05
真方便 順便幫蔡主子未來執政無方搞爛經濟先打預防針
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-08-09
老公務員是恩給制 年輕公務員是提撥制 哪來的養老人?
Quintina avatarQuintina2017-08-10
恩給制的錢是從哪裏來的?
Una avatarUna2017-08-14
恩給制的錢是從哪裏來的?
Audriana avatarAudriana2017-08-15
年輕的時候就這麼賊了,老了更賊。你不就是那群賊老人的代
表,現在去死不就更快?一群賊人..
Elma avatarElma2017-08-19
樓上以為垃圾車來你家收垃圾是公益?
Joe avatarJoe2017-08-23
恩給制的錢是政府編列預算 是雇主的責任 與基金破產無關
政府如果不想付這筆錢或不想付這麼多錢就明講
Faithe avatarFaithe2017-08-24
養老不養老,自己回去跟你爸媽說,不爽去跟政府抗議,明明就
是綠到腦髓還在那邊亂..
Eden avatarEden2017-08-29
與退休老人好好談 不要移花接木 說退休老人領太多所以年
Dinah avatarDinah2017-09-01
政府預算哪來的?
Lydia avatarLydia2017-09-05
輕人領不到 這種不光明正大 用政治操作的手法會讓人生厭
Connor avatarConnor2017-09-07
以前訂這麼狗屎優厚的退休制度有經過人民同意?
Carol avatarCarol2017-09-08
而且會對政府不信任
Valerie avatarValerie2017-09-13
因為將來會用同樣的手法對付年輕人
Andrew avatarAndrew2017-09-15
制度是政府訂的 所以政府要負責 不能賴給年輕人
Gilbert avatarGilbert2017-09-19
恩給制的錢來自稅金啊 你確定老人繳過的稅比年輕人少?
Callum avatarCallum2017-09-20
遑論賺的錢根本沒超過免稅額的偽公務員了
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-09-22
一下教老人要自己想好退休怎麼安排 結果人家買個房子當包
租公照顧自己晚年你又眼紅
Enid avatarEnid2017-09-26
這樣矛盾而且雙重標準的發言只證明改革不過是你們這些人
獲取私慾的手段而已
Linda avatarLinda2017-09-27
人家的錢輪得到你來管
Ingrid avatarIngrid2017-10-01
你inyo 可以帶人去旅遊,別人不行?
Iris avatarIris2017-10-05
公務員薪水跟退休金都來自稅金 那是公務員付出勞力應得的
不是社會福利也不是不勞而獲
Christine avatarChristine2017-10-10
付錢的就覺得太多得改阿 哪一個不改的政黨選的上來當政府
Margaret avatarMargaret2017-10-14
別再妄想用稅金去補你們了 洗洗睡或快逃吧
Isabella avatarIsabella2017-10-17
還自由經濟派呢!?不就是個擅長凹勞工的慣老闆嘴臉
Liam avatarLiam2017-10-21
這就跟要搞社會重分配但是不要動到我們財團的邏輯有何兩
樣!?
Michael avatarMichael2017-10-25
請政府講出真正要年改的原因 目前以財政困難的原因我不
Charlotte avatarCharlotte2017-10-26
能認同 因為優先順序不對(應先檢討社會福利)
以基金破產為由我也不能認同 因為勞保農保更早破產
Bethany avatarBethany2017-10-27
繼續做夢吧 老的或小的自己推一個出來斷頭
Selena avatarSelena2017-10-31
慣老闆:保全清潔工的薪水太低 你們職員推一個出來資遣
Isabella avatarIsabella2017-11-05
樓上應改成太高才對
Catherine avatarCatherine2017-11-07
別再妄想公司給的薪水夠你們過好日子了 洗洗睡或快逃
Mason avatarMason2017-11-09
慣老闆:員工薪水太多公司要倒惹 (轉身花8800億炒地皮)
Jack avatarJack2017-11-10
幫推推
Dorothy avatarDorothy2017-11-13
推~
Frederic avatarFrederic2017-11-17
無法拒絕好棒棒,不會對抗?嘴老人最會?有何幫助?
Frederic avatarFrederic2017-11-18
同感,錢還給年輕人,退休靠自己,不勞您政府髒手亂
伸。確定提撥不就這精神,把退休責任分給勞工公務員
自身,結果制度爛,績效差,操作不透明,還得救股市
……
Erin avatarErin2017-11-18
哪來的合法安樂死 叫人去死是什麼討論態度
Rosalind avatarRosalind2017-11-19
安樂死好的棒棒,這種調調討論都是多餘,OECD那個國家安樂
死?你怎麼不帶頭死一死,也是節能減碳啦