當初棄國營考高普特考的人現在會後悔嗎? - 薪水

Enid avatar
By Enid
at 2017-04-09T12:13

Table of Contents

※ 引述《potabaw (負責，了不起)》之銘言：
: 老實說當初畢業的時候
: 高普特幾乎是我的首選
: 國營說真的幾乎沒考慮過(抱歉沒有要戰的意思)
: 畢竟想想高普的薪水，雖然是中間但至少退休有保障
: 結果現在一改國營幾乎大勝QQ
: 側面消息國營幾乎第三年就海放高考
: 退休勞保再領一筆，每個月也可以再領個兩萬多
: 公務員退休一砍六十五歲退才划算，這點已經跟國營差不多了
: 公務員以後月退，大多數人都落在4到5萬區間，而且還逐年遞減...
: 而年金改革延後破產的時間，也大概是我們這一輩要退的時間
: 那不就要一輩子被說不公不義XD...砍了退休金又不給現職加薪真的是...
: 每次下班騎摩托車看到中油台電的交通車在路上奔跑心有夠酸的
: 以前還有交通補助現在什麼都沒有，提撥又一堆
: 行政機關真的是賽中之賽
: 偏偏年資又在公保了，現在要跑也很尷尬><
: 整個辦公室士氣低落阿
有個消息,高普考己連續第五年報名人數下降
考選部己擬好草案,降低考科變由六科變四科

再沒有人要來考,以後可能要改考國小的1+1=2,ㄅ ㄆ ㄇ 了
苦笑

--

All Comments

Yedda avatar
By Yedda
at 2017-04-12T23:50
乾脆政府也不要假了~內心最想要的派遣話直接說吧
Carol avatar
By Carol
at 2017-04-15T17:17
以後坐櫃台的就是8+9 刁民來亂就直接嗆回去
Linda avatar
By Linda
at 2017-04-17T04:41
錄取率還這麼低 60再來說好嗎
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-04-18T23:30
10趴叫很低，我也是醉了
短短四五年報考人數就少了一半呢
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-04-23T04:05
8+9坐櫃台說不定是好事呢
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-04-26T13:53
又來了 又有人要來跳針了 上次錄取率被打臉還不夠？
現在明明報考人數遠多於需求人數 錄取率到50 60再
來跳針好嗎 實在zz
Tom avatar
By Tom
at 2017-04-28T04:55
降到四科,以前聯考考大學也是考六科,現行考公務員也是
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-04-29T11:31
科,考四科讓人感覺這職業沒什麼,好考易上,這措施很不妥
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-04-30T17:50
不敢面對報考人數少一半事實，只會跳針錄取率要五六十XDD
Emma avatar
By Emma
at 2017-05-03T08:18
考科減(併)免,明年高考開始實施。以後若商調不成,直
接考走無誤~
Joe avatar
By Joe
at 2017-05-07T07:49
喔，以自宅警備員的程度60%差不多呀，可以跟你媽交代了。
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-05-10T13:47
小七應徵也沒有五六十趴
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-05-11T22:16
看看大學窄門開放後的囧況，五六十你敢說，這畫面太美我不
敢看
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-05-14T11:11
錄取人數也在變少吧？
George avatar
By George
at 2017-05-15T01:22
沒有喔，這幾年錄取人數每年都差不多
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-05-17T19:59
錄取率倒是還好 除了報名費問題 目前看不出有啥問題
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-05-19T06:12
報考人數都快回到民國8x年水準了，原來臺灣現在景氣跟那時
差不多XD
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-05-20T11:38
https://udn.com/news/story/6940/1514988
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-05-21T10:05
報考人數從還沒年金改革時候就掉到50萬了
事實上只有97-101年這5年超過60萬, 其他都5X萬甚至更少
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-05-26T04:51
從2013狂崩，年改訊息2012就開始囉
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-05-26T12:57
怎會有人以為年改是今年才開始啊 哈
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-30T01:51
要說啥OOXX好像該先檢討一下101年後政府幹了啥事造成大家
不想考公務員了吧
Doris avatar
By Doris
at 2017-05-31T17:50
2012發生啥事，就是砍慰問金跟放話要年改那年
幹了啥事 一年就雪崩絕對不是啥少子化啦
Irma avatar
By Irma
at 2017-06-02T15:22
https://udn.com/news/story/9/2099592
事實上大學報考人數也是逐年遞減, 代表青年人口的確是下滑
Andy avatar
By Andy
at 2017-06-04T14:30
那幾年錄取人數每年都差不多還可以每年狂掉 科科
Christine avatar
By Christine
at 2017-06-09T03:27
也不知道這有啥好科科的XD
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-06-13T08:39
少子化影響沒那麼快好嗎XS
Candice avatar
By Candice
at 2017-06-17T09:10
我大學那年15萬，現在12萬八，都過10幾年了
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-06-17T21:31
101年大學報考人數創新高, 可是從102年後就開始掉了
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-06-18T15:13
某人知道96年之前一年錄取人數比102-106年少“非常多”嗎
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-06-19T02:48
人口少是事實...
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-19T04:34
這幾年一年錄取人數根本是96年以前的好幾倍
Damian avatar
By Damian
at 2017-06-23T23:18
拿大學報考就更好笑了，101上大學105才剛畢業而已
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-06-27T01:43
只把事情導往年金改革是很詭異的事情
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-29T01:24
就算年薪不改革報考人數一樣是會直線下滑, 因為人口變少
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-07-03T06:37
影響報考人數的幾個因素：待遇福利 錄取名額 少子化 民間
景氣 原來102-106民間景氣非常好 錄取名額很少加上少子化，
所以報考人數才雪崩啊
Connor avatar
By Connor
at 2017-07-04T23:42
101上大學的105才剛畢業 少子化XD
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-07-07T15:41
事實上只有97-101年這5年超過60萬, 其他年份就是差不多這
水準. 與其說現在掉的快, 不如說那幾年一下子飆太高吧
Christine avatar
By Christine
at 2017-07-11T10:25
不然96年的50萬人飆到80萬人原因是啥, 年金大放送嗎XD
如果你覺得80萬人回歸到之前50萬人水準主要原因就是年金
Olive avatar
By Olive
at 2017-07-15T01:52
改革的話, 那解釋一下兩三年間飆高的理由XDXD
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-07-16T14:37
這叫沒人來考？只是砲灰變少而已，規費收太少難匪類
Jake avatar
By Jake
at 2017-07-18T10:02
真的比較高的也只有97-101年, 現在水準跟之前差不多而已
Jake avatar
By Jake
at 2017-07-22T19:00
新聞裡面也說報考人數掉最快最多的是沒有學歷限制的初考
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-07-26T12:59
所以事實上少子化的影響會比你想像中的早開始影響報考人數
Ina avatar
By Ina
at 2017-07-30T01:29
裡面也有表格說明, 101年高考報名6.7萬, 104剩下5.3萬
Emma avatar
By Emma
at 2017-08-01T21:43
減少1.4萬約是20%, 可是普考8.8變5.5減少37.5%, 初考砍半
學歷需求越低年紀越輕的項目影響最大
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-08-05T14:17
https://upload.cc/i/CkHQzl.jpg
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-08-07T15:25
而且再說一次, 現在這水準也就跟扣掉97-101年這幾年不看
差不多而已...
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-08-09T07:06
出生人口在74到86年間都維持在3x萬水準，用少子化當主要因
素解釋真的很好笑
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-08-13T16:37
96年一年錄取幾個，還需要比嗎XD
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-08-16T02:24
那年金在97年時候又沒有加碼, 如果像你說的影響報考人數的
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-08-20T21:33
錄取人數多那麼多結果報考人數還下降 呵呵
Iris avatar
By Iris
at 2017-08-22T18:04
97年有金融風暴，老兄
幾個因素就列在那了
Zora avatar
By Zora
at 2017-08-27T10:34
主因會是年金改革, 那只有97-101比較高的原因是啥
那現在沒有金融風暴了, 報考人數掉下來難道不合理?
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-08-29T03:43
原來102景氣突然變超好的XDD
突然暴增或暴減就是有大事情發生啦
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-09-02T06:54
可是你前面只說是年金改革啊XD
一被指正又說是金融風暴, 少子化, OOXX都有影響了
Madame avatar
By Madame
at 2017-09-07T04:29
我沒只說是啊，我只說主要因素而已
我前幾行就把因素都列出來了，你都沒在看厚
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-09-09T18:44
你都承認暴增是有大事發生, 那之後減回來也很合理啊
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-09-10T01:43
事實上就是先暴增, 然後現在回歸平均數而已. 再加上少子化
年金改革等等因素
講的一副甚麼事都是年金改革的問題, 問題是還沒改就掉了XD
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-09-12T14:22
暴增暴減都是啊 哈
你怎麼只講爆增啊 爆減勒
Christine avatar
By Christine
at 2017-09-14T20:33
忘了跟你說，2012那時還有歐債危機喔
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-09-16T16:34
然後大增明明就是因為"金融風暴", 現在回歸平均而已
Doris avatar
By Doris
at 2017-09-18T20:02
2013就說要改了好嗎XDD
96到97暴增 101到102暴減 很難理解？
Belly avatar
By Belly
at 2017-09-22T21:52
而且你完全忽略錄取人數也大增的因素
97那時可還沒大增錄取名額喔
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-09-26T05:34
96那年一年的錄取人數也比現在少很多，結果報考人數還差不
多XD
Iris avatar
By Iris
at 2017-09-27T16:09
原來現在景氣比96年好很多，錄取人數多那麼多結果一樣沒人
要考XD
Susan avatar
By Susan
at 2017-09-30T11:15
聽說軍校也招不滿人了，現在志願役軍官招考不用筆試了，還
要放寬有前科者也可當
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-01T12:03
亡國之兆，但黨工還忙著幫慣老闆主子擦粉，不知道等慣
老闆主子捲款潛逃時，黨工有沒工作
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-10-02T22:43
之後就改約聘，通通放自己人，超爽的
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-10-03T17:01
我是覺得這人數沒啥問題啊XD 離收不到人還很久吧
Candice avatar
By Candice
at 2017-10-05T21:49
啥都推給年改 跟啥都推給一例一休87%像XDDDD
Rae avatar
By Rae
at 2017-10-06T17:11
是還不至於收不到人 但是人心浮動 熱情不再 @@"
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-10-09T23:39
不是年改不然是啥？96年高普考錄取3000人左右，105年錄取65
00人，結果報考人數還差不多
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-10-12T13:27
以後沒人當公務員,導致素質低落,民眾就別靠腰
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-10-15T02:11
原來105年景氣比96年還好呢
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-10-15T11:22
說回到金融風暴前水準的根本就是在說笑話
Elma avatar
By Elma
at 2017-10-18T20:17
好啦 都年改害的XDDDD 明年就多了路克布萊害的XD
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-10-21T03:28
反正無法反駁就是了 呵呵
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-10-22T01:52
OK啦 都年改害的XDDDDD
Kumar avatar
By Kumar
at 2017-10-25T21:01
司法官砍退休金的方案啥時才要出來，怎沒下文啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-10-29T21:12
聽說法官說砍司法官以後沒人要當司法官大家都要去當律師了X
D
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-11-01T07:14
都當到司法官了怎麼滿腦子還想賺錢啊，不是說公務員不要car
e錢嗎
Adele avatar
By Adele
at 2017-11-05T15:35
那應該是路克布萊害的吧
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-11-05T23:00
連生個方案都生不出來了，年輕司法官怎不快組個司法官革新
力量聯盟出來砍死老屁股？
Elma avatar
By Elma
at 2017-11-07T21:58
笑死 大部只歸咎年改 還有路克布萊跟伊莉一休順便說
一下啦 zz
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-11-11T20:18
陸客不來跟一例一宿本來就不干公務員的事啊XD
Michael avatar
By Michael
at 2017-11-12T17:01
好吵噢，一起砍啦。煩死了。台灣就是要比爛。
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-11-14T23:30
沒人要考的時候就可以上下其手放自己想放的人進去
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-11-18T23:25
這職業的確沒什麼 工作用到的跟我讀的比起來不到30%
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-11-23T07:07
有關哦，跪求公務員快用國旅卡救一下不然森森萬液臉好腫
。
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-11-27T09:58
不干公務員的事，但公務員要用國旅卡救經濟XD
Daniel avatar
By Daniel
at 2017-11-28T11:21
事實上除了少子化金融風暴年金改革以外, 報考人數跟另外一
Steve avatar
By Steve
at 2017-11-30T20:58
指標近年來幾乎是呈正比, 那就是失業率
失業率從97年之後開始一路飆高, 剛好到大約100年後回復到
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-05T02:55
97年前水準, 趨勢跟整體國考的報考人數很吻合
Zora avatar
By Zora
at 2017-12-05T18:32
錄取人數這因素某人好像都刻意忽略XD
Elma avatar
By Elma
at 2017-12-08T19:51
民間有工作的時候的確考公務員的人就少, 而且越初級的公
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-12-11T16:49
務員就越少人考, 這也非常合理. 考試人數的確是因為96年那
時經濟問題而飆高, 近年來比較穩定後就減少
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-12-14T14:53
96跟105失業率幾乎是一樣的，但105錄取人數是96的2點多倍
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-12-19T00:29
錄取人數的增加跟年金改革有關連嗎XD
Steve avatar
By Steve
at 2017-12-19T05:45
還是故意忽略錄取人數呢 科科
錄取人數跟報名人數連動的應該是常識把
Tom avatar
By Tom
at 2017-12-23T21:44
事實上根據你自己提出來的理論, 報考人數的確是跟經濟趨
勢一致, 而不是錄取人數
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-12-26T08:46
失業率一樣，民間景氣105也沒比96好，少子化這因素沒那麼大
，你何不說說錄取乘2點多倍是啥因素造成的
我的趨勢啥？
Isla avatar
By Isla
at 2017-12-29T04:13
怎麼可能錄取人數增加報考人數就會增加XD你弄個長時間的
數據出來做個相關還是回歸證明啊XD
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-12-31T11:33
那你如何解釋警察報考人數還是往上飆呢XD
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-01T09:31
民間失業率低報考人數少, 上統計資訊網就有了XD
Isla avatar
By Isla
at 2018-01-04T23:18
大部分國考都下降，就警察一路往上飆耶XD
Leila avatar
By Leila
at 2018-01-09T13:17
那照你這樣講國考報考人數跟年金改革更沒關係啦
年金改革警察一樣改, 報考人數往上飆, 代表年金改革跟報考
人數無關XDXD自己打自己臉XDXDXDXD
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-01-13T09:31
樓上……缺多好考易中
警察
Lydia avatar
By Lydia
at 2018-01-16T15:13
警察怎麼解釋，何不說一下
Kama avatar
By Kama
at 2018-01-16T21:19
你錯囉 這代表錄取人數爆增增加的報考人數可以cover掉因為
年金不考的人數
Emma avatar
By Emma
at 2018-01-19T19:56
阿證據哩, 你隨便說人家就要隨便信XDXD
Madame avatar
By Madame
at 2018-01-20T12:10
國考人數降, 年金改革; 警察人數多, 不是年金改革XDXD
Noah avatar
By Noah
at 2018-01-24T23:49
講了老半天結果自己提出個年金改革跟報考人數無關...哈哈
Annie avatar
By Annie
at 2018-01-29T05:11
我前面就說過影響因素了吧，警察錄取名額從幾百個爆增到兩
三千人以上，爆增四五倍以上，才能cover掉年金改革減少的人
數
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-01-29T12:42
只說錄取率很高blabla 年金改革啦 警察人數很高 這
不是年金改革啦
跳針
Elma avatar
By Elma
at 2018-01-30T15:32
你一定不太會寫申論題齁XDXDXD
Ina avatar
By Ina
at 2018-02-04T01:37
而高普考顯然增加的錄取人數不夠cover因為年改而棄考的
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-02-07T21:18
連司法院自己都說砍司法官以後沒人要當寧願去當律師了，承
認年改影響從事公職的意願對某些人來說真的很困難XD
Tracy avatar
By Tracy
at 2018-02-08T09:58
某些人就是要把風向洗成選公職時本來就沒考慮過退休金啊
Joseph avatar
By Joseph
at 2018-02-12T12:20
我對推文裡8+9坐櫃台的說法不以為然。8+9開宮廟一個月賺的錢
搞不好比公職薪水高，所以腦袋正常的8+9未來不會考公職
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-02-15T21:11
然後更好笑的是，雖然警察報考人數大增，但他的錄取率還是
上升的，結論一樣
Valerie avatar
By Valerie
at 2018-02-16T19:58
跟經濟趨勢一致XD96年那時好像沒22k這種東西吧
Hedy avatar
By Hedy
at 2018-02-18T20:08
那時的科技業還是領股票的呢，那時的大學生起薪2萬8，不像
現在
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-02-22T16:51
景氣只看失業率也是笑了，前政府時期一堆人罵馬政府壓低薪
水藉此壓低失業率，現在跟我說失業率一樣代表景氣一樣？
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-02-24T10:08
96年成長率5點7 105年1點5，一樣XD
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2018-02-25T23:31
說只跟失業率有關就更好笑了，99年到101年失業率持續下降，
但報考人數持續上升
Freda avatar
By Freda
at 2018-03-02T14:01
你還要說跟錄取人數沒關係我也沒意見
Irma avatar
By Irma
at 2018-03-07T06:41
反正錄取率也高個幾%而已,分數也沒變多低
Mason avatar
By Mason
at 2018-03-11T01:05
分數最低就50分啊 錄取率還這麼低 某樓還沒崩潰完
Madame avatar
By Madame
at 2018-03-13T13:59
97年金融海嘯讓大家怕中年被似氣惡意裁員才全民高普考
Bethany avatar
By Bethany
at 2018-03-16T00:55
但是之後被某黨攻擊成過街老鼠+全面砍待遇 每況當然愈下
Edwina avatar
By Edwina
at 2018-03-17T02:07
年金改革馬英九就說要改 請問樓上說哪黨
Andy avatar
By Andy
at 2018-03-19T03:32
好無聊喔 來考法制或政風類科再說啦 拿9%、10%的比喻?
Daniel avatar
By Daniel
at 2018-03-21T03:28
政風普考還是在1%上下跳動 酸的是考得上喔?
Charlie avatar
By Charlie
at 2018-03-23T04:07
死心吧,哪個黨上來都一樣啦~~選票重要啊
Oscar avatar
By Oscar
at 2018-03-27T04:42
10%也是把報名人數少的技術類混在一起算的 頗呵
Quintina avatar
By Quintina
at 2018-03-28T01:04
no way 出題委員放不下身段
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-03-29T09:56
不可能降低考科...放假消息很好玩嗎
Mason avatar
By Mason
at 2018-04-01T01:13
高普科減少考科的提案已經過了 明年就要實施了
Margaret avatar
By Margaret
at 2018-04-03T01:48
靠...真的假的，這根本沒幫助吧
Tom avatar
By Tom
at 2018-04-07T13:05
還在不可能降低考科 只能科科
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-04-09T07:32
減少考科是要讓分數往上升?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2018-04-09T14:24
就是一個對解決問題毫無幫助的腦殘決定...

年薪高但被砍月薪或是月薪高的選擇

Charlie avatar
By Charlie
at 2017-04-09T10:11
我倒覺得這種行情的話，小公司比較有可能，大公司就應該是唬爛。 朋友之前在BRCM，後來去其他公司面試，像Nova/M/外商等 結論是，各家大公司都會薪資交流，你出多少大家心裡都有底， 所以各個公司都有一張年薪跟年資對應的表，也就是說，你年資多少 薪水就大概是多少，有一個range，就是這樣。反正公司名氣大， 你不來我也找的到人。小公司組織扁平，上面就是CEO，談薪水直接跟CEO談 是有可能談到很 ...

USC/NEU 化工碩士 在美國好找工作嗎?

Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-09T09:52
傳統化工普遍來說在美國未來職業成長率是比較低的，政府預測未來也只會成長2% 其實傳統產業在美國比較喜歡Hands-on的人才 產業裡面給那種讀書人的 ...

公務界不會google的人是不是多數啊？

Victoria avatar
By Victoria
at 2017-04-09T08:53
昨天看到新聞 時代力量表示KMT若達到七個條件 則不排除與之合作 其中第六個條件就是徹底學會google 這就讓我想到我的同事跟市府人員 不會使用Google的人似乎佔多數atat 我的單位是直轄市區公所 常接到民眾來詢問事情的電話 1.我同事甲接到民眾打電話來問事情，經查該事屬市府DF局權管，民眾進一步 ...

年薪高但被砍月薪或是月薪高的選擇

Odelette avatar
By Odelette
at 2017-04-09T00:28
對不起喔, 借原文問一下 我歸納了一下這個版其實有個現象, 寫塊電路來分析一下 module 在網路討薪資 ( output reg [100:0] result, input clk, input rst_n, input serious, input [100:0] ...

關於未來的規劃

Isla avatar
By Isla
at 2017-04-08T21:28
其實這個清明連假的時候我們家也有在討論耶... 姨丈說公務員已經從鐵飯碗降級變塑膠碗了 我只是個普考，入行三年多，要走就趁現在還來得及 雖然我已經超過30歲了... 我算了算是覺得五功頂的待遇我能接受，目前年改版本我也還吞得下去 不過姨丈說現在只是第一刀而已，以後每隔幾年一定會東砍西砍 因為台灣產業界也不行 ...