大家支持年金改革嗎? - 考績

Table of Contents

關於年金的改革,除了打掉重練以外,對於目前在職尚未退休的軍公教,

尤其是離退休尚久的軍公教來說,唯一的保障就是一定讓你每個月繳納公

保、退輔而已,至於等你二、三十年後退休時,能不能領的到、領的到多

少,就是看運氣了。


制度要怎麼改,不是小民我可以決定的,就不多說了,但是,個人覺得政

府應該盡到的責任是要把所謂的「所得替代率」是怎麼計算的說清楚:


一、現在的公式一直是「本俸X「N」X所得替代率」,這個N目前是2,

以後要改成1.6左右,也就是說,改革後的軍公教所得替代率計算方式,被

剝了三層皮:

(一)第一層皮:將全薪中的專業加給扣除,而專業加給通常都是比本俸高

的,也就是說,縱然本俸乘以2之後,仍然並非軍公教的全薪。

(二)第二層皮:本俸不再是乘2,之後還要再打折。

(三)第三層皮:用上開方式計算出來後,才來計算所得替代率。


二、軍公教的本俸就相當於勞工所謂的「底薪」,當軍公教的所得替代率是

這樣計算時,勞工的所得替代率是不是也是要用同樣的計算方式來比較

,相對才比較公平呢?如果照軍公教的算法,以目前很多勞工低底薪高

獎金,甚至是像房仲這種沒有底薪的工作,這些工作的退休所得替代率

不就高的嚇人?


三、之前有看到一篇文章,內容大概是說國外的所得替代率是用年薪計算的

,若確實如此,政府一再強調國外所得替代率大多是百分之60時,是不

是也要將國外所得替代率的計算方式羅列出來呢?


以法院某職薦九功七退休計算(平均十年、十五年太難舉例,所以以此計算

),本俸是47080元,加給表二十八是55155元,若以年薪13.5個月計算,含

年終獎金不含考績獎金的年薪是138萬:

一、若以年薪計算,所得替代率百分之60是82.8萬元,每個月可領69000元。

二、若以全薪計算,所得替代率百分之60,每個月可領61341元。

三、若以本俸乘1.6計算,所得替代率百分之60,每個月可領45197元。


有沒有發現數額差距如此的大,若以政府本俸的計算方式:

一、以年薪計算所得替代率的話,所得替代率是百分之39.3。

二、以全薪計算所得替代率的話,所得替代率是百分之44.21。

由上面的計算可知,所謂所得替代率百分之60,根本就是經過包裝的,政府卻

一再以所得替代率百分之60來宣傳,心態真的是蠻可議的。

只是現在許多年輕人面對低薪、高工時、高房價的環境,政府只好拿這個來讓

民怨有個宣洩的出口,抗議的人又不會拿出數據來說服大眾,某些豬隊友又只

會打人、說什麼不能旅遊的話,真的是夠傻的。


--

All Comments

Hazel avatarHazel2017-04-20
被偷斤減兩過了
Ivy avatarIvy2017-04-21
44.21那個
Jake avatarJake2017-04-22
還有很多問題呢! 替代率連社會保險的公保也加上
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-25
林萬億認為,勞保年金加上勞退,退休勞工的所得替代
率約為七十%到七十五%
Susan avatarSusan2017-04-28
依年改會網站的資訊,所得替代的分母還是本俸X2,另外
公保算在所得替代率的分子資訊是從何而來?就年改會的
Lucy avatarLucy2017-04-29
你提表28,本篇沒意義了,公務人員替代率請以最多人適用
的表1計算,不然請用法官加給表為例好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-04
網站資訊"分子:月退休金+優存利息(或養老年金給付)"
公保算月退休金嗎?(單純確定資訊)
Hedwig avatarHedwig2017-05-07
一樣是年改會的資訊,35年薦7是46908/月,到底什麼資訊
才是對的?
James avatarJames2017-05-07
https://goo.gl/tmT9Wt 林萬億版年改試算器 線上Excel
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-11
https://goo.gl/b1s7dG 銓敘部關於公務員退休金試算器
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-05-12
用林萬億版年改試算器 算完之後 再乘以0.8 (x0.8)
Vanessa avatarVanessa2017-05-15
即約略是新制往前15年平均均俸 不過109年不是有新退輔?
Margaret avatarMargaret2017-05-18
如果照林萬億版年改試算器0.8 35年薦7第一年是46908/月
Leila avatarLeila2017-05-19
你怎麼可以要求高貴的勞工用底薪算呢!
John avatarJohn2017-05-23
你用年薪要把年終扣掉 沒工作哪來年終
Liam avatarLiam2017-05-26
目前銓敘部的退休金計算 是統一用 專業加給表表(一)算
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-05-30
oecd國家的替代率計算就是用年薪計算 當然要把年終加進去
Mia avatarMia2017-06-01
不是不拿出數據 現在政府就是硬要過~說什麼根本不會理
你了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-06
想太多20年後所得替代率有三成就偷笑了
Emma avatarEmma2017-06-09
依現在這政府亂花錢不拚經濟替代率只有三成當然沒錯
Freda avatarFreda2017-06-10
要改成三成 我們也沒辦法擋 不過 政府應該要老實說 而
Isla avatarIsla2017-06-12
不是用美化之後的數據 讓民眾覺得軍公教很爽
國旅卡也是這樣 一直被認為是福利 政府也不願意澄清
Olive avatarOlive2017-06-12
有腦的民眾早就知道軍公教待遇普普而已
Megan avatarMegan2017-06-15
問題是無腦又故意不搞清楚的占大多數 跟學校真的蠻有關係
Edwina avatarEdwina2017-06-17
媒體都可以拿簡任12職等李來希來說公務員退休金有多好
順便比一下超商店員
Donna avatarDonna2017-06-18
我想法是部份反年金改革者總是說基本不夠,政府有義務拿國
Gilbert avatarGilbert2017-06-19
家其它預算來填補,想勞工會同意嗎?為何要拿大家的稅金來
Susan avatarSusan2017-06-21
你會這樣想就是掉入政府的陷阱了 欠債的一方還錢天經地義
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-22
本來就有責任把自己財務管理好
如果這債務人平常就有良好的財務管理就算了 偏偏這債務人
Edwina avatarEdwina2017-06-25
整天想著怎麼討好選民 除了軍公教以外花錢都不手軟的 等到
Oliver avatarOliver2017-06-28
給退休金比我薪水高出幾倍的人身上.真是錢以使人得失心瘋
Ivy avatarIvy2017-07-03
財政出現困難責任全部推給軍公教 佔7%的退撫可以拖垮政府財
政真的廢到笑
Hazel avatarHazel2017-07-04
勞工會同意嗎? 這根本就是假命題啊 政府在花錢綁樁有經過
工同意嗎? 如果政府每筆預算支出都是全民公投那在來說吧
Belly avatarBelly2017-07-04
您發現爭點了,這些教授誤人誤國,該予逞罰
Necoo avatarNecoo2017-07-07
這根本是基金不足以敷出的問題,跟財政一點關係沒有.
Elvira avatarElvira2017-07-10
基金不足以敷出...這套制度不就是政府設計的?
Mary avatarMary2017-07-13
你跟保險公司保一個保險 等到要給付那天他跟你說歹勢我算錯
了以前說的都不算你會吞下去?
Erin avatarErin2017-07-13
退輔基金不足,就要拿人民稅金來補,合理嗎?不然公投決定
Dinah avatarDinah2017-07-18
更不要說跟基金破產無關的純恩給制也要被砍 道理何在>
你還是沒回答我的問題啊 誰設計的? 設計的一方完全沒責任?
跟基金破產無關的純恩給制也要被砍是啥道理 回答一下好嗎?
Rachel avatarRachel2017-07-22
說到最後又要把財政困難推給退休金了
基金入不敷出 勞保呢? 農保呢? 大家一體適用都沒話說啦
Susan avatarSusan2017-07-23
哪個人去年信誓旦旦說年改絕對全面檢討的 要談基金破產好啊
勞保麻煩比照 農保麻煩比照 不要針對性改革 這叫鬥爭 不叫
改革
Jake avatarJake2017-07-27
恩給制也是當初的時空背景制訂,現在的時空背景發生問題了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-27
看吧 馬上跳針了 前面才說基金破產 後面馬上變財政問題
到底是基金破產還是財政問題啊 統一說法好嗎
Victoria avatarVictoria2017-07-30
為何不能改,難道好的就可以訂,不好的就不能改嗎?
Damian avatarDamian2017-07-30
阿不是跟財政一點關係都沒有 砍恩給制是什麼碗糕
Rae avatarRae2017-08-01
你一直扯到財政問題,模糊焦點
Andy avatarAndy2017-08-01
adduxH: 這根本是基金不足以敷出的問題,跟財政一點關係沒
回答一下 砍恩給制是啥碗糕
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-02
現在部份反年金改革的人,退休金之高還需要適用恩給制
根本貪得無厭
Annie avatarAnnie2017-08-02
政府說當初設計錯誤 提撥太少所以基金撐不住 恩給制可是
一毛都不用提撥的
Robert avatarRobert2017-08-03
開使跳針了嘛 無法講道理就罵人貪婪XDD
退休金之高還需要適用恩給制是哪門子道理啊
Catherine avatarCatherine2017-08-05
你知道當初罵最兇的是新舊制都有的喔 現在是純舊制都要被砍
Sandy avatarSandy2017-08-06
從頭到尾就只是看你為錢,錢,錢..不是工作獲得的錢叫罵.
Caitlin avatarCaitlin2017-08-06
依法領取的錢=貪婪 真的是醉了
開始跳針了啊
跳針跳針跳針
你要說貪婪就早點說 不要廢話一堆
Rachel avatarRachel2017-08-08
跟當朝一樣 一邊裝得很理性說只是基金要破產所以要改 絕對
不可汙名化 一邊發不公不義年金文宣
Catherine avatarCatherine2017-08-10
看了一下,公保年金化後會被計入分子,但詮敘部說還是
可一次領
Genevieve avatarGenevieve2017-08-14
推ppeng大
Ida avatarIda2017-08-18
你繼續罵呀~自己爽而已,多數民眾心意已決正確方向
Noah avatarNoah2017-08-19
沒差啊 反正這場戰爭要打很久 等著看把
Charlie avatarCharlie2017-08-22
再一個月就會落幕了啦 是要搞多久
Annie avatarAnnie2017-08-22
看來是已退跟待退大獲全勝 在職的輸到脫褲
Lucy avatarLucy2017-08-23
替代率的觀念跟我的觀點一樣。所得=每年平均領多少。
所得替代率應該正名為本俸兩倍替代率。並公佈實質所得
替代率=退休年所得/在職平均年所得。
Ursula avatarUrsula2017-08-24
以詮敘部的說法,公保一次領不計入所得替代率的話,那
公保年金注定失敗,後續可能要觀注是不是為了推公保年
Iris avatarIris2017-08-26
金化而強行把一次領修掉
Yuri avatarYuri2017-08-27
印像中繳錢的費率,也是用本俸乘以2? 要用全薪其實也可以
Lydia avatarLydia2017-08-30
其實所得替代率是個假議題,怎麼樣可以永續都要精算。
但投報率卻是不可精確預估的,所以一定會有誤差。
Kristin avatarKristin2017-09-01
另外一點,對在職的人來說,退休年資算成退休前15年
會不會太多了?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-01
大推 ppeng 邏輯清晰 但願有人仔細、用同理心觀看..
Kyle avatarKyle2017-09-04
為什麼要拿納稅錢蓋蚊子館 蚊子捷運?只會那納稅錢講的就
是不想講理了 誰沒繳稅啊 為什麼用馬路不付錢 停車位有的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-08
也不用錢 為什麼節能還要政府獎勵 死要錢的不知道是誰
Genevieve avatarGenevieve2017-09-09
推ppeng大
Agatha avatarAgatha2017-09-13
Elizabeth avatarElizabeth2017-09-18
進來想在跳出去很難吧 尤其是理工類 沒多久就與外面脫節
中年轉行很難