女公務員撿到26萬 索不到3成報酬改拗登 - 公職

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1FqSfSqE ]

作者: NSyaoRan (跳不出框框的是誰阿) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 女公務員撿到26萬 索不到3成報酬改拗登
時間: Fri Jun 8 17:48:10 2012

: 新聞連結:
: http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/8/today-so1.htm
: 〔記者李容萍／桃園報導〕
: 台灣社會常見家貧者拾金不昧，婉拒酬謝，可謂人窮志不窮；
: 桃園卻有收入穩定的女公務員，撿到人家辛苦借來的錢，堅索3成報酬，形成強烈對比
！
: 單親媽借錢應急
: 桃園市一位從事美容的單親媽媽，
: 上月31日上午7點在自家社區遺失一只拼布皮包，內有25萬9200元，
: 這筆現金是她剛向銀行借來急用的，她焦急地找了10多個小時，
: 好不容易才從社區總幹事口中得知，在桃園縣府上班的女鄰居，
: 於社區地下2樓的電梯口撿到皮包，已交派出所。
: 單親媽當晚欣喜地赴派出所欲領回皮包，員警卻告知，
: 在桃園縣政府當科員的女鄰居，表明要請求拾得金3成的報酬，否則要行使留置權。
: 單親媽當下心情跌入谷底，因這筆錢大多要用來幫生病的母親雇外籍看護，
: 少了3成（約7萬7000多元）可不是小數目。隔天，
: 她噙淚向立委楊麗環服務處求助，服務處請來女科員的直屬長官進行「道德勸說」。
: 自認依民法規定
: 前晚在桃園警分局調解時，女科員自認是依民法規定，並非她要堅持，
: 但因事已驚動她的直屬長官，鬧得沸沸揚揚，女科員後來主張，報酬可以不要，
: 但單親媽要為找立委一事「登報道歉」、「登報道謝」；
: 直到晚上9點，才改口只須寫信到縣府道謝。
: 女科員昨受訪時重申是依民法規定，對方既已領回皮包，
: 此事「已結案了」，其餘不願多談。
: 折騰一個禮拜，單親媽前晚終於如願領回皮包，警方也貼心派員護鈔，
: 陪她調解的姊妹也鬆了一口氣，指這幾天姊妹們飽受煎熬，
: 有被掐著脖子的感覺，幸好圓滿落幕。
誰被掐脖子阿？
: 里長昨天認為，許多生活困苦的清潔工撿到錢「一毛也不要」，與此美德相比，
: 這種公務員實在「很丟臉」。
: 索酬上限已降至1成
: 單親媽失金的前一天即5月30日，
: 立法院才三讀通過民法第805條及第805條之1條文修正案，
: 將索求報酬的「上限」，從3成降至1成，且不得向中低收入戶等弱勢失主請求報酬，
: 該法只等總統公布後就實施。
: 法務部法律事務司科長陳光忠強調，新修訂民法也規定，
: 遇有爭議、有失公平時，得請求法院減少或免除報酬。
新聞連結:
http://n.yam.com/tlt/society/201110/20111022716346.html

自由時報╱自由時報 2011-10-22 06:02
討論 (+)調整字級：
〔自由時報記者王榮祥／高雄報導〕男大學生阿成（化名）日前在路上撿到一部筆電，就
近送派出所處理，後與女性失主聯繫時卻堅持索討「三成」報酬，雙方發生嚴重爭執，討
價還價後初步以三千元成交；警方私下搖頭，感嘆好事變調。

警方側面瞭解，阿成目前就讀高雄某大學，筆電失主則是中部某大學學生，兩人是經電話
聯繫、沒碰過面。

警方說明，阿成六月間在鳳山區建國路撿到一台筆電，就近送交附近派出所，警方根據電
腦資料找到女主人，聯繫她到警局領取遺失物；失主當時很感謝拾獲者，以警局電話向對
方致意，後來疑似留有手機給對方。

幾天後，警方接到失主來電求助，指阿成堅持要依規定索討「三成」報酬、約五千餘元，
但失主衡量自己能力與筆電價值，僅願給予三千元，雙方未達共識。

阿成除與失主發生爭執，也數度前往警局瞭解相關規定，他告訴警方是不滿失主「態度」
，才堅持索討報酬，提出五千餘元是上網查詢筆電售價後、換算三成比例得出。

因失主不肯讓步，阿成還一度考慮循司法途徑解決，包括調解會、甚至提出民事告訴。

阿成數度走訪警局、堅持索討筆電三成報酬，引起警局內部議論，警方處中立角色，只能
解說相關程序，私下卻對其做法頗為存疑，感慨原本是件好事，如今都變了調！


新聞連結:
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/sep/14/today-t3.htm

窮學妹沒錢可註冊 學姊怕鬧大只好全還了

〔記者邱燕玲、孟慶慈／綜合報導〕大學女生在校園撿到四萬元，卻要丟失註冊費的學妹
付出三成賞金才肯歸還，但學妹家境清寒，這筆錢實在給不起，僵到第五天，昨有立委掀
開此事，學姊見事情鬧大，酬金也不要了，只要學妹不透露雙方的身分，她願完璧歸趙，
這件考驗人性的校園風波才告落幕。

要求3成酬金 於法有據

這名學姊本來大可拾金不昧，贏得失主感激，說不定學校還會記功，如今分文未得，還須
拜託學妹莫聲張；一件美事搞成見利忘義的負面教材，還引發社會對部份大學生道德教育
不足的質疑，有人說她是得不償失。

民進黨立委黃偉哲昨天召開記者會指出，一位家境清寒的女大學生，上週四在校園遺失內
有四萬元註冊費的皮包，正當她焦急尋覓時，一位學姊致電表示撿到她的皮包，學妹非常
感動，興沖沖要去領回皮包並當面致謝時，學姊竟在電話中向她索取「三成賞金」，若不
給就要行使「留置權」，也就是要「拒絕將失物返還」，學妹非常恐慌，因為四萬元的三
成就是一萬兩千元之多，註冊期限又快到了，她不知如何是好，於是輾轉向黃偉哲辦公室
求助。

立委批不合理 將提案修法

黃偉哲表示，依民法第八○五條「遺失物之拾得」規定，確可主張「留置權」，但他認為
此法根本是「恐龍立法」，未來他將提案修法，取消留置權。法務部法律事務司科長郭宏
榮說明，依此案例，學姊行使留置權只能留置三成，其餘七成現金應歸還學妹。

記者會當場公布學妹致電黃偉哲辦公室的錄音內容，學妹說，家裡沒什麼錢，須貸款才能
繳學雜費，卻還要給人家三成的錢，這種規定很奇怪。

法務部法律事務司副司長呂丁旺表示，三成報酬是「上限」，也可以只要求一成或兩成酬
勞，至於留置權確可行使，德國、日本都有立法例，但他認為，法律不外乎人情，若還給
失主「可贏得拾金不昧的美名、還有報酬」。

黃偉哲批評，立法院在九十八年一月廿三日通過此法，七月廿三日開始實施，但此法產生
負面影響，因人們從小就被教育要「拾金不昧」，民法卻教人可要求一定程度的賞金，而
且「若不給就不還你」，這種價值觀對嗎？

黃偉哲說，民眾撿到東西若對報酬不滿意就可不還失主，「這和侵占只有一線之隔！」以
小偷來說，若沒被抓到，則「把偷的說成撿到的，再索求三成報酬，豈不是毫無刑責！」
他說，這將造成紛爭，而老師是否也要教育小朋友開口索酬勞，否則不還失主？

學姊雖還錢 要求學妹保密

昨天一度傳出兩人是成大的學生，但黃偉哲辦公室稍晚否認，成大也否認是該校學生，成
大法律系辦公室說，近一週沒有學生反映遺失錢包，學生遇狀況通常先找教官，成大教官
室也說調查結果「沒有」；而成大主任秘書李偉賢受訪時說，拾金索酬，法雖允許，但從
教育立場看並不妥，同儕應有同理心，一味論法，有失人情味，也失去傳統美德。

就在各界猛猜「到底是南部哪一所大學的學生？」而沸沸揚揚之際，事態急轉直下，學姊
突然改變態度，同意全數歸還，前提是學妹不可對外洩漏有關兩人背景的任何資料；據悉
，學姊很擔心萬一身分洩漏，必慘遭網友「人肉搜尋」，屆時後果難料，有消息透露，學
姊和學妹有約定，一旦她被網友搜尋到身分，一定會向學妹索取三成賞金。
--

有關鍵字，連議價都不用了嗎？ 直上立委

我完全相信記者的片面說詞，還希望完整一點。

--