好感動呀～ - 律師工作討論

上面那則新聞po出前考慮好久

感謝各位箇中高手們的推文&來信鼓勵，

有種"終於有人肯定"的感覺呀～T^T


加入法治時報還不到一年，其實編輯不是法律出身只是也還蠻有興趣

感覺是份有抱負(使命?!XD)的工作所以願意試試

但，就一直是蠻小眾的報紙...連公司贈閱我家 我爹娘都不會打開來看Q_Q

深深瞭解真的如果沒接觸到這一塊，根本不會有太大興趣願意看

(不過每期報紙如果稍晚一天還沒到 司法院就會一直打來問我怎麼這期還沒到= =+
所以...我想在法界應該是有一定的影響力!!)


有看過的板友應該會知道，其實真的蠻八卦的XD

因為我們的記者都會問到很多一般媒體記者問不到的東西

有些是有趣消遣、有些又很嚴厲批判

基於尊重作者，我們也只要求記者寫這些東西一定要有事實根據。

就算有根據還是會遇到一些謾罵～網站偶爾會有批評我們寫的壞法官其實很好的留言

關於這點，真的覺得確實可能是有些面向或案例不同的問題，

曾遭敝報批評的法官也會自己來找上門，提出一些證明或解釋，我們也會再幫他澄清～


除此之外，有些議題的處理我個人覺得是更有意義，

例如之前法庭不准人家做筆記 (讀者來函找我們抗議)

我們用了好幾期的報紙一直在繼續追這一點，

最近就有法官告訴我們 上頭已經正式發文如非重大影響不得禁止囉～

又如這次錢法官的專訪，真的很棒:)


我總覺得我們報紙處理太多沒道理的黑暗面，

加上很難推廣，偶爾連社裡也會出現是不是該停辦的聲音..

但就是會有像錢法官的曙光出現，有讀者突然來信支持之類的，

再重啟動我的動力:)


更幸運的是，最近陸續有律師自己主動聯繫、願意供稿，

所以最近有開始增加介紹一些國外法律學者等等的專欄，

真希望法律現場的官員們能見賢思齊呀...


總歸幾句: 謝謝鼓勵我們的各位:) 會繼續努力的～！

依然繼續歡迎來信批評指教喔!!

--
有時候，你看見聽見的，
並不是我想讓你看見聽見的。

有時候，事情會單純得令你發笑，
但很多事情其實是很複雜的。　　　　　～凱西

--