濫訴擾民 司改會揪惡檢 - 律師工作討論

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2011-11-30T11:18

Table of Contents

自由時報 – 2011年11月30日 上午4:24

〔自由時報記者陳慧萍、楊國文/台北報導〕「恐龍法官」存在的弊病引起社會重視

,「恐龍檢察官」的問題也不容忽視;民間司法改革基金會昨公布三起「恐龍檢察官

」案例,強調「沒有起訴就沒有審判」,檢察官才是握有司法大門鑰匙的人,檢察官

若濫權起訴,同樣傷害司法品質;該會呼籲法務部清查個案,勇於面對不適任檢察官

的問題。

法部:查出有違失 將懲處

法務部政務次長陳守煌指出,已責由高檢署和檢察司行政調查,若相關承辦檢察官有

違失責任,將進行懲處,民間司改會的指正和意見,法務部會虛心檢討。

民間司改會昨舉行記者會,執行長林?正說,司改會去年七月成立「追緝惡檢」小組,

邀集五十位以上律師,逐一檢視最高法院判無罪確定的八百多件判決,第一波先公布

三起檢察官不當起訴案件。

林?正指出,台中地檢署九十六年起訴某人違法持有槍械,該案從一審到最高法院定讞

,一路都判無罪,檢方卻堅持上訴,使當事人累訟多年;原來這是警方「以案換案、縱

放人犯」案,一人因涉販毒怕被判死刑,接受警方建議,另找違法槍械讓警方「破案」

作交換,但嫌犯最後翻供,且提供檢方明確證據,而檢方竟不追查警方責任,反而針對

持有槍械案一再上訴,試問大家能接受這種檢察官嗎?「難道檢察官是警察的橡皮圖章

?」

參與「追緝惡檢」專案小組的律師林永頌指出,另一起高雄地檢署九十四年起訴的偽造

文書案,則是連物證「文書」都沒有,明顯證據不足,法院通知檢察官補正,檢察官不

但不補,還在案件被法院駁回後提起抗告,明顯濫用權力。而九十九年台北地檢署某起

訴案,其中一人根本沒有參與,卻被檢察官「誤列」為被告,最後被法院裁定駁回;林

?正呼籲法務部在一個月內對外公布調查結果,司改會預計在十二月八日公布第二波不當

起訴案件。

http://tinyurl.com/8ye9592
-----------------------------------------------------------------------------
惡檢表示:大膽...吾乃偵查中王者...誰敢動吾

--
Tags: 律師

All Comments

Kristin avatar
By Kristin
at 2011-12-01T15:10
律師戰檢察官,精彩可期,美麗待續

律師章

Edwina avatar
By Edwina
at 2011-11-28T16:38
進律師這行也有幾年了,期間都待在同一間事務所,猶記得一開始 到事務所面試時,老闆曾說律師章好像很重要,好像會跟運勢之類 有關吧,要我自己可以去選一個比較好質地的物品,例如玉或木作 為章體,而字體可以刻篆體之類的,但我個人覺得不過就是個章而 已,因此沒有特別自己去刻一個章,而是由事務所幫我刻的木頭章 ...

前大法官蘇俊雄 77歲病逝北榮

Joseph avatar
By Joseph
at 2011-11-27T20:04
【聯合報╱記者張嘉芳/即時報導】 2011.11.26 11:40 pm 前司法院大法官、國內刑法專家蘇俊雄,日前因中風合併肺炎,引發心肺衰竭 ,病逝台北榮總,享年77歲。蘇俊雄本月初中風住院,接連出現肺炎、消化道出 血,23日心律不整過世。 蘇俊雄家屬坦言相當意外,這兩天很慌亂,還來不及通知親友。 ...

請問案件跟收費的關係

Emily avatar
By Emily
at 2011-11-24T22:58
不好意思想請教在執業的板友 我有朋友的父親A 跟他的兄弟們B要打遺產分割的訴訟 想請問各位前輩 B起訴A有關某塊被繼承土地的裁判分割共有物 A找了律師來防禦→約定支付的費用是45k/一審 但A在同一訴訟想要反訴B分擔AB的母親去世前的醫療扶養費用 請問依照行情 這樣A通常要另外談一次律師費用嗎 ...

關於大律師這個稱呼

Yedda avatar
By Yedda
at 2011-11-24T17:06
大家都很習慣這個稱呼嗎..... 不覺得這個稱呼很酸嗎 為什麼即使知道對方姓氏 也不會稱呼對方 陳律師 許律師 而都很愛叫對方 大律師 真的好討厭這個習慣 - ...

敬邀參加11/23「徐自強案更七審宣判前說明會」

Andrew avatar
By Andrew
at 2011-11-22T19:10
除了正義...我們無所追求! ─徐自強案更七審聆聽宣判前說明會 有關共同被告不利於己的陳述,是否得為其他共同被告罪行之證據?大法官釋字第582號 解釋提到,刑事被告詰問證人之權利,為憲法保障訴訟權中的刑事被告防禦權,不能因 互為同案之共同被告,而剝奪其詰問之權利 ...