如果在試用期間內 被解約.有沒有資遣費呢 - 人資

By Emma
at 2008-02-27T20:26
at 2008-02-27T20:26
Table of Contents
※ 引述《organic (organic)》之銘言:
: 勞基法中把原試用期條款刪除
: 原意不就是要避免資方利用試用期來規避法律?
不是...這應該是PTT鄉民版的說法...鄉民積非成是很久了 :P
: 否則都應該依第十七條發給資遣費
: 還是有其他法規可以將勞基法本項規定推翻?
應該說,「試用期解僱」跟勞基法的「不勝任資遣」是不一樣的,
試用期解僱在勞基法裡面是「沒有規定」,沒有規定的,一般就是依勞資雙方約定為主
勞資雙方沒約定的,法官傾向認為試用期不用付資遣費比較合理
(即便勞委會解釋令認為試用期解僱要依勞基法,但沒規定就是沒規定,除非修法納入)
所以,試用期解僱,員工要資遣費,
可以套句經典的電影台詞來回答:「你去跟法官講,看他給不給你這個資遣費...」
有興趣的...可以上企訓網去看一下上面的文章,從網站上的右上角,
搜尋「解僱試用期間勞工要付資遣費嗎」,把那一系列5篇的文章看一看,
相信你就會對:1)勞基法施行細則刪除試用期規定的源由 2)試用期是否可以存在
以及 3)試用期解僱是否要付資遣費 這幾個問題有進一步的瞭解
--
至於實務上,員工有來要的,還是建議給他,以免麻煩,
只是該怎麼給,其實有去上過簡文成老師勞動法令課程的應該都知道吧...
--
※ 編輯: eekas 來自: 125.233.79.96 (02/27 20:27)
: 勞基法中把原試用期條款刪除
: 原意不就是要避免資方利用試用期來規避法律?
不是...這應該是PTT鄉民版的說法...鄉民積非成是很久了 :P
: 否則都應該依第十七條發給資遣費
: 還是有其他法規可以將勞基法本項規定推翻?
應該說,「試用期解僱」跟勞基法的「不勝任資遣」是不一樣的,
試用期解僱在勞基法裡面是「沒有規定」,沒有規定的,一般就是依勞資雙方約定為主
勞資雙方沒約定的,法官傾向認為試用期不用付資遣費比較合理
(即便勞委會解釋令認為試用期解僱要依勞基法,但沒規定就是沒規定,除非修法納入)
所以,試用期解僱,員工要資遣費,
可以套句經典的電影台詞來回答:「你去跟法官講,看他給不給你這個資遣費...」
有興趣的...可以上企訓網去看一下上面的文章,從網站上的右上角,
搜尋「解僱試用期間勞工要付資遣費嗎」,把那一系列5篇的文章看一看,
相信你就會對:1)勞基法施行細則刪除試用期規定的源由 2)試用期是否可以存在
以及 3)試用期解僱是否要付資遣費 這幾個問題有進一步的瞭解
--
至於實務上,員工有來要的,還是建議給他,以免麻煩,
只是該怎麼給,其實有去上過簡文成老師勞動法令課程的應該都知道吧...
--
※ 編輯: eekas 來自: 125.233.79.96 (02/27 20:27)
Tags:
人資
All Comments
Related Posts
請問念管理碩士的未來

By Yuri
at 2008-02-27T16:17
at 2008-02-27T16:17
推薦不錯的專業講師!?

By Lucy
at 2008-02-26T22:43
at 2008-02-26T22:43
職缺關閉

By Ingrid
at 2008-02-26T17:51
at 2008-02-26T17:51
請問可否推薦配合的徵才海報廣告輸出的 …

By Connor
at 2008-02-26T05:49
at 2008-02-26T05:49
試用期過後調整薪資

By Gilbert
at 2008-02-26T01:46
at 2008-02-26T01:46