如果要求公務員施打國產疫苗，你願意施打? - 公職

我比較好奇的是被要求施打疫苗有後遺症的話，是否可以
申請國賠？

樓上 好像要自己舉證副作用跟疫苗有關

這次血栓數字版就有爆卦自己先籌70萬醫藥費 後面有
沒有救濟不知道

過勞死是自己有病 疫苗出問題也是，說你有三高，結案

不知道法律上要怎麼舉證有因果關係

國賠？公務員過失？公有公共設施？

政府強制人員施打疫苗後，因疫苗副作用造成損失不能申
請國賠嗎？

至於因果關係以現行技術應該還是可以釐清，不然怎麼確
認疫苗可能副作用及副作用發生機率

或是如果無法走國賠這條路的話，應該尋何種救濟管道比
較適當呢？

藥害救濟也沒那麼快吧

癡人說夢。根本不可能「強制施打」，因為各位簡15不
見得打得到啦。

先去看看「公務員」是否等同於「人民」的爭議吧！如
果連主體地位都不符合，剩下的問題都是白講的。

幾千萬國外疫苗若進來國產打不完就會鼓勵施打惹

好吵，不想打疫苗的人，勇敢跳過，死都不要打。有骨
氣一點，一劑都不要打喔！

這個應該不會強制施打，只會鼓勵自願施打。

不想打的，可以依照個人意志自由選擇「不要打」。 不
用懦弱奴化到誤以為自己毫無選擇。在被馴服成為只會
說「是是是」的公務員之前，曾經是個充滿自信有個人
意志的自由人。這個主題最大的謬誤在於，每個公務員
都有選擇權，卻因為擔心考績、升遷、官場文化、職場
生態、機關和諧，而「不敢說不」，進而說服自己確實
毫無選擇權，只能受到特別權力關係的宰制。多麼荒謬
的事實。看不出來嗎？

我偏要針對高端，高端不打，其他要打勒～

刑法228條都有權勢性侵了，別用公務員是有自由選擇權力
的自由人這種理由，去合法化機關或上級施加的不合理要
求

這麼會選擇你可以選擇不要推文

打疫苗&性侵 ？？？

認真的嗎？ 用性侵 類比 打疫苗？

好啦，誠如上面所述，
無能為力的各位：
褲子脫好（權勢性侵），袖子捲好（打疫苗）。

我很好奇GameTheory9大如何看待全聯員工買賣不出去的麵
包事件

對，公務員應該勇敢說不，不敢說不的就是奴、就是半自願，
用性侵來搭配你的理論只是剛好而已

game有當發言人的潛力，從第一篇幹話到這篇，下去等下
一個喇叭花運動說不定就換你領九萬

選擇的前提是有得選 國外買的1千多萬劑打完 政府就跟

你講 以後只有國產 選什麼?只能選打跟不打 扯什麼選?

而且多半還跟你講 第一劑打國外第二劑國內也有防護力
這種鬼話 編了三百多億 到底買多少疫苗 超買多少

首輪每人劑 效力半年 真想發展國產 主力放第二輪不就好
為保一定要拼首輪打? 糟點滿滿…

都同意施打疫苗的風險了是要救濟什麼，舉證同意是受
到脅迫？

現在政府對公務員的做法，跟強制一樣了，只是不是性交

全聯員工 = 公務員 ？

任人宰割的奴隸們也只敢在網路嗆聲雄壯威武，在現實
生活中還不是照樣鞠躬哈腰奴才模樣陪笑臉送伴手禮。
就說了，想打就打，不想打就不要打，到底在激動什麼
？

誠然，不想打國產的自然會去找出路，政府或許有很
多強迫與限制，但自己才是自己的主人，展現自己的
自由意志吧

有參加實驗已打高端路過...

請問樓上，打完有沒有不舒服阿

我覺得很有可能....太恐怖了 ><"

從疫苗特性來講,高端副作用會比AZ/BNT 來的小....

但是效力跟研發速度就有差...而且差很多
AZ跟BNT 只要拿到基因定序,很快就可以做出疫苗....

而當初美國在開發疫苗是多線同時運作,每家藥廠都幾條線
幾個團隊同步研發,要在第一時間內把疫苗做出來

只是,當你發現不管合成疫苗(AZ/BNT),還是減毒疫苗

(國藥/科興/衛星5)都已經打得如火如荼
高端的卻還只到二期,連印度的同類型技術都已經4月進3期

要是今天去香港可以打BNT,搞不好明天班班飛機爆滿啊...
甚至科技業直接包機把員工載過去打疫苗都有可能

國產疫苗是最後的堡壘,但是...政府把他放第一線.....

別的國家還以為台灣是非洲那種沒錢買疫苗的窮國吧

817先打