學界的一齣國王新衣 - 生技

Table of Contents

2010-02-02 中國時報 【周成功】

如同黃仁宇「萬歷十五年」的英文標題:「1587:A year of no significance」
,二○○九對台灣學術界也是平靜無事的一年。但在這一年中,一齣國王新衣的劇碼正悄
悄地從醞釀、成型而準備上場。那就是「生技醫藥國家型計畫」。

 什麼是「生技醫藥國家型計畫」?別說一般人,就是學術界中,多數人也只是似曾
聽聞,沒有人弄得清楚這個準備花六年,總經費超過一百五十億台幣的計畫,葫蘆中究竟
在賣些什麼藥!但熟悉內情的人的反應,以一位對全球醫藥產業有深厚實務經驗的人所下
的評語最為傳神:這是一個還沒開始就注定失敗的計畫。

 為什麼政府會決定投注鉅資在這個「生技醫藥計畫」?生技醫藥不是前景看好的新
興產業嗎,為什麼有人要看衰它?是計畫主持人學識能力不足?還是規畫過程草率,遺漏
了什麼關鍵的環節?「生技醫藥國家型計畫」的總主持人是中研院翁啟惠院長,其計畫規
畫的核心團隊中包含了九位國內的中研院院士。這些人都是台灣學術界的菁英,都是作事
認真,有深厚研究經驗的學者。那麼問題究竟出在那裡?

「生技醫藥國家型計畫」是為延續已作了八年的「基因体醫學國家型計畫」與作了
九年的「生技製藥國家型計畫」,而把兩個合併產生的一個新計畫。「基因體醫學國家型
計畫」從二○○二作到今年,總共耗資一百四十六億台幣。而「生技製藥國家型計畫」從
二○○○作到今年,總共花費了一○八億台幣。這兩個執行十年,在國家型計畫保護傘下
花了二百五十億經費的研究計畫,究竟取得什麼樣成就?什麼理由它還必需要持續地被保
護?

 坦白說檢討「基因體醫學國家型計畫」執行成效的功課,我們的學術界交了白卷!
因此在「基因體醫學國家型計畫」的檢討會上我就建議「基因體醫學國家型計畫」的階段
性任務已經完成,所有研究計畫的評比都應該回歸到國科會去競爭。

而「生技製藥國家型計畫」最初是想結合學界研究能量,去從事新藥開發。這個想
法也沒錯,只是忽略新藥開發,是個全職的專業。以美國一個大藥廠每年研發經費超過十
億美金,有完整研究、開發到臨床實驗的組織體系,有不成功就失業的企業壓力,到今天
尚且面臨新藥來源無以為繼的窘境。讓鬆散的學界去模仿藥廠的運作模式,在缺少任務導
向的工作紀律與壓力下,除了產出一些不痛不癢的論文和一些賣不了價錢的專利外,想要
全面提昇生技產業的夢想,當然注定是會幻滅的。

 這二個國家型計畫即將結束之際,我們完全沒有看到來自內部或是外部的檢討與反
省:一、當初設定的目標究竟達成了多少?二、在計畫執行過程中,究竟碰到了那些關鍵
的問題?三、如果提昇生技製藥產業是國家既定的目標那麼解決前面提到的困境,有什麼
樣的具體作法?主事者面臨國家型計畫能否延續時,沒有人「敢」作出停損的決定。學界
大老的心態仍然只停留在資源的取得與分配上。因此在提振生技醫藥產業的大帽子下,翁
啟惠院長一聲「把二個國家型計畫合併」,一個「皆大歡喜」的結局就此產生。

 這個新的「生技製藥國家型計畫」所規畫的內容仍只是過去計畫的翻版。於是一切
重新開始,大家又都可以「安居樂業」「不愁衣食」地過六年了!因此,結論很簡單,靠
學界菁英來提昇生技產業是行不通的,一來他們沒有實務經驗,再來他們沒有置之死地而
後生的決心與壓力。這些不是院長就是校長,不是校長就是所長的學界菁英,全職投入尚
且不能保證成事,何況是抱著業餘和分餅的心態來參與。

 當國王穿上看不見的新衣上街時,絕大多數人的心態是明哲保身,作一個沉默的旁
觀者者,當然也會有少數人跟在後面湊熱鬧,只有那個小孩,會無知而天真地說出心中的
疑惑。我選擇了作那個小孩。


 (作者為長庚大學生命科學系教授)


中時原網址 http://0rz.tw/s0StO

--

All Comments

Jessica avatarJessica2010-02-05
真有這麼悲觀喔....?
Charlotte avatarCharlotte2010-02-09
周成功一向是很敢放砲阿...
Edith avatarEdith2010-02-10
滿中肯的 只是他也是這保護傘下的一員 光放砲豈不跟政客
一個樣
Heather avatarHeather2010-02-13
這已經不是啥大新聞了吧@@
Yuri avatarYuri2010-02-15
推周成功! 很敢講~
Ina avatarIna2010-02-17
推好文
Jacky avatarJacky2010-02-19
至少我欣賞他敢講!!
Dinah avatarDinah2010-02-22
很中肯 念生科的人都嘛知道台灣根本不可能做得起新藥研發
Ingrid avatarIngrid2010-02-24
推周老XD
Oliver avatarOliver2010-02-25
好敢
Freda avatarFreda2010-02-26
推。曾經參加過一次國家型計畫的所謂現地訪查,結果審查委員
Ivy avatarIvy2010-02-28
雖然都是所謂國外委員,但召集人是華裔,而且是計畫主持人
Doris avatarDoris2010-03-01
的好朋友。一直在那邊替計畫主持人向其他委員說好話。一整個
不公正。
Lucy avatarLucy2010-03-03
台灣生技產業需要的不是灑錢 而是完善的法規跟行政效率
Audriana avatarAudriana2010-03-04
反正在網路上也是狗吠火車 有時真的連批評都懶了
Ethan avatarEthan2010-03-05
花錢養學者不是罪,也是必需!既然如此就差在養人的和被養
Necoo avatarNecoo2010-03-08
的都不敢說真話,硬要搞產值,最後弄的四不像
Hamiltion avatarHamiltion2010-03-08
周大頭說得好,可惜改變不了甚麼,餅畫那麼大就是要養人
Olivia avatarOlivia2010-03-10
就是明明養人的計畫還要說成是發展產業才離譜阿....
Margaret avatarMargaret2010-03-11
看研究題目幾乎都偏向學術性質阿
Madame avatarMadame2010-03-11
一日生科人 終生貧賤鬼
Hardy avatarHardy2010-03-13
推!!
Kumar avatarKumar2010-03-17
生技大餅真的害慘了這一代的學子傻傻的投入...哀
Faithe avatarFaithe2010-03-18
還是有很多周老師看不到的問題....^^||b
Rachel avatarRachel2010-03-21
by 計劃執行者, 苦命小博班....^^||b
Poppy avatarPoppy2010-03-25
周老大~~~~~~~~~~~I love you!!!
Edwina avatarEdwina2010-03-26
想起我幾年前 po 的文章...2143
Madame avatarMadame2010-03-28
不過我個人是不太同意周教授以第三人稱來說明這件事...
Hedwig avatarHedwig2010-04-02
老周好威啊~~~~
Olivia avatarOlivia2010-04-03
周老大推~樓樓樓樓上是學姐對吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-04-07
周老大, 有你的!(搞得我跟周成功老師很熟一樣 XD)
Madame avatarMadame2010-04-08
我嗎? 我是帥學長~啾咪 ^__<
Christine avatarChristine2010-04-09
直言不諱
Kyle avatarKyle2010-04-10
中肯啊..進業界就會發現學校老師畫得都是空中的大餅
Steve avatarSteve2010-04-14
多數教授根本沒進業界過 都躲在象牙塔裡
Edwina avatarEdwina2010-04-17
純學界與賺錢為主的業界常常理念是衝突的但又唇齒相依
Wallis avatarWallis2010-04-20
看了阿凡達後的感覺而已。
Vanessa avatarVanessa2010-04-21
這一篇跟我的看法不謀而合,台灣的生技產業就是論文產業,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2010-04-24
無法為國家賺錢,只能不斷燒錢讓學生拿學位、讓老師升等。
Selena avatarSelena2010-04-29
推一個~無法應用,台灣生技發展永遠只是空談