學界的一齣國王新衣 - 生技
By Freda
at 2010-02-02T12:30
at 2010-02-02T12:30
Table of Contents
2010-02-02 中國時報 【周成功】
如同黃仁宇「萬歷十五年」的英文標題:「1587:A year of no significance」
,二○○九對台灣學術界也是平靜無事的一年。但在這一年中,一齣國王新衣的劇碼正悄
悄地從醞釀、成型而準備上場。那就是「生技醫藥國家型計畫」。
什麼是「生技醫藥國家型計畫」?別說一般人,就是學術界中,多數人也只是似曾
聽聞,沒有人弄得清楚這個準備花六年,總經費超過一百五十億台幣的計畫,葫蘆中究竟
在賣些什麼藥!但熟悉內情的人的反應,以一位對全球醫藥產業有深厚實務經驗的人所下
的評語最為傳神:這是一個還沒開始就注定失敗的計畫。
為什麼政府會決定投注鉅資在這個「生技醫藥計畫」?生技醫藥不是前景看好的新
興產業嗎,為什麼有人要看衰它?是計畫主持人學識能力不足?還是規畫過程草率,遺漏
了什麼關鍵的環節?「生技醫藥國家型計畫」的總主持人是中研院翁啟惠院長,其計畫規
畫的核心團隊中包含了九位國內的中研院院士。這些人都是台灣學術界的菁英,都是作事
認真,有深厚研究經驗的學者。那麼問題究竟出在那裡?
「生技醫藥國家型計畫」是為延續已作了八年的「基因体醫學國家型計畫」與作了
九年的「生技製藥國家型計畫」,而把兩個合併產生的一個新計畫。「基因體醫學國家型
計畫」從二○○二作到今年,總共耗資一百四十六億台幣。而「生技製藥國家型計畫」從
二○○○作到今年,總共花費了一○八億台幣。這兩個執行十年,在國家型計畫保護傘下
花了二百五十億經費的研究計畫,究竟取得什麼樣成就?什麼理由它還必需要持續地被保
護?
坦白說檢討「基因體醫學國家型計畫」執行成效的功課,我們的學術界交了白卷!
因此在「基因體醫學國家型計畫」的檢討會上我就建議「基因體醫學國家型計畫」的階段
性任務已經完成,所有研究計畫的評比都應該回歸到國科會去競爭。
而「生技製藥國家型計畫」最初是想結合學界研究能量,去從事新藥開發。這個想
法也沒錯,只是忽略新藥開發,是個全職的專業。以美國一個大藥廠每年研發經費超過十
億美金,有完整研究、開發到臨床實驗的組織體系,有不成功就失業的企業壓力,到今天
尚且面臨新藥來源無以為繼的窘境。讓鬆散的學界去模仿藥廠的運作模式,在缺少任務導
向的工作紀律與壓力下,除了產出一些不痛不癢的論文和一些賣不了價錢的專利外,想要
全面提昇生技產業的夢想,當然注定是會幻滅的。
這二個國家型計畫即將結束之際,我們完全沒有看到來自內部或是外部的檢討與反
省:一、當初設定的目標究竟達成了多少?二、在計畫執行過程中,究竟碰到了那些關鍵
的問題?三、如果提昇生技製藥產業是國家既定的目標那麼解決前面提到的困境,有什麼
樣的具體作法?主事者面臨國家型計畫能否延續時,沒有人「敢」作出停損的決定。學界
大老的心態仍然只停留在資源的取得與分配上。因此在提振生技醫藥產業的大帽子下,翁
啟惠院長一聲「把二個國家型計畫合併」,一個「皆大歡喜」的結局就此產生。
這個新的「生技製藥國家型計畫」所規畫的內容仍只是過去計畫的翻版。於是一切
重新開始,大家又都可以「安居樂業」「不愁衣食」地過六年了!因此,結論很簡單,靠
學界菁英來提昇生技產業是行不通的,一來他們沒有實務經驗,再來他們沒有置之死地而
後生的決心與壓力。這些不是院長就是校長,不是校長就是所長的學界菁英,全職投入尚
且不能保證成事,何況是抱著業餘和分餅的心態來參與。
當國王穿上看不見的新衣上街時,絕大多數人的心態是明哲保身,作一個沉默的旁
觀者者,當然也會有少數人跟在後面湊熱鬧,只有那個小孩,會無知而天真地說出心中的
疑惑。我選擇了作那個小孩。
(作者為長庚大學生命科學系教授)
中時原網址 http://0rz.tw/s0StO
--
如同黃仁宇「萬歷十五年」的英文標題:「1587:A year of no significance」
,二○○九對台灣學術界也是平靜無事的一年。但在這一年中,一齣國王新衣的劇碼正悄
悄地從醞釀、成型而準備上場。那就是「生技醫藥國家型計畫」。
什麼是「生技醫藥國家型計畫」?別說一般人,就是學術界中,多數人也只是似曾
聽聞,沒有人弄得清楚這個準備花六年,總經費超過一百五十億台幣的計畫,葫蘆中究竟
在賣些什麼藥!但熟悉內情的人的反應,以一位對全球醫藥產業有深厚實務經驗的人所下
的評語最為傳神:這是一個還沒開始就注定失敗的計畫。
為什麼政府會決定投注鉅資在這個「生技醫藥計畫」?生技醫藥不是前景看好的新
興產業嗎,為什麼有人要看衰它?是計畫主持人學識能力不足?還是規畫過程草率,遺漏
了什麼關鍵的環節?「生技醫藥國家型計畫」的總主持人是中研院翁啟惠院長,其計畫規
畫的核心團隊中包含了九位國內的中研院院士。這些人都是台灣學術界的菁英,都是作事
認真,有深厚研究經驗的學者。那麼問題究竟出在那裡?
「生技醫藥國家型計畫」是為延續已作了八年的「基因体醫學國家型計畫」與作了
九年的「生技製藥國家型計畫」,而把兩個合併產生的一個新計畫。「基因體醫學國家型
計畫」從二○○二作到今年,總共耗資一百四十六億台幣。而「生技製藥國家型計畫」從
二○○○作到今年,總共花費了一○八億台幣。這兩個執行十年,在國家型計畫保護傘下
花了二百五十億經費的研究計畫,究竟取得什麼樣成就?什麼理由它還必需要持續地被保
護?
坦白說檢討「基因體醫學國家型計畫」執行成效的功課,我們的學術界交了白卷!
因此在「基因體醫學國家型計畫」的檢討會上我就建議「基因體醫學國家型計畫」的階段
性任務已經完成,所有研究計畫的評比都應該回歸到國科會去競爭。
而「生技製藥國家型計畫」最初是想結合學界研究能量,去從事新藥開發。這個想
法也沒錯,只是忽略新藥開發,是個全職的專業。以美國一個大藥廠每年研發經費超過十
億美金,有完整研究、開發到臨床實驗的組織體系,有不成功就失業的企業壓力,到今天
尚且面臨新藥來源無以為繼的窘境。讓鬆散的學界去模仿藥廠的運作模式,在缺少任務導
向的工作紀律與壓力下,除了產出一些不痛不癢的論文和一些賣不了價錢的專利外,想要
全面提昇生技產業的夢想,當然注定是會幻滅的。
這二個國家型計畫即將結束之際,我們完全沒有看到來自內部或是外部的檢討與反
省:一、當初設定的目標究竟達成了多少?二、在計畫執行過程中,究竟碰到了那些關鍵
的問題?三、如果提昇生技製藥產業是國家既定的目標那麼解決前面提到的困境,有什麼
樣的具體作法?主事者面臨國家型計畫能否延續時,沒有人「敢」作出停損的決定。學界
大老的心態仍然只停留在資源的取得與分配上。因此在提振生技醫藥產業的大帽子下,翁
啟惠院長一聲「把二個國家型計畫合併」,一個「皆大歡喜」的結局就此產生。
這個新的「生技製藥國家型計畫」所規畫的內容仍只是過去計畫的翻版。於是一切
重新開始,大家又都可以「安居樂業」「不愁衣食」地過六年了!因此,結論很簡單,靠
學界菁英來提昇生技產業是行不通的,一來他們沒有實務經驗,再來他們沒有置之死地而
後生的決心與壓力。這些不是院長就是校長,不是校長就是所長的學界菁英,全職投入尚
且不能保證成事,何況是抱著業餘和分餅的心態來參與。
當國王穿上看不見的新衣上街時,絕大多數人的心態是明哲保身,作一個沉默的旁
觀者者,當然也會有少數人跟在後面湊熱鬧,只有那個小孩,會無知而天真地說出心中的
疑惑。我選擇了作那個小孩。
(作者為長庚大學生命科學系教授)
中時原網址 http://0rz.tw/s0StO
--
Tags:
生技
All Comments
By Jessica
at 2010-02-05T07:04
at 2010-02-05T07:04
By Charlotte
at 2010-02-09T07:04
at 2010-02-09T07:04
By Edith
at 2010-02-10T21:18
at 2010-02-10T21:18
By Heather
at 2010-02-13T05:41
at 2010-02-13T05:41
By Yuri
at 2010-02-15T16:54
at 2010-02-15T16:54
By Ina
at 2010-02-17T00:56
at 2010-02-17T00:56
By Jacky
at 2010-02-19T19:10
at 2010-02-19T19:10
By Dinah
at 2010-02-22T00:54
at 2010-02-22T00:54
By Ingrid
at 2010-02-24T20:35
at 2010-02-24T20:35
By Oliver
at 2010-02-25T20:31
at 2010-02-25T20:31
By Freda
at 2010-02-26T21:11
at 2010-02-26T21:11
By Ivy
at 2010-02-28T04:51
at 2010-02-28T04:51
By Doris
at 2010-03-01T10:37
at 2010-03-01T10:37
By Lucy
at 2010-03-03T06:10
at 2010-03-03T06:10
By Audriana
at 2010-03-04T17:00
at 2010-03-04T17:00
By Ethan
at 2010-03-05T02:52
at 2010-03-05T02:52
By Necoo
at 2010-03-08T04:28
at 2010-03-08T04:28
By Hamiltion
at 2010-03-08T09:54
at 2010-03-08T09:54
By Olivia
at 2010-03-10T01:33
at 2010-03-10T01:33
By Margaret
at 2010-03-11T13:51
at 2010-03-11T13:51
By Madame
at 2010-03-11T23:12
at 2010-03-11T23:12
By Hardy
at 2010-03-13T07:40
at 2010-03-13T07:40
By Kumar
at 2010-03-17T00:06
at 2010-03-17T00:06
By Faithe
at 2010-03-18T19:12
at 2010-03-18T19:12
By Rachel
at 2010-03-21T09:20
at 2010-03-21T09:20
By Poppy
at 2010-03-25T18:22
at 2010-03-25T18:22
By Edwina
at 2010-03-26T10:45
at 2010-03-26T10:45
By Madame
at 2010-03-28T08:24
at 2010-03-28T08:24
By Hedwig
at 2010-04-02T02:01
at 2010-04-02T02:01
By Olivia
at 2010-04-03T23:13
at 2010-04-03T23:13
By Carolina Franco
at 2010-04-07T15:33
at 2010-04-07T15:33
By Madame
at 2010-04-08T07:38
at 2010-04-08T07:38
By Christine
at 2010-04-09T11:35
at 2010-04-09T11:35
By Kyle
at 2010-04-10T17:10
at 2010-04-10T17:10
By Steve
at 2010-04-14T06:16
at 2010-04-14T06:16
By Edwina
at 2010-04-17T16:13
at 2010-04-17T16:13
By Wallis
at 2010-04-20T14:32
at 2010-04-20T14:32
By Vanessa
at 2010-04-21T14:52
at 2010-04-21T14:52
By Tristan Cohan
at 2010-04-24T11:47
at 2010-04-24T11:47
By Selena
at 2010-04-29T07:28
at 2010-04-29T07:28
Related Posts
生技公司很缺業務嗎???
By Zora
at 2010-02-02T04:19
at 2010-02-02T04:19
台北醫學大學 生工所 誠徵 專任研究助理一名
By Freda
at 2010-02-01T09:35
at 2010-02-01T09:35
收集的科學影片
By Zanna
at 2010-01-30T19:48
at 2010-01-30T19:48
中華開發金控徵10名MA 瞄準生醫專才
By Skylar DavisLinda
at 2010-01-30T09:20
at 2010-01-30T09:20
國衛院精神組Dr.劉玉麗Lab.誠徵研究助理
By Donna
at 2010-01-28T15:18
at 2010-01-28T15:18