安田好弘律師於輔大演講之整理 - 律師工作討論

似乎八卦板的鄉民氛圍造成你一種神秘的幻覺，讓你覺得自己有能力可以到處引戰。

我不曉得你有沒有弄清楚律師在刑案中的角色是什麼，律師是督促國家循正當程序來
審訊處於國家機器強大壓力下之被告，避免被告在這過程中因不知法律受到不公平的
對待，你隨便去翻一本刑事訴訟法教科書都會這樣告訴你，而不會因為被告是不是有
罪，是否被媒體或部分網友形容成妖魔鬼怪而有所不同。

你批判安田律師的點是他為你所憎恨的被告辯護。朋友，這是一個職業，每個職業有
其擔當也有其界限，律師並沒有更不應該擔負追訴犯罪，維持民意正義的責任。而幫
被告辯護也不代表就一定認同被告的所作所為。你認為打擊犯罪(罪人)，人人有責？
那麵包師的除了顧好不應該加塑化劑之外，是不是也該判斷他是否為新聞上面報的重
大刑案嫌疑犯，是的話就不應該賣給他？剃頭髮的、賣麵的、開公車的通通要負這個
責任，務使看起來罪大惡極的被告天誅地滅，活不下去？否則就代表這些提供被告在
社會上生存所必須東西的人認同那些人所作所為，一樣可惡嗎？並沒有說你不能批判
安田律師，但這種批判方式真的很牽強薄弱，如果不是出於無知，顯然就是在挑動情
緒，譁眾取寵而已(似乎也轉到八卦板去了是吧)。

從攻擊被告，到攻擊廢死聯盟、不判死刑的法官，再攻擊到辯護律師，你有沒有發現
自己是在把國家殺被告這件事情前面的阻礙一一去除，好「殺死」你心目中的壞人？
批判前面幾個就算了，當你的正義神劍斬到法官一定要判死，律師不該辯護就已經走
火入魔了。目前犯人的論罪定刑是在一個至少形式上要求嚴謹公正公開的專業程序下
進行的，當法官要受民意而非法律的牽制，律師幫被告辯護需受道德公審，那法律的
程序就被實質架空，請問你用什麼來決定誰是你心中的好人，誰是壞人？眾所唾棄，
誇張不實的媒體？八卦鄉民空穴來風的作夢文？還是看看推噓文數來決定？如果被告
是無辜的，他憑什麼要接受這樣的粗糙濫情欠缺理性對話空間的「審判」？即使被告
真的有罪，這樣不給他機會把話講清楚，不明不白亂殺一通，你真的能心安理得嗎？
這樣以後媒體報有罪的殺人犯、性侵犯直接打包丟台灣海峽就好了，還兼能省去許多
鄉民念茲在茲的「社會資源」、「納稅人稅金」。

到你已經在嚴厲批判、憎恨幫助被告尋求公平審判的律師時，請捫心自問。
是不是只要那個人跟我無關，又「有可能」是真兇，就寧殺勿放？
這種情緒，這種行為，真的還是你所謂的「正義」嗎？

「請用你們想被審判的方式，來審判我」這是嫌豬手事件簿最後無辜卻被判有罪被告
的心裡自白。你日文很好，相信能比我看到更多東西，希望這句話能讓你了解為什麼
律師要為那些你認為(事實上也有可能是)罪大惡極的罪犯辯護。

如果講到這樣你還是想不通的話，煩請回去八卦板吧，慢走不送。

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 現在有幾個問題:
: 第一，台灣的廢死聯盟是主張，"即使無期徒刑仍然是違反人權，
: 所以應該要規定所謂'特別無期徒刑'，
: 也就是凡是犯重罪者，關滿三十年即可申請假釋。
: 換言之，廢死聯盟連無期徒刑也反對。
: 第二點，安田沒有提到他替"聯合赤軍"辯護的事情。
: 聯合赤軍的問題請參照我的部落格:
: http://cclelouch.pixnet.net/blog
: 簡單說就是柬埔寨波布暴行的縮小版。
: 安田和國際特赦組織替這群虐殺犯辯護是可以的，
: 但有個問題是，這群犯人都是出身良好家庭，他們不是所謂部落民，不是弱勢!
: 第三點，安田也沒有提到他辦過的案子中，相當著名的"名古屋集團殺人事件":
: 這個案子是和"女子高中生水泥埋屍案"並列的重大刑案，
: 幾名男女嫌犯抓出了一男一女兩名在理髮店工作的店員，
: 不只凌虐、強暴，甚至還在那個女生的陰部點火，
: 最後他們用慢慢絞殺的方式，殺死了那個二十歲的女孩子，
: 那個女孩子最後痛苦了三十分鐘才氣絕...
: 安田好弘說，這些犯人都是"心神耗弱"，所以不該判死刑，
: 結果法院到最後也沒判這些虐殺犯死刑。
: 第四點，安田也沒說，他替偽造耐震標準的無良建設公司老板辯護的事情。
: 以上四點，安田好弘都沒有提到，這讓我頗為失望；
: 其實這跟台灣談死刑必談湯英伸、蘇建和的情況差不多，
: 但安田身為"國際人權鬥士"，卻也搞這種避重就輕的花招，
: 實在是讓人搖頭嘆息。

--
萬里江山千里路 紅塵喧囂 盡看破
時光匆匆逝 彈指間今人亦古
且閒散 但隱江湖 慣看夏雨冬陽秋月春風
一壺薄酒喜相逢 上自黃帝下溥儀 古今多少新鮮事
盡付山光湖色底 漁翁樵父笑談中

--