官司雖和解…格芯若碰技術 台積電一樣能 - 工程師

官司雖和解…格芯若碰技術 台積電一樣能控告



晶圓代工廠台積電與格芯昨天上演大和解，安侯法律事務所合夥律師莊植寧表示，即使台

積電在侵權官司上的贏面很大，但訴訟成本高，且格芯對台積電產品聲請禁制令，恐影響

台積電產品的供應，在考慮企業經營、技術發展、成本控制及股東權益之下，和解止訟是

可以理解的作法。此外，新興電子產品生命周期短，時效性非常重要，若因訴訟限制產品

銷售，對電子產業影響很大。





熟悉內情的消息人士說，台積電的法律團隊有打贏官司的實力，但為顧全客戶生意不會受

專利訴訟干擾，因而「讓步」，讓官司提前和諧落幕。至於專利交互授權，據指出，雙方

未言及授權費，但台積電與格芯僅在專利交互授權，並不包括技術授權。






換句話說，格芯在開發半導體製程技術時，若碰觸到台積電專利，在專利交互授權下，台

積電不會提告，同樣的情況，格芯也不會向台積電提告；但開發過程中，格芯不能使用台

積電的技術，一旦觸及台積電的技術，台積電還是能提告。





遠東萬佳法律事務所合夥律師俞伯璋表示，智慧財產權的訴訟是一種策略，是商業行為的

風險控制，不一定要走到最後，重點是雙方商業條件的交換。以美國為例，只有百分之三

的智財權訴訟有打到最後階段，大多數案件都在過程中就達成和解。






俞伯璋指出，提出智財權的訴訟，常常是為了談判、合作、併購，或相互專利授權。大張

旗鼓提告，是為了背後的目的，爭取後續更大的談判空間，通常一提告就是談判的開始，

展開風險控制，希望在最短的時間內結束，以降低雙方的訴訟成本。






半導體業界人士認為，格芯目前的財務和研發能量，遠落後台積電，即使有了台積電專利

，也無力追趕。台積電應也考量，雙方和解，專利交互授權，可省去客戶被捲入及後續不

斷纏訟的困擾，也避免冗長訴訟及龐大律師費用。




https://is.gd/vCCoOs

--