家事庭法官要求原告具結?(民訴367-1 II) - 律師工作討論

Table of Contents



小道的同所律師收到一份完敗的判決書,
妻為原告起訴離婚並請求離因損害數十萬元,
理由是婚姻中經常遭受被告辱罵,被告隨即否認,
家事法官便要求原告妻具結所述真實,
法官還轉頭向被告夫說不要你具結是為你好喔..
然後判決書就來了這麼一段繞富趣味的理由:
「業據原告到庭陳述綦詳並願意具結(見...筆錄),
堪認原告所述為真實」。就照原告要求判賠數十萬了。

這一段令小道對當事人具結的規定耳目一新,
這簡直就是法官創造證據的天王條款嘛...
如此一來,法官都可用相同理由輕易操弄勝敗啦!!

有道長們有相關經驗嗎? 審判中碰到這種事要如何反制呢?

--

All Comments

Kelly avatarKelly2020-03-27
老婆婆?
Ida avatarIda2020-03-28
如果我所說的有虛假,出去絕對天打雷劈
Jessica avatarJessica2020-03-30
pn道長果然道行深湛,正是新店澎澎
Sandy avatarSandy2020-03-31
g大真幽默,我能想到的也是堅持我方也願意具結,
Anthony avatarAnthony2020-04-02
並要求書記官記明筆錄。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-04-03
之前我有一般民事案也有相同狀況,主要也是看當庭演
Quanna avatarQuanna2020-04-04
當事人訊問?
(我也願意具結) 這樣雙方說詞證據能力就對等了
Andrew avatarAndrew2020-04-06
嘆為觀止,囧
David avatarDavid2020-04-07
當事人訊問程序? 我在高院也被這樣玩過 直接逆轉敗訴
Lydia avatarLydia2020-04-09
其實就算沒具結,法官也打算這樣判吧,然後隨便塞個理由
Genevieve avatarGenevieve2020-04-10
法官判決寫原告到庭陳述明確,堪信為真實 這樣帶過也可
William avatarWilliam2020-04-11
證明力可信大於不可信,這樣民事就可以判了
Tom avatarTom2020-04-13
當事人訊問?
Hardy avatarHardy2020-04-14
是否當事人訊問,我想我可以代板大回答。該法官開庭
時只准當事人回答,不讓律師插話,可說整個程序都是
Linda avatarLinda2020-04-16
當事人訊問
Ivy avatarIvy2020-04-17
那位法官還沒要退休啊?
Erin avatarErin2020-04-19
近期要退了
Gary avatarGary2020-04-20
第一時間我也猜是不是那位囧
Yuri avatarYuri2020-04-21
當事人訊問啊 沒讀過喔?
呵呵
Kumar avatarKumar2020-04-23
我以前也有一件民事案件,對造律師要求法官讓被告當
證人結證,法官也准許並讓被告念完結文後,供雙方及
Poppy avatarPoppy2020-04-24
法官詢問。我直到現在還在想,這程序到底是調查「證
人」還是「當事人詢問」?
Andy avatarAndy2020-04-26
好想猜哪位
Iris avatarIris2020-04-27
我也疑問在民事程序當事人到底能不能以證人身分具結詢
Catherine avatarCatherine2020-04-29
已經退休了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2020-04-30
兩邊一起具結不就好了
Ethan avatarEthan2020-05-01
會用這招的法官,就不會讓你兩邊都具結,不然他就破功
Tracy avatarTracy2020-05-03
當事人不能當證人,但可行當事人訊問,如果一審法官用錯
,二審會指摘,但是否改判,是另一回事。
Agnes avatarAgnes2020-05-04
法官早就心理有底了吧
Ethan avatarEthan2020-05-06
法官應早就想要怎麼判了 根本不差具結
Gary avatarGary2020-05-07
應該是當事人訊問
Lily avatarLily2020-05-08
最高法院104台上609號判決,訴訟資料與證據資料的差別