家暴案件 - 律師工作討論

Table of Contents




  剛剛看到一則家暴新聞,有名婦女被前夫殺死

  這名婦女生前還上過電視節目泣訴自己前一段婚姻受到家暴的經歷


  不知道各位法律人,尤其是專業的律師朋友,對這種社會上長久以來

  層出不窮的社會案件有什麼看法?

  家暴法對被施暴者的保護到底發揮多大的功能?對施暴者的制裁處分

  到底夠不夠或即時性如何?法律上有沒有太多的漏洞或死角空窗期?


  律師界能不能團結起來,不要幫這種婚姻暴力的施暴者辯護?

  但我想應該很難吧,最近IMF的總裁去給人家性侵,這種爛人都有

  律師要出來幫他辯護了,而且好像還是個幫麥可傑克森打贏官司的名

  律師.....

不知道各位律師在接某些案件的時候會有雖不違反法律,但卻與自己

  內心的道德感情嚴重矛盾的情形出現過嗎?
  
  還是任何案件皆以當事人的利益為優先,內心純粹以法律為思考?就

  好像一句話說的,在商言商,律師業也應該『在法言法』,為自己的

  當事人尋求最高的法律利益,不管這傢伙幹下什麼天怒人怨的事都一

  樣?

   


--

All Comments

Delia avatarDelia2011-05-19
幫他辯護和幫他脫罪是兩回事(雖然我自己是不接刑案) XD
Daniel avatarDaniel2011-05-21
其實如果想成做生意,在接案件的時候會不會不那麼掙扎了?
Belly avatarBelly2011-05-23
律師如果每個案件都有道德感情,會不會就去喝西北風了?
Poppy avatarPoppy2011-05-26
畢竟來找律師的,很多不是重大犯罪,就是雞鳴狗盜之徒吧?
Rae avatarRae2011-05-28
法扶跟義辯的刑案多的是這種的,性侵、殺人等等。
Hazel avatarHazel2011-05-30
家暴中心和家事法庭走一趟,案件多得很(以桃園來說)= =
Ina avatarIna2011-06-01
保護令很容易請到,但糾紛就很難解開了
Daniel avatarDaniel2011-06-03
那直接規定殺人犯不能請律師不就更好,你覺得有可能嗎?!
Dora avatarDora2011-06-05
平野龍一(司法官考試口試委員):「假設在絕對需要律師
Wallis avatarWallis2011-06-07
幫麥可傑克森打贏官司又如何??不懂
Zanna avatarZanna2011-06-10
協助的辯護案件裡,找遍全日本,卻找不到一個願意的律師
這時候,法院應該如何判決?」
熊本典道(考生):「這時候,法院唯一能作的,就是無罪
Blanche avatarBlanche2011-06-12
判決」── 1960年日本司法考試口試會場
Blanche avatarBlanche2011-06-14
憲法規定人民有訴訟權,又無罪推定是刑事審判的重要原則
Eden avatarEden2011-06-16
1F有說了,辯護、維護被告的權利不代表曲意、違法幫被告
脫罪。原PO憑甚麼認為IMF總裁一定有作他被指控的無恥舉止
Selena avatarSelena2011-06-18
眾人皆曰可殺,無訟權亦無妨,沒事立法爭勞,出問題司法擔
Audriana avatarAudriana2011-06-20
我又為什麼不能認為他一定有做?無罪推定原則拘束我?
David avatarDavid2011-06-22
視無罪推定原則於無物,也難怪會提出律師不應該幫被告辯
護這種訴求了
Agnes avatarAgnes2011-06-24
我這樣就算視無罪推定原則為無物?那法官都不要押人算了
Callum avatarCallum2011-06-27
有律師要去替他辯護,歡迎阿!我有說不可以去替他辯護嗎
Odelette avatarOdelette2011-06-29
我有說你有說不可以幫他辯護嗎?你文章第三段自己看清楚
David avatarDavid2011-07-01
IMF總裁已被羈押,涉嫌重大的程度絕對足以令人推定他犯罪
Belly avatarBelly2011-07-03
至於無罪推定對你而言究竟是怎樣的變形蟲恕我沒興趣探討
Linda avatarLinda2011-07-05
羈押推定犯罪!
Agnes avatarAgnes2011-07-07
當初大家也都認為江國慶有姦殺小女孩啊,原PO有想過這件事嗎
Agatha avatarAgatha2011-07-09
你說有就有,你是神還是IMF總裁皮膚表層的細菌有親眼看到?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-07-11
不知道是我的文意表達不清,還是你的認知錯誤?
Dora avatarDora2011-07-14
江國慶變成好多人的護身符了!
Kyle avatarKyle2011-07-16
西方的司法系統如果淪落到跟十幾年前台灣的軍法系統一樣
Agatha avatarAgatha2011-07-18
那IMF總裁也真夠冤了!
Elizabeth avatarElizabeth2011-07-20
IMF總裁當然不會被打,但是你以為英美現在沒有警察打人嗎?
這實在是很可愛的想法
Rachel avatarRachel2011-07-22
是喔,堂堂IMF總裁捏,恕小弟愚鈍,無法想像
Isabella avatarIsabella2011-07-24
不過我的重點不是IMF總裁,而是該死的婚姻暴力施暴者
Leila avatarLeila2011-07-26
如果有人要推定那色鬼總裁無罪,我認了,恕不奉陪討論他
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-07-29
法官又不是笨蛋 有律師不等於勝訴好嗎
Isabella avatarIsabella2011-07-31
這世界上只有兩個角色會知道一切真相 一個是神 一個是記者
Una avatarUna2011-08-02
應該是三個,還有一個是偉大的鄉民(們?)
Quintina avatarQuintina2011-08-04
嘻嘻,鄉民的正義感覺都很可愛。
Selena avatarSelena2011-08-06
法律門外漢真的是只能在電影中幻想一切
Freda avatarFreda2011-08-08
犯罪推定原則 這真是偉大的發明阿~~
Hamiltion avatarHamiltion2011-08-10
犯罪推定原則,係指經媒體報導即為成立犯罪之推定嗎XD
Frederica avatarFrederica2011-08-12
保護的再周延,加害人執意犯案你又能奈他何?就算今天家
暴改成只要有家暴行為就關五年,五年出來第一天老公就殺
了老婆洩憤,你能奈他何?
Quintina avatarQuintina2011-08-15
ㄟ 事實是法院認定的 在法院認定有罪之前 被告都是無罪的
Selena avatarSelena2011-08-17
不能僅因被告可能涉嫌家暴 就剝奪其辯護權 遑論其有無辜的
Aaliyah avatarAaliyah2011-08-19
可能性 法律條文可以修改 但不宜擅斷、剝奪被告的地位
Olga avatarOlga2011-08-21
去把下流正義看完後 你就知道現實的困難點在哪了
Valerie avatarValerie2011-08-23
怕是他把下流正義看完後 還無法發現你說的那個點在哪裡
Margaret avatarMargaret2011-08-25
大家太客氣!律師為其辯護的細節這麼多,幫他辯護又不是幫
Regina avatarRegina2011-08-27
他脫罪、幫他說謊!看了一則新聞就跑來質問律師幹嘛幫被
Heather avatarHeather2011-08-29
告辯護,我想請問你希望哪些人不要被辯護的列個清單吧!
Steve avatarSteve2011-09-01
我推薦一本書,林肯律師,或許能夠回答你的問題