家暴案件 - 律師工作討論

By Edwina
at 2011-05-17T13:40

Table of Contents

　　剛剛看到一則家暴新聞，有名婦女被前夫殺死

　　這名婦女生前還上過電視節目泣訴自己前一段婚姻受到家暴的經歷

　　不知道各位法律人，尤其是專業的律師朋友，對這種社會上長久以來

　　層出不窮的社會案件有什麼看法？

　　家暴法對被施暴者的保護到底發揮多大的功能？對施暴者的制裁處分

　　到底夠不夠或即時性如何？法律上有沒有太多的漏洞或死角空窗期？

　　律師界能不能團結起來，不要幫這種婚姻暴力的施暴者辯護？

　　但我想應該很難吧，最近ＩＭＦ的總裁去給人家性侵，這種爛人都有

　　律師要出來幫他辯護了，而且好像還是個幫麥可傑克森打贏官司的名

　　律師.....

不知道各位律師在接某些案件的時候會有雖不違反法律，但卻與自己

　　內心的道德感情嚴重矛盾的情形出現過嗎？
　　
　　還是任何案件皆以當事人的利益為優先，內心純粹以法律為思考？就

　　好像一句話說的，在商言商，律師業也應該『在法言法』，為自己的

　　當事人尋求最高的法律利益，不管這傢伙幹下什麼天怒人怨的事都一

　　樣？

　　　

--

Tags: 律師

All Comments

By Delia
at 2011-05-19T16:48

幫他辯護和幫他脫罪是兩回事(雖然我自己是不接刑案) XD

By Daniel
at 2011-05-21T19:57

其實如果想成做生意，在接案件的時候會不會不那麼掙扎了?

By Belly
at 2011-05-23T23:06

律師如果每個案件都有道德感情，會不會就去喝西北風了？

By Poppy
at 2011-05-26T02:14

畢竟來找律師的，很多不是重大犯罪，就是雞鳴狗盜之徒吧?

By Rae
at 2011-05-28T05:23

法扶跟義辯的刑案多的是這種的，性侵、殺人等等。

By Hazel
at 2011-05-30T08:32

家暴中心和家事法庭走一趟，案件多得很(以桃園來說)= =

By Ina
at 2011-06-01T11:40

保護令很容易請到，但糾紛就很難解開了

By Daniel
at 2011-06-03T14:49

那直接規定殺人犯不能請律師不就更好，你覺得有可能嗎？！

By Dora
at 2011-06-05T17:57

平野龍一（司法官考試口試委員）：「假設在絕對需要律師

By Wallis
at 2011-06-07T21:06

幫麥可傑克森打贏官司又如何??不懂

By Zanna
at 2011-06-10T00:15

協助的辯護案件裡，找遍全日本，卻找不到一個願意的律師
這時候，法院應該如何判決？」
熊本典道（考生）：「這時候，法院唯一能作的，就是無罪

By Blanche
at 2011-06-12T03:23

判決」── 1960年日本司法考試口試會場

By Blanche
at 2011-06-14T06:32

憲法規定人民有訴訟權，又無罪推定是刑事審判的重要原則

By Eden
at 2011-06-16T09:41

1F有說了，辯護、維護被告的權利不代表曲意、違法幫被告
脫罪。原PO憑甚麼認為IMF總裁一定有作他被指控的無恥舉止

By Selena
at 2011-06-18T12:49

眾人皆曰可殺，無訟權亦無妨，沒事立法爭勞，出問題司法擔

By Audriana
at 2011-06-20T15:58

我又為什麼不能認為他一定有做？無罪推定原則拘束我?

By David
at 2011-06-22T19:07

視無罪推定原則於無物，也難怪會提出律師不應該幫被告辯
護這種訴求了

By Agnes
at 2011-06-24T22:15

我這樣就算視無罪推定原則為無物？那法官都不要押人算了

By Callum
at 2011-06-27T01:24

有律師要去替他辯護，歡迎阿！我有說不可以去替他辯護嗎

By Odelette
at 2011-06-29T04:33

我有說你有說不可以幫他辯護嗎？你文章第三段自己看清楚

By David
at 2011-07-01T07:41

IMF總裁已被羈押，涉嫌重大的程度絕對足以令人推定他犯罪

By Belly
at 2011-07-03T10:50

至於無罪推定對你而言究竟是怎樣的變形蟲恕我沒興趣探討

By Linda
at 2011-07-05T13:59

羈押推定犯罪！

By Agnes
at 2011-07-07T17:07

當初大家也都認為江國慶有姦殺小女孩啊，原PO有想過這件事嗎

By Agatha
at 2011-07-09T20:16

你說有就有，你是神還是IMF總裁皮膚表層的細菌有親眼看到？

By Barb Cronin
at 2011-07-11T23:25

不知道是我的文意表達不清，還是你的認知錯誤？

By Dora
at 2011-07-14T02:33

江國慶變成好多人的護身符了！

By Kyle
at 2011-07-16T05:42

西方的司法系統如果淪落到跟十幾年前台灣的軍法系統一樣

By Agatha
at 2011-07-18T08:50

那ＩＭＦ總裁也真夠冤了！

By Elizabeth
at 2011-07-20T11:59

IMF總裁當然不會被打，但是你以為英美現在沒有警察打人嗎？
這實在是很可愛的想法

By Rachel
at 2011-07-22T15:08

是喔，堂堂ＩＭＦ總裁捏，恕小弟愚鈍，無法想像

By Isabella
at 2011-07-24T18:16

不過我的重點不是ＩＭＦ總裁，而是該死的婚姻暴力施暴者

By Leila
at 2011-07-26T21:25

如果有人要推定那色鬼總裁無罪，我認了，恕不奉陪討論他

By Skylar Davis
at 2011-07-29T00:34

法官又不是笨蛋有律師不等於勝訴好嗎

By Isabella
at 2011-07-31T03:42

這世界上只有兩個角色會知道一切真相一個是神一個是記者

By Una
at 2011-08-02T06:51

應該是三個，還有一個是偉大的鄉民(們?)

By Quintina
at 2011-08-04T10:00

嘻嘻，鄉民的正義感覺都很可愛。

By Selena
at 2011-08-06T13:08

法律門外漢真的是只能在電影中幻想一切

By Freda
at 2011-08-08T16:17

犯罪推定原則這真是偉大的發明阿~~

By Hamiltion
at 2011-08-10T19:26

犯罪推定原則，係指經媒體報導即為成立犯罪之推定嗎XD

By Frederica
at 2011-08-12T22:34

保護的再周延，加害人執意犯案你又能奈他何？就算今天家
暴改成只要有家暴行為就關五年，五年出來第一天老公就殺
了老婆洩憤，你能奈他何？

By Quintina
at 2011-08-15T01:43

ㄟ事實是法院認定的在法院認定有罪之前被告都是無罪的

By Selena
at 2011-08-17T04:52

不能僅因被告可能涉嫌家暴就剝奪其辯護權遑論其有無辜的

By Aaliyah
at 2011-08-19T08:00

可能性法律條文可以修改但不宜擅斷、剝奪被告的地位

By Olga
at 2011-08-21T11:09

去把下流正義看完後你就知道現實的困難點在哪了

By Valerie
at 2011-08-23T14:18

怕是他把下流正義看完後還無法發現你說的那個點在哪裡

By Margaret
at 2011-08-25T17:26

大家太客氣!律師為其辯護的細節這麼多，幫他辯護又不是幫

By Regina
at 2011-08-27T20:35

他脫罪、幫他說謊！看了一則新聞就跑來質問律師幹嘛幫被

By Heather
at 2011-08-29T23:43

告辯護，我想請問你希望哪些人不要被辯護的列個清單吧！

By Steve
at 2011-09-01T02:52

我推薦一本書，林肯律師，或許能夠回答你的問題

家暴案件 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

台北律師公會要收回「工作白皮書」！

請問群景法律事務所

無償管遺產律師遭國稅局追殺

╭ 2011 全國法學實證研討會 5/19-20 @ 交大 ╮

偽造授權書轉移債權律師遭訴