專利工程師跟專利律師的不同? - 律師工作討論

Table of Contents

.※ 引述《mejichoco (UoU)》之銘言:
: 想請問一下
: 這兩類人幾乎都在處理專利的相關東西
: 但是到底有何不同
: 不過薪水應該是專利工程師遠小於專利律師吧?
性質不一樣
專利工程師多具備理工背景,對技術比較瞭解
可以較精確的撰寫專利權利請求項
界定專利權範圍

專利律師就比較偏訴訟
專利權的救濟

當然也是有厲害的人同時具備兩個資格跟能力

薪水就看功力吧...
當然是越有能力的錢途越好

寫說明書的事務所計費方式不盡相同
算字數、項數、以件計費都有...

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2011-02-19
老實說部分專利工程師的技術背景也不怎麼好
Poppy avatarPoppy2011-02-21
頂尖的都去R&D了...除非有興趣在台灣會跨過來的其實不多
Bethany avatarBethany2011-02-22
專利工程師有patent板可供參考。另外就我認識的幾位專利工
Sarah avatarSarah2011-02-24
程師,薪水都很好,績效好的新進專利工程師薪水一點也不比
Steve avatarSteve2011-02-25
新進律師差,而且工時相對短(但也可能只是少數例外吧)
Bethany avatarBethany2011-02-26
專利這行起薪高但馬上就碰頂 然後RD回不去法律打不進
Callum avatarCallum2011-02-28
國外很多大公司的RD副總裁念個法律 技術很厲害喔 台灣
Liam avatarLiam2011-03-01
是環境不良 技術好的碰到一群沒技術的PE法官和律師也沒轍
Rosalind avatarRosalind2011-03-03
所以感覺好像都一樣 但對技術長來說就差很多 技術不強PE
Kyle avatarKyle2011-03-04
等著給技術長電 所以現在法務長不好幹 技術長變聰明了
John avatarJohn2011-03-06
不過這行在台灣還是不好 因為國外都是海軍上將擔任IPO局
長 工學博士 台灣都是不懂技術的操作IPO 所以讓大家都
Mia avatarMia2011-03-07
有這種錯覺 也讓很多有技術的從業份子頗有無力感