對於5G,版眾真的看好嗎 - 工程師

※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：
: 以前大家都一直很看好5G
: 認為智慧型手機的銷量已經進入高原期
: 要能有爆發性的突破
: 唯有5G商轉!
: 請問這個論點
: 大家同意嗎??
: 但日前華為的CEO說
: 大多數消費者不會注意到5G技術的好處,運營商將很難從中獲利,消費者不會發現5G與4G技
: 術之間存在實質性差異
: 這樣說來,5G只是一個被炒作起來的技術規格
: 而且5G主要的特點是使用高頻電磁波
: 雖然傳輸頻寬大,但用sub-6GHz來傳,速率提高不夠顯著
: 要是用毫米波來傳,速率提高upup,廣設基地台對營運商簡直是不可能的任務
: 所以有些人覺得5G的商業模式遲早會大崩壞的
: 大家同意嗎??
: 我朋友又說,不能向前相容的5G獨立網路(Stand alone),語音電話沒辦法切到電路交換網
: 路,變成要走類似VoLTE的模式,會讓營運商先前投資的4G網路毫無用武之地,根本不可能有
: 營運商要推,真的是這樣嗎
美國前兩大營運商AT&T跟Verizon是真的要推
因為消費者對於data的需求一直上升,對價錢的要求則是越低越好
造成營運商越來越強調cost per bit
要降低cost per bit,其中一個方法就是用最便宜的技術增加capacity
這也是為什麼比起更複雜的MIMO技術或1024 QAM
營運商更偏好carrier aggregation或LAA這種等於加頻寬的技術

目前LTE的頻段已經飽和,免費的wifi頻段也已經透過LAA利用
繼續在LTE上增加capacity只能透過MIMO或1024 QAM這種需要高SNR的技術
高SNR需求代表這些技術只能用在離基地台近的地方,對於整體capacity的影響有限

mmW頻段對營運商來說就像未開發的新大陸一樣,只要有錢就是800MHz的頻寬
同樣的spectrum efficiency, capacity直接10倍以上起跳,正合營運商的喜好

就我所知,營運商會策略性的把5G基地台架在data使用量大的地方
同時會先讓旗艦級手機使用5G modem,期望的是讓換新機的用戶能先體驗5G的優勢
讓這些人帶動另一波換機潮,讓data用量大的消費者盡快換到有5G的手機

至於LTE,在5G開始營運後還是相當重要,因為短期來說,5G由於頻段的關係
mobility跟coverage是不及LTE的,所以有必要利用LTE維持coverage來補足5G的缺點

5G在定義時就已經考量到各種需求,所以能應用的範圍比LTE更廣泛,
但是會不會像LTE一樣有爆炸性的成長就誰都說不準了

--