小問題,大疑惑? - 社工

我的"解法"很簡單
馬上關懷方案能給的"藥"是現金1-3萬元, 一次給予的急救(即時)性資源.
案家(主)有15萬元隨時可支用的現金,且其立即性現金需求,遠小於15+3萬元
(未有證明以說明存款無法動用,或是有大額的現金急需--明顯地不缺此救急"藥").
所以, 不應給予(核准)此方案的福利.

附記:
個人以為,評估再多,在此個案適用馬上關懷方案無益(且和社工之專業根本無涉)!!
(社工評估結果, 可為轉介應用其他方案之重要憑藉,或者實應針對方案的關鍵--
那筆15萬元存款和案家現在或不遠的未來現金需求做評估)

令人疑惑的是, 看似直接的"行政"上准駁,竟要花費數十萬元的"行政成本"解決.
而得到的結論是: (迂迴地告知)將另行以個案方式處理...
本可明確的"交待",卻又模糊化,人治化...

社會工作和社會"行政"尚待磨合吧!.

--