工作上的選擇?顧問公司 or 科大研發中心? - 土木

一般來說
非俗稱業界的土木相關單位 有

1.財團法人*******研究院
2.各校的*******研究中心
3.領國科會的博(碩)士後研究員

基本上 財團法人 大概只有"少數幾個"的年資 對顧問公司有意義
因為大部分...財團法人的案子跟公務機關比較有關與業界顧問公司互動少

至於2.3.
就純粹是看老闆在業界的能力
待在那裡的年資 業界顧問公司多不認為有意義 除非你老板的關係...XD

而 這幾個單位 通常特別喜歡錄取新鮮人
而 顧問公司呆過的 很少回流這些機關

個人認為 待以上幾個機關
對於 博士學位的比較有利 (多一些轉教職機會)


※ 引述《alupig (大叔)》之銘言：
: 個人剛好待過"財團法人"幾年,這一兩年到業界發展
: 有些職場經驗的比較供原PO參考
: 接委託計畫案(個人認為多數談不上真正的研究)的"研究中心"或"財團法人"
: 會認同謀職者在產業界的經歷(通常都是加分,對薪水也有些幫助)
: 業界通常不會多認同"研究中心"或"財團法人"的工作資歷
: 在他們眼中,那仍然跟實務差得很遠
: 要做到獲得業界青睞,以專案工程師或研究助理的level不太容易
: 因為研究成果的credit通常是在計畫主持人身上,不會在研究人員身上
: 誠心建議,去顧問公司吧!
: ※ 引述《lwj2 (獅子座的老男人)》之銘言：
: : 這個有可能，不過還是要看你自己厲不厲害，而且想拿高薪，
: : 除了做案子外，拿案子的能力，也就是業務能力，我認為是最重要的
: : 顧問公司除了自己當老闆外，幾乎也是永遠的工程師
: : 就算是掛經理、協理，難道不用作案子嗎？難道不用拿案子嗎？
: : 當然高階的工程師作的工作跟菜鳥工程師還是有一點不一樣
: : 但是本質上還是工程師
: : 以小弟的經驗顧問公司沒有不操的
: : 相對而言，研究中心應該是比較穩定，但是我也聽過研究中心火人的
: : 我覺得一切要問問自己想過什麼生活，
: : 如果很有衝勁，未來想自己開業獨當一面，我認為顧問公司是比較好的選擇
: : 操會有操的代價的，在一家好的公司好好的紮實的學幾年，是很重要的
: : 如果想準時上下班，也不想獨當一面的話，研究機關是很好的選擇
: : 有學校教授在後面撐腰，拿案子的困難度也不會太高，
: : 一般來說，好好的做，穩定性很高
: : 如果想賺大錢的話，營造也可以考慮喔，當然營造可能賺得多
: : 也可能賠的多，風險相對來說比顧問公司及研究中心大就是了
: : 可是因為這樣，能幫公司省錢甚至賺錢的工程師或是技師，就可以領較高的薪水
: : 我認為相對來說，起薪比較低，但是挑戰很大

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--