年輕公務員：盼年金改好改滿 - 公職

這一場座談會我昨天有去，

先幫魚凱講句話就是他有在會上聲明他並沒有代表年輕公務員啦。

雖然我並不是全然同意公蛤蠣在年金改革的立場，

我覺得再怎樣不認同某些人，難得有媒體能見度，你的對手應該要是政府才對。

我沒有像有些人那麼用功邊聽還邊作筆記，以下憑記憶講，有去的版友麻煩補完一下。

這次是由公蛤蠣主辦，有邀請立法院各黨團來參加座談並提出自己的意見。

但是國、民兩黨都沒出席，出席的是親民黨跟時代力量，

然後親民黨的發言人，一副就是臨時被叫來的樣子，甚麼都沒準備，

幾個點翻來覆去的講，也沒數據也沒資料，講得很虛。

反而是洪慈庸表現其實OK而已，放親民黨旁邊就變得很優。

所以大家都看到了，公務員是各大政黨心中最軟的一塊。

我聽到的版本也是有讓人覺得不錯的點，

比如說育嬰假的年資不用從退休年資扣除，

公務員退休年資可與民間併計各領各的，未來想弄成可攜等。

接下來要講我不滿的點，

首先啊，年金改革辦公室的副主任一直在講穿著西裝改西裝，改革無法一步到位，

這一點我比較沒有辦法認同。如果你說了半天其實等我退休也根本不是這版，

那我們這一大夥人坐在這裡討論甚麼？等到接下來下一波改革也不是這群人在位了。

不然你就不要做，要做你就直接告訴我打算要做成怎樣，

不然我不知道現在是在討論甚麼東西的。

第二，用本俸兩倍算所得替代率，逐年遞減，以一開始75%，一年減0.5%，

逐年減成60%為止為例，看起來並沒有考慮通貨膨脹，等到75%減成60%，

看起來是打8折，實際上可能是打5折。這我覺他們不可能沒想到，

而是就是要這樣設計的。

第三，你現在說多繳少領延退，其實還是用現職公務員繳的錢去付已退公務員的退休金，

30年以後的扶老比幾乎是2個年輕人養1個老人，到時候如果公務員的員額不動，

那公務員占全國勞動人口比例就會比現在高的多，人民大概會翻桌。

如果公務員員額縮減，那又一樣，繳錢的人太少領錢的人太多，一樣翻桌。

我並沒有看懂，這樣財務的問題要怎樣才能解決啊！

真的要解決財務問題，看起來就是要成立新基金採確定提撥制。

退休金撥入個人退休金帳戶，政府個人各自提一筆錢進基金，

政府保證一個基金報酬率，比如說3%或定存利率加多少，少的政府要補，多的隨便。

這樣領的也許少些，起碼我的就是我的，清清楚楚，不會長官一覺睡醒又決定要刪掉。

會上聽了一些發言，許多人都提到確定提撥制，還有建議直接比照勞工的(但基金要分立)

看起來大家不爽的主要不是被砍，而是你砍到最後我還是領不到，

主要是那個不確定性叫人擔心。其實在我看來也沒甚麼不確定性，就是領不到。

退休規劃先不要算會有這筆錢，比較好。

我本來是想拿房子當退休金，可是我怎麼覺得那個時候應該大家都會想要賣房子(苦笑~)

--