年金改革的影響 - 公職

Table of Contents

退撫基金的虧損與財務缺口,是政府的責任,不應由現職人員來承擔,加上目前年改會所
提出的方案,只是延後破產時間,年輕人比過去繳得多,也只是幫老一輩的人填補年金的
財務缺口,如果政府願意另立新基金,可以解決基金破產後現職人員領不到自己所繳的退
撫基金問題。

當前的年金改革方案讓在職人員多繳晚退,只是延緩破產時間,幫忙填補退撫基金黑洞,
如果年金改革的走向朝向另立基金處理,政府須維持費率與給付衡平,才能避免過去不足
額提撥的錯誤再度發生。

另立基金後,政府應該承認錯誤,也要記取過去提撥費率不足、基金績效太差的教訓,並
改善基金管理與操作績效,才是長久之計。

--

All Comments

Ula avatarUla2017-03-11
想太多,裝睡的人是叫不醒的,多辦幾張黨證較快
Charlie avatarCharlie2017-03-14
老屁股都說支持改革但不能改到他們了 不多繳晚退少領怎麼行
Carol avatarCarol2017-03-16
等會就有人出來說你成立新基金也無法解決問題是在分化
Poppy avatarPoppy2017-03-18
越來越多人知道在職的多繳晚退是最惡劣的改法 老屁股還在睡
Thomas avatarThomas2017-03-20
真是邪惡又天真的小屁股 以為把別人弄死了政府就會放過小
屁股
Freda avatarFreda2017-03-24
一開始就有說不能用現職人員多繳的方式來補洞啦
Donna avatarDonna2017-03-27
推正確! 不解i大一直鬥老公帶風向是…?
Quanna avatarQuanna2017-03-28
而且另立基金若要帳戶制 必須檢討提撥率 或現職薪水
Frederica avatarFrederica2017-03-29
老公喊支持改革但不能朔及既往才真的是鬥小公 誰先開始的?
Kristin avatarKristin2017-04-01
嘴巴喊團結這種正面詞彙就能掩蓋犧牲在職年輕人的權益?
Isabella avatarIsabella2017-04-01
團結建立在老屁股的權益最大化之上? 怎麼不建立在小屁股的
Vanessa avatarVanessa2017-04-03
所以這篇解釋很清楚啊 制度設計不良是政府該負責
Faithe avatarFaithe2017-04-06
一堆智障根本就被騙了 藍綠都要改 年金改革根本不可逆
Jake avatarJake2017-04-08
專注在那個基金內 怎麼樣小公也不會有好的解
Delia avatarDelia2017-04-13
其實也不用謾罵,互相尊重嘛,新舊兩個基金,現職可以自己選,
Xanthe avatarXanthe2017-04-13
本來就不會有好的解 還是有一堆白癡以為可以不用改阿
老屁股也懂這點 所以喊出支持改革但不能改到他們
Candice avatarCandice2017-04-17
政府把資訊公開透明,想選哪個就選哪個,繳的錢就在哪個,多好
大家也不用吵架啦,想留在原本的,就留在原本的,新的肯定繳比
較多又領比較少,想再選新的就選新的,各取所需嘛!!
Ophelia avatarOphelia2017-04-21
藍綠都要改很簡單啊 因為放爛軍公教會幹死
William avatarWilliam2017-04-25
但是這些政客只想藉改革來操弄選票 所以推出這些爛版本
Megan avatarMegan2017-04-28
一堆阿呆被賣了還自以為團結 團結在老屁股權益最大化之上?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-05-03
如果像我說的,大家都尊重到了,大家說好不好啊????
Faithe avatarFaithe2017-05-03
還有一堆更惡劣的帶風向扯藍綠 明明藍綠都支持改革
年金改革只剩怎麼改而已 團結個屁
Bennie avatarBennie2017-05-07
要改啊但不是叫後面吞下去的草案 爛帳要政府自己吞
Elvira avatarElvira2017-05-10
沒錯阿 那老屁股喊啥咪狗屎 什麼叫支持改革但不能朔及既往
那不就是要年輕人多繳晚退少領
Elvira avatarElvira2017-05-14
而不是操弄選票方式的說 錢就那些 事主變公親
Jacky avatarJacky2017-05-14
就跟你說政府自己吞的可能性已經沒了 藍綠都不可能
不要天真到哪個政黨這樣搞人民不會反彈 全民加稅付這個?
Annie avatarAnnie2017-05-18
可以立新法 不入舊爛帳懂嘛?
Regina avatarRegina2017-05-23
...i是把老公的恩給制跟小公的退撫金混在一起才會有多
繳是繳給老公的印象..
Ula avatarUla2017-05-24
不自己吞是因為選票 為了討好大眾的多數 政客才不管你
Hedwig avatarHedwig2017-05-27
老屁股今天如果喊支持改革但從已領千萬百萬的開始改我就尊敬
他們 而不是他們一毛都不能少還要大家跟他們站在一起
James avatarJames2017-05-27
我想,i大並沒有搞混啦。第三類在退輔繳了多少錢? 領多少錢?
Oscar avatarOscar2017-05-31
那i大願意受到大眾表決你的財產? 那和文革有不同?
Dora avatarDora2017-06-03
這個應該都可以算嘛! 算一算就知道有沒有領到現職的錢了...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-05
還有老屁股喜歡跟對岸唱歌退將跟黨職併公職的站在一起
想害死公務員? 這些人怎麼不先切割掉
Edith avatarEdith2017-06-07
那是老屁股的工作契約呀 侷限在那個基金不會有解啦
Dorothy avatarDorothy2017-06-08
工作契約可以在退休後還領幾千萬沒有問題? 沒有自肥嫌疑?
Isla avatarIsla2017-06-11
別忘了勞退雇主有6% 而這個政府直接年金化
Yuri avatarYuri2017-06-16
連戰也是依規定領 但沒自肥嫌疑 不需要改 大家接受?
不要因為自身利益就矇蔽一切 這種人我很看不起
Joe avatarJoe2017-06-20
再來扯年金不夠用 完全沒檢討人口及操作問題
Yuri avatarYuri2017-06-24
犧牲在職的就是現任政府的政策
Dorothy avatarDorothy2017-06-26
少子化生存餘命一值增加 怎麼可能不被拖垮
Regina avatarRegina2017-06-30
怎麼可以犧牲現職的去成就已退的
樓上V大 藍綠政府都是這樣的政策
Ula avatarUla2017-07-01
恩給制一毛錢都沒領到年輕人的錢還不是被砍
Hedy avatarHedy2017-07-05
其實領不到錢情況根本不會發生,基金也不會破產,無論新
舊制度都一樣,最低限度都有一次給付的門檻在那裡,可以
試想你繳了35年,基金說破產了,你會不會去告政府,會
不會去釋憲,相對有繳納的強制力存在就必定會有救濟程
序存在,不然就等同一般商業保險,自己選擇是否要加保,
破產是保險公司的事,提告對象自然是保險公司。
Queena avatarQueena2017-07-08
當權者從沒解釋為何純恩給制也要砍
Zenobia avatarZenobia2017-07-09
藍+綠+老屁股都傾向這樣的改法 在職的最衰 還要團結?
Michael avatarMichael2017-07-14
藍的又沒砍那麼多 很難理解嗎
Bennie avatarBennie2017-07-15
一樣是砍 之後領的又不一樣
藍版本最高還有八成 新制沒18趴在那版本之下根本沒砍多少
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-07-16
反倒是dpp版,真的把小公砍到掛了
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-07-20
這篇講到重點呀 但是有選票的政策不見得是好政策
Christine avatarChristine2017-07-22
因為差了好幾年,基金又出去好多錢了啊! 晚改本來幅度比較大
那所以馬政府的年改才是好政策? 為什麼沒實施?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-07-24
其實現行的百分(替代)比是7成可以接受
Olivia avatarOlivia2017-07-26
板上搜尋一下關中 當初罵到翻 帶藍綠風向的真的很有事
Queena avatarQueena2017-07-28
晚改4年所以8成變6成?騙誰啊
Doris avatarDoris2017-07-31
罵到翻不就正常 人家是比關中版跟dpp版
Selena avatarSelena2017-07-31
當初小公是罵又要多繳 關中版的跟本沒砍那麼多
Mason avatarMason2017-08-04
差4年啊,如果早點調整,搞不好也不會這麼慘啊!!
Ula avatarUla2017-08-09
想想看,這幾年多少人搶退吧? 這些不用領錢嗎?
Mason avatarMason2017-08-11
制度設計不良 改又想在框框內改 一刀切可省很多事
Bethany avatarBethany2017-08-13
你也知道設計不良 但一堆人說設計不良但我還是要照領阿
Steve avatarSteve2017-08-15
等草案過就變延退 卡7我會卡到遮羞費吧
對啊所以要切割不良的部分 爛帳他們自負
Una avatarUna2017-08-18
設計不良老屁股還是要領 後面的人多繳少領晚退該死?
Bethany avatarBethany2017-08-19
某i上班很閒嗎?還是專門設計上班時間來引戰的。
Zora avatarZora2017-08-22
至於後面領多領少 自由決定值得就會留下來繼續做
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-24
切割會有一堆老屁股出來喊要團結 團結在他們的最大權益之上
Ida avatarIda2017-08-25
我是提供正確觀念給你們 誰跟你引戰
Freda avatarFreda2017-08-28
綠對軍公教追殺到底,只談義務不談權利,這就是讓人不爽
吞下去的重點。
Edith avatarEdith2017-08-29
別被IDfor2010那種爸媽正在爽領的騙了
Steve avatarSteve2017-09-02
他昨天還說他支持林萬億版勒
Donna avatarDonna2017-09-02
切了小公就先立於不敗 因為爛帳是政府和老公的事
Catherine avatarCatherine2017-09-06
人家爸媽爽領也是照國家制度走,你是在不爽什麼?
Thomas avatarThomas2017-09-09
喊團結的背後 其實也只是建立在自己最大權益而已
Candice avatarCandice2017-09-12
剩下就是切割後的怎麼努力設計制度 這才是這篇的重點呀
Frederica avatarFrederica2017-09-14
照國家制度走OK阿 國家制度要改的關鍵時刻別再那麼畸形了
Edwina avatarEdwina2017-09-18
沒有改小公的道理啦 要改去改老屁股
Kristin avatarKristin2017-09-21
先把黨職併公職的切一切 看了就嘔心
Doris avatarDoris2017-09-24
聽他講啥年金改革新人是最好最不吃虧, 民間雞排攤老闆月
Caroline avatarCaroline2017-09-28
入九萬爽爽賺比公務員好, 就知道唬爛一堆了吧
Jacob avatarJacob2017-10-02
所以某i到底是勞工還是公職?這麼有空。
Belly avatarBelly2017-10-05
選擇性接受想法就沒有交流溝通的意義 不玩了XD
Lucy avatarLucy2017-10-06
每個人都嘛是建立在自己最大權益之下看事情,
Gary avatarGary2017-10-07
政策就是在各方互相衝擊的情況下產生。
Puput avatarPuput2017-10-09
inyo不是公務員吧 還真是熱心幫忙出意見呢
Belly avatarBelly2017-10-10
大家這麼有空陪他玩,認真上班不然等一下又被酸米蟲。
Regina avatarRegina2017-10-12
唇亡齒寒,別整天搞分化,老公遭殃,小公就能保證沒事?
Caroline avatarCaroline2017-10-13
如果照這邏輯改下去 全部年輕世代全部受影響吧
George avatarGeorge2017-10-16
又不是只改軍公教 勞一樣要改
Ula avatarUla2017-10-20
不是公務員卻成天泡在這分化老公跟小公,心態可議。
Susan avatarSusan2017-10-21
沒18趴替代率本來就不會超過八成了
Carol avatarCarol2017-10-24
制度設計不良不就政府搞的???
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-27
結果為責任全是基層擔,政府一毛錢都不撥補?
勞改了啥?不溯及既往啦
還要沒年撥補200億勒
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-10-29
整天藍也要砍,人家當初的版本是替代率八成,事實上沒18趴
替代率本來就不會超過八成了
Gilbert avatarGilbert2017-11-01
滿口黨職併公職是哪類人很明顯了
Noah avatarNoah2017-11-04
黨工連這版也要顧,守備範圍很大噢
Vanessa avatarVanessa2017-11-05
我很難理解 政府真的連中間選民也不要了嗎
Cara avatarCara2017-11-07
誰說公教都是藍的
Irma avatarIrma2017-11-10
公教選票少啊,既然無法顧及全部族群,
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-15
當然操弄那些什麼都不懂又很好帶風向的族群。
Rebecca avatarRebecca2017-11-16
建議廢物老人找個地方就地掩埋不要出來丟人現眼惹人厭好嗎
Adele avatarAdele2017-11-20
公務員很多投給綠,是民進黨自己正在玩殘自己,一直幹一
些自打嘴巴的事。
Joseph avatarJoseph2017-11-20
公務員很多投給綠的沒錯,但總合來說,還是藍大於綠啊!
Elma avatarElma2017-11-25
這件事扯藍綠根本就沒意義 藍綠方向都是錯的砍向年輕世代
Daph Bay avatarDaph Bay2017-11-28
可惜還有小公嫌砍的不夠多啊XDD
Ula avatarUla2017-11-29
只要不敢提雇主責任的都是打手啦
George avatarGeorge2017-11-30
平衡一下而已 沒理由領千百萬的緩改 還沒領的馬上多繳晚退
Kyle avatarKyle2017-12-04
還沒領的包含李來希這群耶 領千萬的都是70幾歲的
Erin avatarErin2017-12-08
我一直都說剛退可以領高一點 年紀越大領越少阿
Tracy avatarTracy2017-12-11
6X歲跟9X歲領一樣很不合理阿
重點是小公不該多繳晚退吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-15
可惜這政府不這樣改啊XDD 你叫這群剛要退的情何以堪
Olive avatarOlive2017-12-20
板上28118我就有提出論述了阿
Zora avatarZora2017-12-24
現在這樣改在職的才是情何以堪吧
Delia avatarDelia2017-12-24
在職的離退休還遠 一堆在職的根本沒在關注
在職的也知道這政府只會多繳少領晚退 等到要退時絕對不是
Iris avatarIris2017-12-25
這版本 有啥好爭的
團結本來就是正確的啊 該政府負的責任不要牽拖別人
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-12-30
所以被帶風向到團結根本就是錯誤的 看不下去
各種年金都這樣改還得了
Joe avatarJoe2018-01-01
什麼把責任推給老公根本搞錯重點 之前欠的政府自己把它補

當然不會這樣改啊 你沒看勞保都不溯及既往還撥補200億
Donna avatarDonna2018-01-01
團結這詞一定是對的啦 但團結在什麼基礎上就要想清楚了
喊支持改革但不能朔及既往 這種團結不要也罷
Jack avatarJack2018-01-03
各種年金? 你我的職業退休金被年金化了欸
Victoria avatarVictoria2018-01-06
不能溯及既往包含現職啊 很難理解?
就算要溯及既往 也是該坐下來勞資協商 不是這種強暴的方式
Una avatarUna2018-01-06
不認同要比照人家勞保 因為根本不同層級的東西
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-01-09
不同層級的東西 但處理方式就知道政府差別對待了
整天喊著要破產 結果農保不動 勞保不動 只動軍公教
Dora avatarDora2018-01-11
你確定?多繳晚退少領怎沒聽他們抗議過 還說世代互助是應該的
Joe avatarJoe2018-01-14
連沒有破產問題的恩給制退休金也砍 這政府的改革根本沒在
講道理
Isabella avatarIsabella2018-01-16
那下一代要繳多少 多晚退?
Ingrid avatarIngrid2018-01-19
農保勞保國保都會動吧 你們這只是第一戰而已
Rosalind avatarRosalind2018-01-19
國保更誇張 有人繳沒幾年就爽領到死
Yuri avatarYuri2018-01-20
那些人也是照制度領但合理嗎 都是要被檢討的
Valerie avatarValerie2018-01-23
呵呵 去年信誓旦旦說年改軍公教勞農一起檢討 520年不送
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-01-28
立院就要下台 結果過了一年發現只改軍公教 還在那嘴農勞
Oliver avatarOliver2018-01-29
之後也會改 真的是騙3歲小孩騙不用錢的
Frederic avatarFrederic2018-01-30
欠改革
Charlie avatarCharlie2018-01-30
政府拿基金破產來恐嚇小公藉機大砍老公 明明該協商的東西
Noah avatarNoah2018-02-04
就因為恐嚇如果不改老公會把錢領光所以就不用了 政府卸責
的手法還真高明
Selena avatarSelena2018-02-08
目前明明就是老公緩改 在職的才是被大砍而且又要多繳晚退
Hazel avatarHazel2018-02-11
退撫本來就不能和勞保農保比 對應的是勞退 所以混為一談
Jacob avatarJacob2018-02-15
不得不懷疑是不解 還是刻意帶風向…
Hazel avatarHazel2018-02-18
拿勞保來比講的是政府的態度 勞退又沒破產問題有啥好比的
Eden avatarEden2018-02-21
公保也沒破產還不是一併併入替代率檢討… 真是選票至上
Gilbert avatarGilbert2018-02-22
這政府早就全混再一起講了 呵呵
Thomas avatarThomas2018-02-24
我反對政府拿現職人員開刀來規避應付的責任
Daniel avatarDaniel2018-02-28
不了解政府的心態 為何帶著仇恨改革年輕人
Hazel avatarHazel2018-03-02
政府不能與民爭利 基金不能一直賺 辦黨證比較快
Daniel avatarDaniel2018-03-06
個人帳戶制,退休金我自己來投資,自我負責。不必政
府跟退休老人來A我錢。
Gary avatarGary2018-03-09
退撫基金就是公務員的錢 干政府屁事
Damian avatarDamian2018-03-10
政府不能與民爭利這句話真的白痴到不行
Ivy avatarIvy2018-03-14
退輔這東西應契約化,公務員也應有選擇不參加的權利,不
過民進黨這麼孬,繼續騙下去才是利益最大化。
Jacky avatarJacky2018-03-17
政治提款機怎可能輕易放棄,這政府只是沒明說砍退休金也是
轉型正義的一部分而已
Erin avatarErin2018-03-21
裝睡的人叫不醒+1 理由說再多 他們還是要一意孤行
Noah avatarNoah2018-03-23
i 就綠衛兵咩 , 反共但是抄襲共,陳世凱遇到理虧的就
John avatarJohn2018-03-27
自動一隻眼睛遮住,當沒看到~台中最獨派大概陳世凱
Leila avatarLeila2018-03-28
農保不會改啦 勞保則是不溯及既往的改 某i無視?