年金改革讓年輕公務員繳多領少 林濁水批 - 公職

Table of Contents

http://www.storm.mg/article/219058

年金改革讓年輕公務員繳多領少 林濁水批陳建仁:怎可讓這樣的方案出來

年金改革草案出爐,民進黨新系大老林濁水2日接受電台專訪,質疑老的公務員繳得少卻
領得多、年輕公務員繳得多卻領得少,更大力抨擊年金改革委員會召集人、副總統陳建仁
,「你(陳建仁)作為一個教徒,可以讓這樣的方案出來嗎?」

林濁水表示,公務員現在所得替代率太高,在還沒改革前,所得替代率竟可以達到140%,
痛批「現在還有人可以領超過百分之百的所得替代率,全世界沒有這樣的行情」。林濁水
直指,當初那個制度就是舞弊,強調不是要批判當時的銓敘部長陳桂華,不過當時的決策
過程應該被追究,認為「不正當的制度,沒有什麼信賴保護問題。」

各國年改降低所得替代率 只有台灣不減反增
林濁水指出,70年代曾發生2次石油危機,加上少子化、老年化及經濟成長率下滑等因素
,世界各先進國家都進行年金改革,將所得替代率降低、延長退休年齡並提高提撥率。不
料,台灣拖到1992年才立法通過改革,但所得替代率不減反增。林濁水直指,這好像陳桂
華帶著大家去搶國庫的錢,還讓這些公務員幫忙收贓。

現行年金制度「搶國庫的錢 公務員還幫忙收贓」

針對部分公務員近日不滿年金改革修法違反「信賴保護原則」,林濁水回應,必須先釐清
當時立法者的違法失職,否則將讓既得利益者振振有辭。他批評「現在的一些公務員說那
是陳桂華幹的、不是我幹的」,但陳桂華偷國庫的錢,可以順手也把它接過來嗎?林濁水
反問,「你沒有偷、但是你可以收贓嗎?」

此外,林濁水也說,1996年以前的公務員不必提撥年金儲金,卻擁有超過百分百的所得替
代率;年金改革後,老的退休公務員沒有提高提撥率的問題,但還可以繼續領那麼多;而
年輕公務員,卻開始繳納更多的年金提撥,到他們要退休時,可能都領不到了,林濁水憂
心,這樣的制度等同讓下一代的人讓上一代養尊處優。


--

All Comments

Rachel avatarRachel2017-02-03
某人從以前就有仇公的傾向...
Olivia avatarOlivia2017-02-03
不要傻傻的進入他的思想陷阱 以為拉年輕的就是... 科科
Faithe avatarFaithe2017-02-05
等等有人會說你黨工,因為本版你支持年金改革就是黨工
Faithe avatarFaithe2017-02-07
犧牲年輕人就是一種荒謬用語 這是一種刺激性說法
Hazel avatarHazel2017-02-11
年金的初始設計 本來就不是靠繳的退撫金能夠支撐
Queena avatarQueena2017-02-12
等繳18%就知道囉,不是犧牲,是成就老頭子
Kumar avatarKumar2017-02-15
必然有財務危機的風險 那就要靠政府責任與退撫基金績效
Elma avatarElma2017-02-18
所以才規定政府要負最終給付責任
就算改了 將來也一定還會有財務風險 因為設計就是這樣
Charlie avatarCharlie2017-02-21
結果現在事實就是我們不繳你們會沒錢啊,不過也不能拒繳
啦,科科
Hardy avatarHardy2017-02-25
還有18%到底跟退撫有什麼關係呀? 18%跟基金根本無關
Ivy avatarIvy2017-02-26
不管啦,老人先吃飽喝足再說,年輕人看有沒有骨頭肉屑
Ursula avatarUrsula2017-02-28
記住你說的,是政府的責任,不干我們的事情,別拿李萊西
那套,要年輕人多較晚退少領來換取你們一毛錢都不能刪,
這才是新進公務人員在意的事情
George avatarGeorge2017-03-04
老軍公教將國家從二戰終了的廢墟中拉起來
Frederic avatarFrederic2017-03-04
年輕的還沒能夠證明能把國家從經濟不好中拉出來
就在開始批鬥老屁股了 論實績0
Andy avatarAndy2017-03-07
這跟年金改革有關係?!你確定還要繼續這話題
Oscar avatarOscar2017-03-07
鬥爭的雙方總是要論實力嘛
Tracy avatarTracy2017-03-08
年輕軍公教都還沒能證明有把國家拉起來的實力
Thomas avatarThomas2017-03-11
怎麼有鬥爭的能量去鬥爭從廢墟中把國家拉出來的老屁股?
Ina avatarIna2017-03-14
拉年輕的鬥爭老屁股就省省吧
Elvira avatarElvira2017-03-14
以前的經濟會好,本來就是仰賴從未開發變到開發中,犧牲
了很多包含自然資源等等來成就GDP的,發展到極致的國家後
,本來就會趨於平緩,世界各國皆然,但我猜你應該不懂
Zora avatarZora2017-03-19
老軍公教可以把國家從廢墟中拉起來 那現在怎麼不行?
Candice avatarCandice2017-03-20
除非你是想免除政府最終給付責任 且不想討論基金績效
Isla avatarIsla2017-03-22
請老軍公教把經濟成長率拉到當時的一半5%就好 感恩~
Edwina avatarEdwina2017-03-25
因為老屁股老了 他們以為接棒者有能力 結果想錯了
Robert avatarRobert2017-03-29
接棒的年輕軍公教沒能力把國家拉出來 只好轉鬥爭老的
Mason avatarMason2017-03-30
如果像是上秦春秋戰國時代 都是有能力者弒父 那就算了
Caroline avatarCaroline2017-04-01
現在當權做決策的的可不是年輕一輩的人....
Caroline avatarCaroline2017-04-06
沒想到現在想弒父的 竟然是8+9等級 那國家就悲劇了
Hazel avatarHazel2017-04-08
難怪長官都推部屬去死 廠廠~
Jessica avatarJessica2017-04-08
那農保從開辦開始不就註定破產 政府還不是最終給付
Quanna avatarQuanna2017-04-10
沒人要鬥各位公務界的前輩,是你一直給我們貼標籤作為你
立論的基礎。你們在那個時代辛苦過,我們同樣也要在這個
時代求生存。你們跟我們都不相信基金永續為前提,我建議
大可開放自由選擇要不要參與這龐氏騙局
Dinah avatarDinah2017-04-12
這次勞退修改 也要給勞退加入政府的最終給付耶
Jake avatarJake2017-04-13
帶風向的又來了 呵呵
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-04-16
然後政府要把軍公教的最終給付拿掉 廠廠
阿不就拿掉政府的最終給付 你就能站上道德的至高點了?
Dora avatarDora2017-04-17
放完春節上工了啊,主子們等他們帶風向咧
Valerie avatarValerie2017-04-20
不要那麼天真無邪好不好?
Yedda avatarYedda2017-04-24
你倒還好,另一隻連打考績的潛規則都不董,一直吵
Michael avatarMichael2017-04-28
又來了,只要傷害到自己的利益,就冠以標籤藉此來分化族
Charlie avatarCharlie2017-05-01
可以選擇要不要參加 不就跟當年勞工吵要不要參加勞保
一樣 同樣的論調又再次上演一次
Christine avatarChristine2017-05-06
當年勞工說 不想參加 因為投報率太低 會虧損
寧可拿去自己做投資 玩股票
Cara avatarCara2017-05-08
這種論調勞工當年早就說過了 不要拾人牙慧 換個新鮮的
Hedwig avatarHedwig2017-05-12
看不出來在反諷嗎?
Daniel avatarDaniel2017-05-15
又在造謠了 所得替代率早就壓到最高95了 哪來的140
Faithe avatarFaithe2017-05-19
這篇講得沒錯啊 但他沒講政府要撥付錢滿足開出來的支票
Michael avatarMichael2017-05-24
硬要凹和賴帳到年輕人身上 所以轉變成I大攻守論調
Blanche avatarBlanche2017-05-24
草案問題點在 退休的最終支付責任拿掉 再叫年輕人多繳
Wallis avatarWallis2017-05-29
來個大混鬥分化 反正立法行政都是自己人 該守是不管怎樣都要
Daph Bay avatarDaph Bay2017-05-30
要改再創新基金 才是正確的… 比如說107年初任改入新保新退
制度
Cara avatarCara2017-06-02
職業年金改成勞退制度就對了。繳多少領多少..跟個人走
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-06-02
不要動不動想叫全民去買單,心態正確,自然才走的久。
每個人都想繳五千領五萬,全世界也沒有哪個政府這麼凱。
Caitlin avatarCaitlin2017-06-04
這個版有一堆靠老軍公教退休金來養他的,不要太在意了
Catherine avatarCatherine2017-06-08
稍微有點資歷的,誰不知道以前的公務系統很好混。
David avatarDavid2017-06-10
一切都是為了選舉好嗎 公務員能有多少票 砍公務員勞工
Lydia avatarLydia2017-06-14
每個都叫好 下次總統選舉就拿出來當政績 勞工能不高潮
Gilbert avatarGilbert2017-06-19
嗎? DPP以前就是靠製造對立起家 有仇恨 有衝突 他們才
Heather avatarHeather2017-06-23
改成勞退
Gilbert avatarGilbert2017-06-24
能選上 年輕公務員被利用了還叫好 自己算算這樣一輩子
能領多少 沒房沒車白手起家的公務員你就是該死
Delia avatarDelia2017-06-25
罵歸罵還是被犧牲了啊 這樣有比較舒服嗎
Ursula avatarUrsula2017-06-26
反正錢撈一撈學阿扁把錢藏在海外 執政完就可以移民了
Robert avatarRobert2017-06-30
自己再算一算通貨膨脹 這點退休金根本鳥蛋都不如..
Joseph avatarJoseph2017-07-03
我蠻配服現在的公務員 即使被砍成這樣大家還是努力的再
Hardy avatarHardy2017-07-06
做事 好像怎麼改都無所謂的感覺...
David avatarDavid2017-07-10
這篇講的沒啥錯啊,年金改革改這樣就是拿現職的薪水去補貼
老人的退休金,有解決問題嗎,沒有啊。
Ida avatarIda2017-07-13
老人罵一堆還在電視上出盡洋相,還不是早退少繳多領,然
後現職買單
Agnes avatarAgnes2017-07-14
現在是年輕的老的高層的基層的都減少
Delia avatarDelia2017-07-16
出盡洋相是你說的 我可不認為
Hamiltion avatarHamiltion2017-07-17
大推a53,污名化就是,搶劫還不准喊呼救,呼救就說你出洋相
Carol avatarCarol2017-07-18
剝奪財產權之外,連話語權都不給
Madame avatarMadame2017-07-21
「出盡洋相是你在講的, 我可不認為」
Irma avatarIrma2017-07-24
連戰有出來嗎 全部混為一談這樣就有很理性?
老一輩的訴求明明有把這些人挑出來講
Rosalind avatarRosalind2017-07-25
只會講特例,政務官兩年就高額度18%蔡政權怎不改?
Hazel avatarHazel2017-07-28
黨職併公職 政務人員 法官 怎麼你全都無視呢
Audriana avatarAudriana2017-08-01
通常講到最後只有兩招,一個黨職併公職,一個連戰,都不講
基層
Poppy avatarPoppy2017-08-05
膩了 反正就是亂帶風向跟胡扯 不然就是老屁股
還會哪招?
Olivia avatarOlivia2017-08-08
你是無視那些出來抗爭的人訴求中就有講出這些人
更正 你還有一招斷章取義
Hedwig avatarHedwig2017-08-11
再不然就說一定是18%米蟲生的小米蟲,然後就沒了XD
Zora avatarZora2017-08-13
我個人是支持年金制度統一 但我完全不覺得老一輩抗爭無
Eartha avatarEartha2017-08-13
他們有他們的訴求 年輕人自己被改怎樣都不去關注 還拍
手叫好才是真正恐怖的地方
Adele avatarAdele2017-08-15
我不是說事實嗎 你上面不是把連戰跟老一輩的混為一談
再者連戰有出來抗爭嗎 這時扯他進來不是帶風向別有居
心是啥
Thomas avatarThomas2017-08-17
討論就要理性的討論 這樣亂扯不會比較好
Charlie avatarCharlie2017-08-20
你反對多繳晚退不過現在政府就是叫你這樣 你不知道嗎
Quintina avatarQuintina2017-08-24
這樣輕輕提起小噓二次就污名化也太惶恐了承擔不起,貴ID平
日怎麼批退員的,小弟正在學習
Oliver avatarOliver2017-08-27
上一代最大代表....你明明知道他不是 他領的錢跟一般退
休軍公教差異這麼大你拿他當代表...
Queena avatarQueena2017-08-29
政府扮黑臉,林濁水扮白臉,年輕軍公教被當87
Xanthe avatarXanthe2017-08-31
更何況他併了多少黨職 計了多少政務年資
Mia avatarMia2017-08-31
你明明知道 還說他是代表 我真心希望你是真的不懂
Rebecca avatarRebecca2017-09-05
我的訴求是 年金制度統一化 還我勞動三權
Isabella avatarIsabella2017-09-09
對啊 那怎麼不先改他們呢上次政委還說逐步來 怎麼逐步
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-12
但這些人跟退休軍公教絕對不是同一群人
Harry avatarHarry2017-09-14
拿一個偏離度這麼高的來講,就是操弄仇恨
Mia avatarMia2017-09-18
我真的很希望討論有用 但....
Andrew avatarAndrew2017-09-18
連戰等類人 可通案處理 其餘個案處理
Lily avatarLily2017-09-19
連戰可以當上一代的代表,那怎麼不講李登輝?
Franklin avatarFranklin2017-09-24
但混為一談說老一輩都是這類人就是不對
Harry avatarHarry2017-09-25
版上看來看去,除了連戰就是黨職併公職,除了以偏概全沒
有別的風向好帶了嗎?
Dinah avatarDinah2017-09-28
真的覺得討論沒用...我就說他們根本是不同種類人 沒想
到講了一堆你還是繼續帶風向 真是醉了我跟你討論
你繼續吧 反正社會會亂也不差你一人推波助瀾
Elvira avatarElvira2017-09-30
林濁水也當過陳水扁後的立委,有沒有領18%自己講啊!陳
水扁帶著立委政務官搶國庫的錢,你是啞巴嗎?
Damian avatarDamian2017-10-03
月領10萬是哪種類型人?所以都是黨職併公職?還是都是
政務官?
Belly avatarBelly2017-10-04
檢討李登輝啊?那你為什麼只提連戰,還拿他做上一代的代
表,李登輝不是領的更多、更有指標性?我一講李登輝,你
就以為我要扯藍綠,到底誰心裡想帶藍綠風向已經不言自
明了
Linda avatarLinda2017-10-07
你老是要混在一起大鍋炒這就叫理性?
還一率都是連戰們咧 我暈
Andy avatarAndy2017-10-11
你認為他們應該優先改,那林濁水是在講什麼屁話?你又是
在轉什麼爛新聞?通篇廢文除了造謠140%替代率外,可有一
字提到立委政務官?
Zanna avatarZanna2017-10-15
阿 我不是一開始就跟你講 某個人從以前就有仇公傾向
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-18
是蔡英文要讓小公繳多領少不要弄錯對象,李來希沒有叫小公
繳多領少
李來希只是爭取他們法定的報酬請求權而已
Andy avatarAndy2017-10-21
你還在跳說什麼年輕人怎樣怎樣 他講什麼我根本不想聽
Hedda avatarHedda2017-10-25
你怎麼會那麼看重一個有仇公傾向的人講的話?
Susan avatarSusan2017-10-27
所以呢?林濁水有檢討自己、有檢討政務官嗎?好聽的話
誰都會說,事實是像他說的那樣嗎?這種謊言你當他"很不
錯",請問"很不錯"在哪裡?除了"很不錯"這種空泛的用詞
,拿點實際的內容來好嗎?
Jake avatarJake2017-10-28
國道收費員法所不許都可以爭到高額補償了,為什麼不准李來
希他們爭取
Noah avatarNoah2017-10-31
這新聞 他講那種話 就是靠話術來分化 你怎麼猛跳他的坑
Anthony avatarAnthony2017-11-03
多繳晚退是建立在一個假設的經濟模型上面
所以李來希他們才說要看到所有的精算數據才行
Steve avatarSteve2017-11-06
餅就一塊, 李登輝一個人拿多少去怎不叫他少拿一些
Jake avatarJake2017-11-08
現在應該還沒人拿到所有的數據資料吧
William avatarWilliam2017-11-11
框架的問題啊 草案很聰明設很多相反的題目
Doris avatarDoris2017-11-12
改回恩給制就不用多繳了 你思想也是陷進一個政府挖的坑
Dinah avatarDinah2017-11-16
我說過了 當初政府從恩給制確定給付制改年金就是陰謀
Joseph avatarJoseph2017-11-20
政府最核心的念頭打從以前到現在到將來 就是想賴帳
Joseph avatarJoseph2017-11-20
領和繳是兩件事 他今天不想負最終支付責任和制度錯誤
Gilbert avatarGilbert2017-11-20
你的思想掉進政府挖的坑裡打轉 只是不斷在坑裡鑽牛角尖
Michael avatarMichael2017-11-21
嘴巴罵有人所得替代率超過100 實際上想要砍全體砍到不到70
Andrew avatarAndrew2017-11-24
嘴巴罵的和想做的沒關係 但這話術就是很能騙到人
Jacky avatarJacky2017-11-26
今天林X水能說老公替代率140%、年輕人好可憐,明天就能
說小公考上高考起薪六萬、勞工好可憐。我的比喻還是客
氣了,因為或許真有高考起薪六萬的人,但替代率140%根
本是做上月球去的夢,偏偏有人覺得這種論調"很不錯"
Yedda avatarYedda2017-11-30
完全支持大改革,一次到位。( 所得替代率30%)
Sandy avatarSandy2017-12-05
餅就一塊?自從恩給制改掉、政務官立委縣市長進來,總
統帶頭偷錢後,餅早就不是一塊了,別在那做天真的春秋大
夢~繼續給這些狐群狗黨搞一搞,輪到在座各位領餅時,連
垃圾都不剩
Kyle avatarKyle2017-12-07
政府不提撥他負責的65% 也是蓄意讓基金短絀
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-12-08
哈哈哈,所得替代率30這種話也講得出口.........
Adele avatarAdele2017-12-11
可以像新加坡一樣直接蓋間賭場來掏錢來挹注基金最快了
Elizabeth avatarElizabeth2017-12-12
還有那會有個領最多時期的波峰值 聽說已經過了
之後會慢慢回歸正常 主要還是政府要負主要責任
那要看到精算數據才會知道
Zora avatarZora2017-12-12
若要繼續待在那個坑裡 國外的處理就是 多繳 少領 延退
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-12-16
公務員65歲屆齡命令退休 到80歲平均餘命掛點
Charlotte avatarCharlotte2017-12-17
平均就是領15年退休金 大概是領1000萬左右
Leila avatarLeila2017-12-22
政府應該還有坑錢 假設每月繳7000 年資35年
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-12-26
自負擔35% 政府負擔65% 算35年 加上複利 政府應該有坑
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-12-30
國際上本來就多是30%多我才會這樣喊,只有已倒閉的西臘超過
台灣。 如果可以的話, 我會主張制度面完全中止留給下世代負
擔的月退制度。
Kama avatarKama2018-01-02
還有餘命應該不會再增加多少了 人類的極限差不多就這樣
Quintina avatarQuintina2018-01-05
我是說現在的醫療 醫療在怎麼厲害也無法抵擋老化的進程
Olga avatarOlga2018-01-05
這幾年餘命的確是沒什麼成長了,還有幾年是倒退的
Frederic avatarFrederic2018-01-08
政府想讓軍公教早點死亡也是有合理合法的辦法
Leila avatarLeila2018-01-09
政府退休後就三不五時送軍公教人參吃 就會早點掛點
Callum avatarCallum2018-01-12
前幾天有位網友寫的一句話我看了都笑了,“ 活越久領越多的
的"所得制度", 這是哪招啊” 完全就是自肥式的世代剝奪
Frederic avatarFrederic2018-01-15
自肥?法律是誰訂的?自肥這句話除了立委和政務官,其他
自肥?法律是誰訂的?自肥這句話除了立委和政務官,其他
人恐怕不配使用吧?
Freda avatarFreda2018-01-19
科科 照這姓林的說法 這政府都是白癡了 真相是這政府故意
Damian avatarDamian2018-01-20
不說清楚 因為只有整天打著公平正義的大旗砍退休金才有正
Edith avatarEdith2018-01-21
當性 只有訴諸世代剝奪才能理直氣壯 把話說清楚這退休金
還砍得下去嗎
Wallis avatarWallis2018-01-24
很多將領是很爛沒錯啦…大家當兵時也看得清清楚楚,但也
有很多軍人是很值得尊敬的,特別是那些吃過砲彈擋過槍子
的。你有這個福氣在這裡上ptt高談闊論,就是別人付出的
代價讓你坐享其成。有多少退將沒打過仗我不曉得,但我
雖然服過役站過前線,也不敢這樣戴假牙地來衡量別人,你
Robert avatarRobert2018-01-27
自己若沒打過仗就想刮別人的鬍子,恐怕也不見得高明到
哪裡去啦zzz
Yuri avatarYuri2018-01-28
合理懷疑某人是黨工,職司公務員分化作業XD
Charlie avatarCharlie2018-01-31
林濁水講的話 目前綠營的也沒再給他"信到"吧...
Donna avatarDonna2018-02-04
看了推文只想不繳了,基金倒一倒就不會有這麼多理由伯,這
麼多理由你們自己玩,反正當初自肥不是你們的錯,當然也不
是我的問題,大家互貼標籤吵下去,格調沒了也別談尊嚴!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-02-08
正負這次年金改革完全沒提到農保 就知道改革是雙重
標準 還相信政府就沒救了