張哲琛:堅持丙等比例 尊重立院審議 - 考績

Table of Contents

〔中央社〕銓敘部長張哲琛今天說,公務人員任用法有規定,不適任人員可資遣,公務
人員考績法增訂丙等退離規定,沒有違憲違法,銓敘部堅決訂定丙等比例,但也尊重立
法院未來的審議決定。

銓敘部正推動公務人員考績法修法,關中及張哲琛上午7時30分赴總統府,向總統
馬英九、行政院長吳敦義、立法院長王金平、國民黨籍立委呂學樟、林鴻池等人說明
「公務人員考績法修正方向」,會議約進行1個半小時。

張哲琛會後轉述,包括馬總統等與會人員,多認為考績法制改革有其必要性,但馬總統
也關切「如何在合法、合理、合情的情形下推動考績法改革,是政府的目標」並擔
心有「副作用」。張哲琛說,很多公務員傳很多反對考績法的意見資料,總統府也接到很
多陳情,馬總統希望銓敘部多溝通、多說明。

銓敘部日前公布的考績法修正草案擬訂丙等比例不得低於3%,若累積3次丙等,公務員就
得辦理資遣或依規定退休。據轉述,呂學樟在上午會中說,立法院這會期會完成考績
法立法程序,並建議,丙等人數比例訂上下限比率,例如1%到3%,。林鴻池也認為,丙
等人數比例應明定,但現行丙等比例不到0.2%,與考績法修正草案的3%,差距很大,建
議再審酌。

據轉述,吳敦義質疑,現行考績制度「有無非修不可的理由」,建議再行研議,也建議
再辦民調,他支持考績法制改革,但也說檢討試辦結果及辦理公務人員訪談,確有
必要。王金平則提到,人民大都支持考績改革,但訂定丙等人數比例3%可能產生的影
響、修法效益、潛在成本等,應一併考量。

張哲琛轉述,關中強調,未來立法院對考績法修正草案的審議決定,將「予以尊
重」;公務人員任用法規定,機關可以資遣不適任人員,考績法增訂丙等退離規定,「
尚無合法性疑義」;各先進國家文官考績法制規定,各等次比例呈常態分配,而台灣文
官考列甲等卻偏高,不合理,但改革須循序漸進,當前最重要的是改變公務人員的心態。

張哲琛說,考績法修正是由立法院做最後審查決定,而銓敘部的立場是「堅決訂比例」
,以顯示改革決心,因為「不訂比例,考績法淪為空談,外界會怎麼看」?

張哲琛指出,收集很多國內外資料,修正草案才訂出3%丙等比例,另外,根據國內媒體民
調,民眾「非常不滿意」公務員比例約3.6%,這與3%不謀而合。對於公務員的質疑,銓
敘部會提很多配套措施,包括考績委員會絕不能是首長的橡皮圖章,由同仁票選的委員
代表一定要超過半數並加入社會公正人士;也不是所有單位都是訂3%的丙等比例,一個
單位如果表現好,一個丙等都沒有是可以接受的。

--

All Comments

Edwina avatarEdwina2010-03-23
最後一段很可笑~那不是跟強定3%有矛盾嗎?
Lucy avatarLucy2010-03-24
什麼叫民眾有3.6%的比例非常不滿意公務員
所以定3%丙等是合理的?!?!這是什麼邏輯?!
Isla avatarIsla2010-03-24
這邏輯符合他的腦袋 看來他很得意
Isabella avatarIsabella2010-03-26
考績法會不會淪為空談 跟比例有啥關係?
Zora avatarZora2010-03-26
根都爛了才在那剪樹葉!XDDDDDDD
George avatarGeorge2010-03-29
語無倫次了 如果有機關0丙等 那不就有機
關要拿6%丙等,不然怎麼平均3%?
Vanessa avatarVanessa2010-04-01
完全只挑對自己有利的來修,民眾對公務員
Isabella avatarIsabella2010-04-01
非常不滿意,怎麼判斷是對基層還是對院長
、部長?還是對基層?
總統滿意度不到四成,那要不要六成政務官
George avatarGeorge2010-04-04
下台負責?不然怎麼符合民意期待?
Ula avatarUla2010-04-07
張哲琛哪間學校畢業的(戰學校)
Olivia avatarOlivia2010-04-11
一個經濟系的也懂公共行政??
Erin avatarErin2010-04-16
經濟系的這種數學邏輯也太可悲了吧
David avatarDavid2010-04-16
上述版友還真一針見血啊..長官好不容易
Aaliyah avatarAaliyah2010-04-21
找出為何要訂3%了...給點面子嘛...
國內媒體民調能當政策的話.那漲健保是
Callum avatarCallum2010-04-26
?..選擇性民調?....
Mason avatarMason2010-04-30
沒錯 總統民調滿意度不到四成 內閣要淘汰
6成嗎
Hazel avatarHazel2010-04-30
可以每年有3%政務官下台 3%立法委員下台嗎?
Megan avatarMegan2010-05-02
最後一段的邏輯......
那總統早就吃丙丁該下台了吧?
Thomas avatarThomas2010-05-04
民調滿意度最差的部會要50%丙等嗎?
原來丙等比例是看民調決定!
Frederica avatarFrederica2010-05-07
強烈反對考績法修正草案))))))
Jacob avatarJacob2010-05-11
原來沒有違憲是他說了算
Agnes avatarAgnes2010-05-15
糟了!該辦辦KMT黨證了
Olga avatarOlga2010-05-20
張哲琛是誰??不知道嗎?? ~~~~大法官
Elvira avatarElvira2010-05-20
這篇後半張都在卸責 擺明把爛攤子丟立院
Ivy avatarIvy2010-05-22
厚顏無恥的肥貓政策..棺先把錢吐出來..幹
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-05-23
反正惡法一過 終身不投KMT
Jacky avatarJacky2010-05-25
不適任人員當然可資遣但你是連適任也資遣
Dorothy avatarDorothy2010-05-28
一個單位表現好不好,又是要由民意決定嗎!
Eartha avatarEartha2010-05-29
他們懂得非常不滿意的原因嗎..垃圾