※ 引述《bigfeet (潘美辰2010演唱會)》之銘言：
: http://udn.com/NEWS/main.html (網頁往下拉到「哇頭條新聞」)
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5545457.shtml
: 彭懷真：社工疏失太嚴重了
: 【聯合報╱記者喻文玟、江良誠／連線報導】 2010.04.19 06:22 am
: 「社工單位疏失太嚴重了！這是無法彌補的錯誤！」東海大學社工系
: 副教授彭懷真聽聞曹姓女童遭遇，難以置信地表示，「這簡直是官僚
: 殺人」，高風險家庭個案訪視，社工人員應該全年無休，沒有找到當
: 事人，更應追查下去，不能怠惰。
喔 那你本人怎麼不來做做看
社工擁有多少個個案？ 他為了這個人不休息 爆肝
到時候走人不幹 會比較有幫助嗎？
「專家」果然出一張嘴 叫叫叫
: 彭懷真指出，本案雖經校方通報，但女童清明節後沒有返校上學，已
: 經違反強迫入學條例，「老師警覺性也很低，既然知道學童生命之危
: ，怎麼會連女童未到學校上課，還不繼續和警方、社工聯繫，而拖至
: 前天才發現母女身亡？」
你是所謂的「社工」專家 請不要黑卒仔吃過河 老師不歸你討論
老師也很忙 而且他未必沒有聯繫 要是家長不配合 誰又有權力強迫曹小妹上學？
: 他表示，曹姓女童的狀況已屬高風險家庭，符合「一一三婦幼保護專
: 線」廿十四小時受保護的對象；社工人員造訪沒遇到當事人，竟貼張
: 公告了事，警覺性太低，專業度不足。
這過程真如你想像的那樣嗎？ 找不到當事人的時候 社工當然是必須先回單位
連結相關資源（警察局、鄉公所）協助調查
貼公告有什麼錯？
專家又再度放馬後砲
: 彭懷真說，近年國際間提倡各種兒童權益，主因兒童的監護權在父母
: 手中，父母稍有偏差，可能就會危及脆弱的小生命；曹姓女童已經求
: 救，老師、社工人員「救援態度太不積極」，「疏失太嚴重！」
出了事就要社工扛，過程中社工是否努力或盡力，報導完全沒寫，
彭專家如果只是透過一般新聞報導來做批評，
是否只是淪為情緒化的發言？
: 「跨縣市聯繫不足，也有疏失！」彭懷真分析，若從南投社工單位通
: 報到台中縣社會處，不是「通報之後就沒自己的事」，對社工人員來
: 說，對高風險個案應有的態度是「不分你我、全年無休」，南投縣社
: 工單位也應該追蹤台中縣處理進度。
全年無休？？？ 社工人員憑藉著哪一點需要辦到這樣？
在制度還未完善之前，為什麼社工人員需要被如此的敲詐？
受到災害的家庭這麼多 是不是要社工人員死在辦公桌前面 或者是死在家訪途中
你這位專家才肯點頭說：「這才差不多」？
專家果然只會出一張嘴 又得證了
: 彭懷真說，這個悲劇事件，顯示出國內對高風險家庭、個案的通報警
: 覺性不足，才有如此漏洞百出的疏失；沒有追蹤後續，就是虎頭蛇尾
: 交差式的通報。
再說一次 報導說的不清不白 為了讓一般大眾願意閱聽
只挑露骨、殘忍的部分來寫
誰要看社工如何努力？ 社工的努力明明就是最容易被忽略的！！！！
你這個專家 是不是太久沒動實務了？ 社工有那種可能對該事件置之不理嗎？
真是莫名其妙！
而且這個言論發表下去 全台灣的社工都慘了
老闆又可以用這個事件 去壓榨社工
真他X的，出一張嘴的專家真讓人感到噁心！！！
--
: http://udn.com/NEWS/main.html (網頁往下拉到「哇頭條新聞」)
: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/5545457.shtml
: 彭懷真：社工疏失太嚴重了
: 【聯合報╱記者喻文玟、江良誠／連線報導】 2010.04.19 06:22 am
: 「社工單位疏失太嚴重了！這是無法彌補的錯誤！」東海大學社工系
: 副教授彭懷真聽聞曹姓女童遭遇，難以置信地表示，「這簡直是官僚
: 殺人」，高風險家庭個案訪視，社工人員應該全年無休，沒有找到當
: 事人，更應追查下去，不能怠惰。
喔 那你本人怎麼不來做做看
社工擁有多少個個案？ 他為了這個人不休息 爆肝
到時候走人不幹 會比較有幫助嗎？
「專家」果然出一張嘴 叫叫叫
: 彭懷真指出，本案雖經校方通報，但女童清明節後沒有返校上學，已
: 經違反強迫入學條例，「老師警覺性也很低，既然知道學童生命之危
: ，怎麼會連女童未到學校上課，還不繼續和警方、社工聯繫，而拖至
: 前天才發現母女身亡？」
你是所謂的「社工」專家 請不要黑卒仔吃過河 老師不歸你討論
老師也很忙 而且他未必沒有聯繫 要是家長不配合 誰又有權力強迫曹小妹上學？
: 他表示，曹姓女童的狀況已屬高風險家庭，符合「一一三婦幼保護專
: 線」廿十四小時受保護的對象；社工人員造訪沒遇到當事人，竟貼張
: 公告了事，警覺性太低，專業度不足。
這過程真如你想像的那樣嗎？ 找不到當事人的時候 社工當然是必須先回單位
連結相關資源（警察局、鄉公所）協助調查
貼公告有什麼錯？
專家又再度放馬後砲
: 彭懷真說，近年國際間提倡各種兒童權益，主因兒童的監護權在父母
: 手中，父母稍有偏差，可能就會危及脆弱的小生命；曹姓女童已經求
: 救，老師、社工人員「救援態度太不積極」，「疏失太嚴重！」
出了事就要社工扛，過程中社工是否努力或盡力，報導完全沒寫，
彭專家如果只是透過一般新聞報導來做批評，
是否只是淪為情緒化的發言？
: 「跨縣市聯繫不足，也有疏失！」彭懷真分析，若從南投社工單位通
: 報到台中縣社會處，不是「通報之後就沒自己的事」，對社工人員來
: 說，對高風險個案應有的態度是「不分你我、全年無休」，南投縣社
: 工單位也應該追蹤台中縣處理進度。
全年無休？？？ 社工人員憑藉著哪一點需要辦到這樣？
在制度還未完善之前，為什麼社工人員需要被如此的敲詐？
受到災害的家庭這麼多 是不是要社工人員死在辦公桌前面 或者是死在家訪途中
你這位專家才肯點頭說：「這才差不多」？
專家果然只會出一張嘴 又得證了
: 彭懷真說，這個悲劇事件，顯示出國內對高風險家庭、個案的通報警
: 覺性不足，才有如此漏洞百出的疏失；沒有追蹤後續，就是虎頭蛇尾
: 交差式的通報。
再說一次 報導說的不清不白 為了讓一般大眾願意閱聽
只挑露骨、殘忍的部分來寫
誰要看社工如何努力？ 社工的努力明明就是最容易被忽略的！！！！
你這個專家 是不是太久沒動實務了？ 社工有那種可能對該事件置之不理嗎？
真是莫名其妙！
而且這個言論發表下去 全台灣的社工都慘了
老闆又可以用這個事件 去壓榨社工
真他X的，出一張嘴的專家真讓人感到噁心！！！
--
All Comments