律師公益訴訟打太多被開除的八卦? - 律師工作討論

※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊５５６６)》之銘言：
: ※ 引述《dakkk (達克)》之銘言：
: Google林三加律師就有一堆公益事跡
: http://goo.gl/xYkCa
: 中科三期之類大案子一堆他功不可沒
: 推 damnkids:林律師是法扶「專職」律師 07/02 06:33
: 這就是答案，所以被解聘也是剛好而已。
: 財團法人法律扶助基金會專職律師約聘辦法第5條：
: 專職律師之工作除擔任本會或分會所指派之法律扶助工作外，並處理本會或分
: 會因業務需要分派之申請案件審查、評議及覆議等業務或其他相關之法務、行
: 政等工作
: 同法第9條第2項：
: 專職律師不得自行承接案件
: 同法第10條第1款：
: 專職律師有下列情形之一者，由董事會決議得予解聘：一、違反前條之規定
: 所以專職律師的工作就是擔任法律扶助工作，以及申請案件審查、評議及覆議等工作。
: http://www.laf.org.tw/tw/a2_2_1.php
: 法律扶助之申請資格：
: 不予扶助之案件：
: (五)本會對法人及機關等團體，不予扶助。
: 由上揭規定可知，專職律師不得自行承接案件，所以可接案件僅限於法扶案件。也就是
: 具備法扶申請資格案件才可能承接。而法人團體不具法扶申請資格，所以林律師自然不
: 可能去接，否則就違反規定，董事會得決議解聘。
: 最高行100裁2342（100.09.22）
: 上 訴 人　社團法人台灣蠻野心足生態協會
: 代　表　人　楊士慧
: 上 一 人
: 訴訟代理人　林三加　律師
: 北高行100訴1751（101.04.16）
: 原 告　社團法人中華民國荒野保護協會
: 代　表　人　賴榮孝
: 原 告　中華民國專業者都市改革組織
: 代　表　人　黃瑞茂
: 原 告　林啟東
: 林思甄
: 　吳怡蒨
: 　陳伯缬
: 　游藝
: 　潘翰聲
: 　羅嘉明
: 上9人共同
: 訴訟代理人　林三加　律師
: 先不說上面那件100裁2342，下面這件100訴1751，內文有寫道：
: 100年10月18日向本院提起行政訴訟
: 根據新聞內容，林律師已在法扶專職1年以上：
: http://news.sina.com.tw/article/20120701/7203712.html
: 公益案接太多 傳律師林三加遭法扶解聘
: 新頭殼newtalk 2012.07.01 翁嫆琄/台北報導
: 知名公益律師林三加昨天傳出被以「處理太多公益案件」為由，遭法律扶助基金會解
: 雇。由於林三加已在法扶從事連續工作一年以上，可視為不定期契約，因此法扶的舉
: 動，遭外界質疑為非法解雇。
: 所以林律師絕對是在100年7月以前到法扶專職，為何可在專職期間的100年10月18日
: 去承接「不符法扶申請資格」的「法人團體」
: 「社團法人中華民國荒野保護協會」和「中華民國專業者都市改革組織」的案件？
: 試問：如果一間要求受僱律師不能承接自案的事務所，你接了，被解僱，能怪老闆嗎？
: 如果要接這種案件，就不要留在法扶佔缺。有其他律師也想進法扶專職，把機會讓給其
: 他更需要的人吧！
http://n.yam.com/newtalk/life/20120703/20120703598115.html



抗議法扶不續聘 原民獻花林三加落淚
新頭殼newtalk 2012.07.03 楊宗興/台北報導


日前傳出法律扶助基金會以「辦理公益案件過多為由」解聘專任律師林三加引起各界譁
然，今（3）日上午原住民團體及人權組織前往法律扶助基金會進行聲援行動。法律扶
助基金會副秘書長曾前展表示，法扶並非解聘林三加，而是由於他未達到每年承接派任
案36件以上的標準，因此決定合約期滿後不予續聘。不過他強調，法扶也建議林三加轉
任法扶的行政律師，依規定行政律師每年只需承接3件案件，也可以主動申請支援辦案
，法扶將與林三加進一步溝通。

林三加遭解聘的消息震撼各界，長期獲得林三加各項法律協助的原住民團體，也緊急在
今天上午前往法扶大門前進行聲援。林三加本人剛好在樓上參加好茶部落國賠案的會議
，因此應原民團體邀請下樓接受他們準備的鮮花，林三加情緒激動當場落淚，原民團體
代表紛紛高喊「林三加律師加油」。

台灣原住民族部落行動聯盟秘書長歐蜜．偉浪指出，林三加遭解聘消息傳出後，許多原
住民族與人權團體擔心林三加承接的訴訟將會停擺，導致權益受損，尤其阿禮部落撤銷
特定區劃設案目前已一審敗訴，在八八風災的損害也未獲得合理賠償，原民團體強烈表
示目前亟需林三加協助訴訟，更盼望能用勝訴來證明政府的政策失當。

多次與林三加合作環境訴訟案的蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅表示，林三加擔任多個重
要環境案件訴訟的律師，其中中科三期的行政訴訟甚至獲得優秀公益律師獎，她不解這
些案件為何不能成為法扶認可的公益案件？蔡雅瀅也呼籲，法扶應檢討內部對於公益案
件的標準，尤其他承接的案子很多都符合《法律扶助法》的精神，但卻無法獲得法扶的
認可。

小米穗文教基金會董事長、輔仁大學法律系教授吳豪人坦言，林三加或許有個性上的缺
點，不擅長在團隊框架下配合體制，但他引用《水滸傳》中形容魯智深的一句話，「佛
門廣大，豈不容一顛僧？」認為法扶應包容某些較為特立獨行的成員，不要因為這個事
件損及法扶在原鄉建立的信賴關係。

曾前展首先澄清，林三加並非因為承接公益案件過多而遭解聘，而是因為2年的約聘期
屆滿，董事會決議不予續約，理由是林三加承接法扶派任的案件未達每年36件的標準，
而且又在未與會內溝通的情況下，自行承接會外的案件，違反基金會相關辦法，基金會
多次與林三加溝通無效後才做此決定。

曾前展表示，林三加的聘任時間早在4月30日屆滿，董事會2度以核定延長的方式讓董事
會做充分了解與討論，才讓他延任至今，不過最後仍然在溝通無效下，董事會以6票反
對、3票贊成、1票棄權的票數，投票否決了林三加的續聘案。

曾前展強調，法扶仍希望透過其他方式讓林三加能為法扶服務，已向林三加建議以「行
政律師」的方式聘任，保留林三加繼續為社會公益貢獻心力的彈性，不過這個建議仍要
看林三加個人的意願而定，法扶的態度樂觀其成。





就跟受僱律師私接案件被抓包一樣的情形嘛。

說穿了，案件既然影響正職，就專心好好做，不要佔著這個專職律師的位置不放。

以後受僱律師私接案件被開除，或許也可以這樣訴諸媒體。

--