律師考上醫生? - 律師工作討論

Table of Contents

講不贏就人肉 真的是很奇妙的筆戰方式

閣下看起來應該是律師 怎麼會用這麼奇妙的方式討論問題呢?


法庭上在爭辯時 也是就事論事講道理吧?

應該不會突然來一招 「哈哈哈你沒唸大學 所以我講贏你了 你有罪~」


如果你對我的論點不同意 那應該是想辦法駁倒我的論點

而不是想辦法證明我的學歷很差 或者是職業很低


今天不管我是哈佛畢業 還是小學肄業

我講的論點成立與否 都不會受到影響吧


如果有道理 小學肄業還是有道理

如果沒道理 哈佛畢業還是沒道理

這種最基本的人身攻擊謬誤 你難道真的不懂嗎?

POPSTAR5566:雖然你在社會底層,也不必戰醫師戰司法官來滿足你的虛 03/18 21:14
^^^^^^^^^^^^^^^^
POPSTAR5566:榮,很多醫師司法官也是從低階爬起來的,你要多努力。03/18 21:14
POPSTAR5566:小小打工族惱羞成怒啦?乖!多念點書,努力往上爬。03/18 21:16

說真的 在其他版看到這種推文 我會很開心

因為我釣到魚了 這種言論我想是有機會提告的


但在這個版看到 真的有點錯愕與失落

我以為這個版多半是法律背景的人 要爭辯會比較就事論事

而不是跟其他版面一樣 發現自己講不贏

就開始試圖羞辱和激怒對方 (甚至還不小心踩線了)


你人肉過我 應該知道我到處討戰

最近也開始轉型 不想再玩人肉搜索或羞辱激怒

希望變成就事論事的針鋒相對


不過你的討論方式 真的讓我有點難過

甚至讓我有點懷疑 我是不是真的又不小心激怒你了

你才會做出這麼危險的舉動 推這麼危險的推文......


如果是的話 我只能說一半開心一半無奈吧......

※ 引述《POPSTAR5566 (流行至尊5566)》之銘言:
: 作者 sayyesPTT (向PTT說yes) 看板 medstudent
: 標題 Re: [感想] 現在的醫學生
: 時間 Thu Mar 17 10:58:12 2011
: ───────────────────────────────────────
: 真的要靠關係 就要學學我
: 我爸爸的朋友是小七店長 在我爸的關說之下 我大學肄業後被破格錄取
: 而且大夜班全部都排給我 時薪120塊超爽的咧
: 聽說很多醫生的時薪還沒我高喔 ^W^
: ==============================================================================
: 看你的言論,怪不得只能當個小小店長,幫我泡咖啡換Hello-Kitty吊飾。

--

All Comments

Michael avatarMichael2011-03-19
雖然你在社會底層,也不必戰醫師戰司法官來滿足你的虛
Linda avatarLinda2011-03-20
榮,很多醫師司法官也是從低階爬起來的,你要多努力。
Brianna avatarBrianna2011-03-21
小小打工族惱羞成怒啦?乖!多念點書,努力往上爬。
Ida avatarIda2011-03-22
其實很多律師也算社會底層啦XD
Megan avatarMegan2011-03-22
不過如果要我說的話 我的習慣是說基層 不說底層
Agatha avatarAgatha2011-03-23
這也是一種舉證方式 你跟法官說對方的專業背景比你差
Madame avatarMadame2011-03-24
自然法官比較信你 ^^
Adele avatarAdele2011-03-25
之前民眾說公務員不念書似乎就被告啦XD
Linda avatarLinda2011-03-25
而且他只是順便人肉而已 前面一篇已經說贏你了吧 科科
Poppy avatarPoppy2011-03-26
不過通常偵查庭中答辯應是 本人實係出於善意鼓勵網友向上
Quintina avatarQuintina2011-03-27
意圖使人受刑事處罰 Vs 公然污辱 誰的成立會比較重咧?
Yedda avatarYedda2011-03-28
後者,因為現行刑法沒有思想犯,故僅有意圖不罰.
Charlotte avatarCharlotte2011-03-28
推文打不出法條全文就變成這樣解釋....( ̄ー ̄;)
Christine avatarChristine2011-03-29
根據罪刑法定主義 刑法沒有意圖使人受刑事處罰這條 無罪^^
Frederic avatarFrederic2011-03-30
醫師與律師兩邊的立足點都不同 怎麼比較 廣設醫學在職專班
Isla avatarIsla2011-03-31
並且在職專班畢業後可參加醫師考試 然後在職專班不用考試
只要有一定工作經驗並提出研究計畫書通過審查 即可入學
在這樣的條件上 我認為才有比較的基礎 否則淨講些高中生
Rosalind avatarRosalind2011-04-01
考試的哩哩摳摳 有點像是武俠連線板中 討論蕭峰跟楊過誰強
Lauren avatarLauren2011-04-01
的那種話題 除了引戰外 恐怕很難有共識 請大大們卓參 XD
Una avatarUna2011-04-02
我不相信在職專班培養得出合格醫師
如果只是背背題目考六十分及格 恐怕比波波還不如
Steve avatarSteve2011-04-03
先提出合格醫師的標準是什 再來討論在職班可不可以培養的出
否則只是自我想像的空談
Steve avatarSteve2011-04-04
標準再低結果都一樣
Olga avatarOlga2011-04-04
說不出來 結果都一樣
Valerie avatarValerie2011-04-05
你這樣我也不知道該說什麼.......
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-04-06
我路人純好奇問,為什麼這麼care考前猜題+練考古題的能力啊?
Freda avatarFreda2011-04-07
很多法律證照補習班不是都這樣嘛
Enid avatarEnid2011-04-08
不,我記得高中時期,扣掉top等級的神人,幾乎多是猜題練題
在準備聯考/學測吧?
Yedda avatarYedda2011-04-08
社會組跟自然組能不能相比容有討論的餘地,但猜題練題的能力
Yedda avatarYedda2011-04-09
也可以拿來比,這會不會有點.....(搖頭)
Sandy avatarSandy2011-04-10
所以什麼? 研習過去判例不也是猜題練題嘛
David avatarDavid2011-04-11
別誤會,我只是針對原po說的大學入學考試
Linda avatarLinda2011-04-11
S君似乎誤會了考試與專業能力之間的關係 畢竟談的考試
Damian avatarDamian2011-04-12
抱歉 這當然很tricky 但是我是以通過國考為主軸來討論XD
Dinah avatarDinah2011-04-13
這...tricky似指狡猾的、機警的、足智多謀的、微妙的、難
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-14
處理的,但從S君的上開陳述,恕我駑鈍,您想講啥??
Mary avatarMary2011-04-14
再者,通過國家考試的前提,是必須符合參加考試的客觀條件
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-04-15
參加律師考試只須取得某些法律學分,然而參加醫師考試,卻
Lily avatarLily2011-04-16
須在取得醫學系畢業證書外,修習一定實習時數,2者考試的
基礎已經不同。何況,似乎沒有人統計,醫師考上律師部份,
Rachel avatarRachel2011-04-17
有多少醫師是透過在職專班的方式修習取得法律學分,或者是
Belly avatarBelly2011-04-18
直接參加聯考進入大學法律系就讀,倘取得法律學分之途徑,
Jake avatarJake2011-04-18
均為前者,那若關閉前者,焉有醫師再考上律師律師的可能。
Annie avatarAnnie2011-04-19
假如真的要說臺灣醫師比臺灣律師聰明,那也要再論證聰明的
定義,臺灣律師18歲的時候比臺灣醫師18歲時,哪一Q比較高?
Faithe avatarFaithe2011-04-20
而不是混著說。不知道S君想討論的是屬於哪一個範圍?
Mary avatarMary2011-04-21
對不起 我沒有要討論何者聰明的意思 您好像反應過度了?
Doris avatarDoris2011-04-21
S君的tricky不是指你列出的那些 XDDDD
Daniel avatarDaniel2011-04-22
這版怎麼一堆揪著小辮子就窮追猛打的人啊~
爭了一堆都跟原po的問題無關。
Rebecca avatarRebecca2011-04-23
我還以為學法律講求證據,應該先拿一些律師考上醫師的
例子出來再說。 不然一味的想要貶低學醫的難易度....
Catherine avatarCatherine2011-04-24
拿一些自己推論的東西,資料也都隨便用自我觀感詮釋
本來就沒人說學醫就比學法厲害,不過如果想要證明考上
Cara avatarCara2011-04-25
司法官的都能考得上台大醫科...我看還有很長的路要走
Anonymous avatarAnonymous2011-04-25
喔..我只是看少數幾個推文強調"司法官考試也不惶多讓"
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-04-26
覺得頗無奈地,最後還淪於人肉搜索 實在無言以對
Selena avatarSelena2011-04-27
再說H4L..你憑甚麼印象說明考上台大醫科都是寫題庫寫
出來的阿??
Gilbert avatarGilbert2011-04-28
以為這裡是八卦板嗎
Sandy avatarSandy2011-04-28
有夠無聊 醫學生引戰是幹麻
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-29
討論討論嘛,周末也沒啥事情 XD
Kumar avatarKumar2011-04-30
對阿...也不用到噓吧= =
Erin avatarErin2011-05-01
說人在社會底層會成立誹謗罪?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2011-05-01
通常會用一些比較客觀現實的標準去定義所謂的底層
Una avatarUna2011-05-02
譬如說像薪水 收入等等 不過這樣說來 孫道存也是底層??
Erin avatarErin2011-05-03
我針對的是社會組與自然組的比較,請勿自動縮小範圍到神人圈
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-05-04
好像來到了高中生版 一堆自然組的高中生在戰比社會組強
Sarah avatarSarah2011-05-05
法律戰力太弱了...這回合明顯是醫科獲勝
被釣到人身攻擊....太丟臉了
Erin avatarErin2011-05-05
說別人是社會底層的輕蔑用語...這也能說的出口...
Adele avatarAdele2011-05-06
樓上請先舉證sayyesPTT為醫科生。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-05-07
樓上真無聊,就算PTT大不是醫科生 也不代表甚麼吧?
Daniel avatarDaniel2011-05-08
如果沒有醫科的人參戰,怎麼能說醫科獲勝呢?
Una avatarUna2011-05-08
我知道有個律師考上醫師,叫洪時中,不過下場不太好。
Jack avatarJack2011-05-09
ROCKMANX6你獲勝了..戰別的點吧...
Hedy avatarHedy2011-05-10
說人在社會底層 是客觀表達或有意諷刺 =>真實惡意原則
Connor avatarConnor2011-05-11
可以戰為什麼我認為有輸贏之類,或是為什麼你獲勝了
Rosalind avatarRosalind2011-05-12
gaz.ncl.edu.tw/downFile.jsp?sysid=G9703024&flag=Y 洪dr.