律師飯 愈來愈難吃 - 律師工作討論

※ 引述《kittyear (凱蒂耳)》之銘言：
: 在思考這個問題之前 我們可以先想一下兩個極端特例
: 1.律師每年只能一個
: 2.考律師跟考50c.c.駕照一樣 考前念30分鐘就會上
: 在1.的情況下 這位律師肯定很優秀 但市場會陷入律師荒
: 在2.的情況下 我們絕對不愁沒律師 但卻要擔心這律師是不是比自己還外行
: 這兩個例子綜合起來 我們就可以發現在證照控管上
: 「質量」和「數量」常常是對立的元素 不太容易同時提升
: 因此在兩者間找到理想的平衡 才是政策的著眼點
: 所以說開放率上升 律師素質會下降 你說的絕對沒有錯
: 但並不代表素質下降 對社會的影響就肯定是負面的
: 因為如果些許素質的下降 能換來人力資源的倍增
什麼樣的人力資源？
你沒有區分有律師證照跟沒律師證照的法律從事人員的差異性跟需求性，
用人力資源概稱，
大概是立論中很容易為人詬病的地方。

一個法律從業人員在考完律師考試的"那刻"，
他在法律從事上的專業能力不會因為他"未來"考上或沒考上有差異，
他未來有沒有考上只是決定了他是否具有可以從事法律業中某些特定工作的資格。
: 那我想在整體貢獻上 還是對社會有正面影響的
: 至於16.5%這個數字 會讓整體素質下降多少
: 我們可以換個方式來「感覺」一下 (抱歉我沒看過相關研究 只能靠感覺了)
: 假設一個班級40人 16.5%大概是班上第7名
: 難道說念法律的 摔出班上前7名就是____了嗎
大學法律科系的氾濫前面有很多人提過了。

--