https://gazette.nat.gov.tw/egFront/detail.do?metaid=113102&log=detailLog
臺灣律師懲戒委員會決議書（本件尚未確定）
108年度律懲字第18號
108年度律懲字第20號
被付懲戒人 王Ｘ懿 男（略，不予刊登）
身分證統一編號：（略，不予刊登）
住（略，不予刊登）
送達地址：（略，不予刊登）
上列被付懲戒人因違反律師法案件，分別經社團法人臺中律師公會（下稱臺中律師公會）
及臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）移付懲戒，本會決議如下：
主 文
王Ｘ懿應予申誡。
事 實
一、本件臺中律師律師公會及臺中地檢署移送懲戒意旨略以：被付懲戒人王Ｘ懿前擔任賴
○壬所犯妨害性自主案件之二審、三審辯護人，明知依律師倫理規範，律師應謹言慎
行，未經主管機關之許可，不得為受羈押之嫌疑犯、被告或受刑人傳遞或交付任何與
承辦案件無關之物品。惟查，被付懲戒人於民國 108年 1月11日下午，前往法務部矯
正署臺中看守所（下稱臺中看守所）接見當時已判決確定發監執行之受刑人賴○壬
時，竟將男女性交之猥褻照片 2本（計30張）夾藏訴訟文件中傳遞交付給受刑人賴○
壬。嗣受刑人賴○壬於律師接見結束後，接受臺中看守所接見室戒護人員檢查身體及
物品時，發現上開猥褻照片而查知上情。
二、案經臺中律師公會認被付懲戒人違反律師法第29條、第32條第 2項、第39條、律師倫
理規範第 3條、第 6條、第19條、第37條及第49條等規定，以 108年度中律字第
1080001號移付懲戒書予以移送懲戒。及臺中地檢署認被付懲戒人違反律師法第29
條、律師倫理規範第 6條、第13條、第37條等規定，以 108年律他字第 1號移付懲
戒。
理 由
一、被付懲戒人並未提出申辯書，惟其曾於 108年 2月 5日向臺中律師公會提出陳述意見
書，略以：被付懲戒人對於 108年 1月11日至臺中看守所辦理律師接見時，有夾帶不
當圖片於訴訟文件傳遞交付予受刑人賴○壬之事實並不否認。並表示之前已有多次嚴
正拒絕受刑人賴○壬，惟因受刑人賴○壬涉犯案件於 107年12月間經最高法院駁回確
定，受刑人賴○壬對被付懲戒人之辯護提出諸多非理性指責，經被付懲戒人一再說明
後始平其情緒，慮及再次拒絕受刑人賴○壬交付不當圖片之要求會引發衝突，始為交
付。至於受刑人向臺中看守所陳述，係被付懲戒人主動交付照片云云，並非事實。
二、按「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴。」、「律師不得以違反公共秩
序善良風俗或有損律師尊嚴與信譽之方法受理業務。」、「律師未得主管機關之許
可，不得為受羈押之嫌疑人、被告或受刑人傳遞或交付任何物品，但與承辦案件有關
之書狀，不在此限。」，律師倫理規範第 6條、第13條及第37條，分別定有明文。再
「律師不得有足以損及其名譽或信用之行為。」、「律師對於受委託、指定或囑託之
事件，不得有不正當之行為或違反其業務上應盡之義務。」、「律師有左列情事之一
者，應付懲戒：一、有違反第二十條第三項、第二十一條、第二十二條、第二十四
條、第二十六條、第二十八條至第三十七條之行為者。二、有犯罪之行為，經判刑確
定者。但因過失犯罪者，不在此限。三、有違背律師倫理規範或律師公會章程之行
為，情節重大者。」，律師法第29條、第32條第 2項、第39條亦分別有明文規定。
三、經查：被付懲戒人前擔任賴○壬所犯妨害性自主案件之二審、三審辯護人，於民國
108年 1月11日下午，前往法務部矯正署臺中看守所（下稱臺中看守所）接見當時已
判決確定發監執行之受刑人賴○壬時，竟將男女性交之猥褻照片 2本（計30張）夾藏
訴訟文件中傳遞交付給受刑人賴○壬等事實，有臺中看守所函及檢送之刑事委任狀、
猥褻圖片30張且為被付懲戒人所自承。被付懲戒人所為足以損及律師之名義、信用、
品味、榮譽及尊嚴，亦有違善良風俗及獄政之管理，事證明確且違規情節重大，已違
反律師倫理規範第 6條、第13條及第37條等規定，並有違反律師法第29條、第32條第
2項規定。審酌其事後自承違失，爰依律師法第39條第 1款、第 3款、第44條第 2款
之規定，決議懲戒如主文。
中華民國 108年12月23日
臺灣律師懲戒委員會委員長 林春發
委 員 黃雅羚
委 員 張文政
委 員 林仕訪
委 員 林玉珮
委 員 吳梓生
委 員 林夙慧
委 員 張惠立
以上正本與原本無異
如不服本決議得於收受送達20日內向本會提出請求覆審理由書（附繕本）
書記官 朱家賢
中華民國 109年 1月21日
--
臺灣律師懲戒委員會決議書（本件尚未確定）
108年度律懲字第18號
108年度律懲字第20號
被付懲戒人 王Ｘ懿 男（略，不予刊登）
身分證統一編號：（略，不予刊登）
住（略，不予刊登）
送達地址：（略，不予刊登）
上列被付懲戒人因違反律師法案件，分別經社團法人臺中律師公會（下稱臺中律師公會）
及臺灣臺中地方檢察署（下稱臺中地檢署）移付懲戒，本會決議如下：
主 文
王Ｘ懿應予申誡。
事 實
一、本件臺中律師律師公會及臺中地檢署移送懲戒意旨略以：被付懲戒人王Ｘ懿前擔任賴
○壬所犯妨害性自主案件之二審、三審辯護人，明知依律師倫理規範，律師應謹言慎
行，未經主管機關之許可，不得為受羈押之嫌疑犯、被告或受刑人傳遞或交付任何與
承辦案件無關之物品。惟查，被付懲戒人於民國 108年 1月11日下午，前往法務部矯
正署臺中看守所（下稱臺中看守所）接見當時已判決確定發監執行之受刑人賴○壬
時，竟將男女性交之猥褻照片 2本（計30張）夾藏訴訟文件中傳遞交付給受刑人賴○
壬。嗣受刑人賴○壬於律師接見結束後，接受臺中看守所接見室戒護人員檢查身體及
物品時，發現上開猥褻照片而查知上情。
二、案經臺中律師公會認被付懲戒人違反律師法第29條、第32條第 2項、第39條、律師倫
理規範第 3條、第 6條、第19條、第37條及第49條等規定，以 108年度中律字第
1080001號移付懲戒書予以移送懲戒。及臺中地檢署認被付懲戒人違反律師法第29
條、律師倫理規範第 6條、第13條、第37條等規定，以 108年律他字第 1號移付懲
戒。
理 由
一、被付懲戒人並未提出申辯書，惟其曾於 108年 2月 5日向臺中律師公會提出陳述意見
書，略以：被付懲戒人對於 108年 1月11日至臺中看守所辦理律師接見時，有夾帶不
當圖片於訴訟文件傳遞交付予受刑人賴○壬之事實並不否認。並表示之前已有多次嚴
正拒絕受刑人賴○壬，惟因受刑人賴○壬涉犯案件於 107年12月間經最高法院駁回確
定，受刑人賴○壬對被付懲戒人之辯護提出諸多非理性指責，經被付懲戒人一再說明
後始平其情緒，慮及再次拒絕受刑人賴○壬交付不當圖片之要求會引發衝突，始為交
付。至於受刑人向臺中看守所陳述，係被付懲戒人主動交付照片云云，並非事實。
二、按「律師應謹言慎行，以符合律師職業之品位與尊嚴。」、「律師不得以違反公共秩
序善良風俗或有損律師尊嚴與信譽之方法受理業務。」、「律師未得主管機關之許
可，不得為受羈押之嫌疑人、被告或受刑人傳遞或交付任何物品，但與承辦案件有關
之書狀，不在此限。」，律師倫理規範第 6條、第13條及第37條，分別定有明文。再
「律師不得有足以損及其名譽或信用之行為。」、「律師對於受委託、指定或囑託之
事件，不得有不正當之行為或違反其業務上應盡之義務。」、「律師有左列情事之一
者，應付懲戒：一、有違反第二十條第三項、第二十一條、第二十二條、第二十四
條、第二十六條、第二十八條至第三十七條之行為者。二、有犯罪之行為，經判刑確
定者。但因過失犯罪者，不在此限。三、有違背律師倫理規範或律師公會章程之行
為，情節重大者。」，律師法第29條、第32條第 2項、第39條亦分別有明文規定。
三、經查：被付懲戒人前擔任賴○壬所犯妨害性自主案件之二審、三審辯護人，於民國
108年 1月11日下午，前往法務部矯正署臺中看守所（下稱臺中看守所）接見當時已
判決確定發監執行之受刑人賴○壬時，竟將男女性交之猥褻照片 2本（計30張）夾藏
訴訟文件中傳遞交付給受刑人賴○壬等事實，有臺中看守所函及檢送之刑事委任狀、
猥褻圖片30張且為被付懲戒人所自承。被付懲戒人所為足以損及律師之名義、信用、
品味、榮譽及尊嚴，亦有違善良風俗及獄政之管理，事證明確且違規情節重大，已違
反律師倫理規範第 6條、第13條及第37條等規定，並有違反律師法第29條、第32條第
2項規定。審酌其事後自承違失，爰依律師法第39條第 1款、第 3款、第44條第 2款
之規定，決議懲戒如主文。
中華民國 108年12月23日
臺灣律師懲戒委員會委員長 林春發
委 員 黃雅羚
委 員 張文政
委 員 林仕訪
委 員 林玉珮
委 員 吳梓生
委 員 林夙慧
委 員 張惠立
以上正本與原本無異
如不服本決議得於收受送達20日內向本會提出請求覆審理由書（附繕本）
書記官 朱家賢
中華民國 109年 1月21日
--
All Comments