從大陸退到台灣，還堅持用「大中國憲法」 - 考試

其實不是很想回，但看到一些奇怪言論實在忍不住
只好再對這串省籍討論回文

: → abcde78555: 我臉書還有覺醒小公教po文說只有蔡敢改，一定要投她， 03/01 12:01
: → abcde78555: 殊不知蔡就是改到年輕人退休時破產啊XD 03/01 12:01
其實年改和兼職我覺得很有相關，一起回好了

: → skytank: 公務員不要被操死才是真的，有時間兼職真是想都不敢想 03/01 18:07
: → skytank: 繼續刪員額，讓一人當三人用，每個加班加到死 03/01 18:11
: → skytank: 台灣的公務員比例實在太低，人數X2才是正常 03/01 18:13
不但刪員額，還修法擴張聘用人數，
等於變相擠壓考試任用
機要任用的整天出張嘴時間到了走人不用負責
考試進去的整天做牛做馬還被剛來剛畢業的覺醒屁孩批公文

好啦公務員幫這些人擦不完屁股最多爛命一條
但最後為這些事情承擔結果的還不是全民

: → banishment: 這樣的推論太跳躍，早期公務員很爽是事實 03/02 11:13
: → banishment: 難道不能解讀成因為爽過頭翹班去兼差嗎？ 03/02 11:13

真的，很爽去兼差，然後去兼送報生，
颱風豪雨寒流都不休息。爽翻了，大家一定都很想去兼送報。

另外我敢問說爽過頭翹班兼差的
，是哪隻眼睛看到函釋裡面那一位翹班？
早期公務員很爽是事實？什麼事實要不要講出來一下？證據？想當然爾？

我也覺得機要任用的那些人過得很爽啊，證據？不用啦想當然爾

: → banishment: 高普考制度的完善化(取消省籍配額)、逐步消除黑官漂白 03/02 11:13
: → banishment: 是在90年代才逐漸完成的，90年代以前制度紊亂良莠不齊 03/02 11:14
: → banishment: 我們這輩公務員又何須一起承擔當時的罵名？ 03/02 11:14

這閣下得請教執政黨，整天炒作省籍問題的不是現今的執政黨嗎？
就不要說是哪一黨啦
要是真的為了什麼公平正義　
如果省籍配額真的這麼黑箱
那該處理的不是那些非台籍，因省籍配額受惠的人嗎？

問題在哪裡，該對誰對誰，該幹嘛幹嘛，正常不該是這樣嗎？

反之，這些人做的事情是，炒作省籍問題之後
把「所有」不論台籍或非台籍公務員都貼上標籤，
用以合理化當下針對「所有」公務人員的過激年改

並且，放著會最快破產的勞保、農保不改，先改最後破產的軍公教退撫基金


敢問您覺得這是認真為了什麼公平正義
或者只是把省籍議題當成炒作、鬥爭、挑起民眾偏見的政戰工具而已？


: → banishment: 管仁健等早就找到報紙和證據，當時省籍配額下 03/02 11:15
: → banishment: 很多人施壓偽造省籍去考競爭人數低的省籍公務員 03/02 11:15
: → banishment: 比民間爛幹嘛辛苦來考？ 03/02 11:15


即使在職時平均薪資只有同類專業的均標甚至更低
但是較不易因不可歸責於自己的因素中年失業
及法制化的退休保障。
這本來就是足以彌補薪資差距的重大誘因。

人家就是信賴這種法制化的退休保障，
才願意以忍受薪資差距與嚴苛的兼職規定為代價
不去另謀他就。然而現在？所以信賴國家的法制是活該？自作自受？


好啊，那以後我們
法官都去律師事務所掛個牌子寫XX地院X股現任法官
地政事務所都去建商那邊掛個土地開發專員
教育局的都去補習班插股
公立醫院上班的醫師都跟藥商和醫療器材SALES分紅一下
關務都不用再推辭報關行三節禮盒
稅務的去會計師事務所，不然就私接一些中小企業的case
通通都不可以罰
通通發大財
誰還管你退休金怎麼砍



外省配額固然是一種時代背景下的不公平政策
但是不是只要貼上「外省」標籤，
最後任何事情都可以全體妖魔化通通打下十八層地獄？
某些人就是看準這一點炒作仇恨。

年改改成這樣，整天煽動仇恨製造民眾對公務人員的仇恨
居然還有某些覺醒公教當真以為
他們是為了什麼公平正義
或真的在乎公務人員的人權福祉喔

把你選票相對少數又好欺負的公務人員當成搞鬥爭的祭品而已。

--