從關x的發言來看今後對策 - 考試
By Bethany
at 2011-01-10T14:55
at 2011-01-10T14:55
Table of Contents
文官淘汰機制的悲哀
這些改變,其實應該從08年馬先生當選前開始講起,選前幾年其實早已開始扶植了
一股自己的實力,選後,自然提名了一組當時挺他,也是受他扶植的考試委員們,
記得當時還有媒體報導出來,立委們含淚過關之類的,那又是另一段故事了。
然後,找了個經國先生培養的優秀文官,和當家老闆一樣都是拿了中山獎學金出國
深造取得學位,並先後回國在國民黨體系擔任重要職務的關先生擔任院長,再找一位伍
先生,是知名貪汙犯後來逃亡的伍澤元先生之胞弟(伍澤元先生的豐功偉業,不在此贅
敘) 擔任副院長,看到這樣的結構,當時心中即已升起一絲不安之感。。。
而目前的變革追朔,其實最早應該是09年進行的所謂 "警訓警考"和"司法官三試"
之變革,各自均有其受到抨擊之處,警訓警考被抨擊最嚴重的莫過於假為貫徹國家培育
警察人才之訓練重要性,行圖利警大、警專之實。當然,產生許許多多,調查局不也是
考後訓,會比警界差嗎之類的聲浪;然後司法官三試,學者則也有提出批評,認為一試
選擇題測驗,是否變成獨厚古老、有支配力的實務見解,回復一種強調背誦的復古風,
不利於重視思考、推衍的法律人價值,但相較而言,司法官考試改革進行多年,而這樣
的篩選,的確可減輕一些閱卷成本,況仍存在一公平競爭的立場,或許加深痛苦性,但
不喪失其平等性,而關鍵的考試資格變動的問題,也暫時沒執行,所以並沒有劇烈的反
彈聲浪。
然而警訓警考的命運就不同了,其受到的批評甚多,理由,大家不必查也是可以想
像得到,試院委員間亦是針鋒相對,但終於在部分派系的強烈運作下,更獲得馬老闆的
支持,亦是生米煮成熟湯,決而行之。
但是,雖然警界升遷人事制度本身即有其相當古怪的性格,但事關整體文官制度的
重大改變,在反對勢力的夾殺下,出現了兩個妥協的措施。
1. 所謂的82制(真實比例不清楚),亦即以內軌和外軌區分出名額比例,讓外面的學
生仍有機會考取。
2. 所謂的"淘汰機制"(重點),針對內軌的人,推出所謂淘汰比例,簡單的說,就是
警大警專當然自稱自己很優秀,應該全部予以任用,不必再以國家考試來檢驗;
然而,反對人士認為,你們要避開特考,即應採取強制淘汰,舉例而言,100人入
學,可能只有95人能畢業任用之類的,只是真實執行面,今年是第一年,尚未傳出
任何消息。
是以最早的『淘汰』字眼,是從這裡開始,方有後面所謂3%,丙等強制淘汰
(目前暫緩實施),乃至於公務員受訓亦須淘汰之樣貌,這樣的思維,假公務員須接受
嚴格的養成訓練,諸如舉新加坡為例等,才能有良好的品質,而其實,制度的產生是
在如此不堪的妥協措施中再行誕生的,存在一種受到嚴格規訓後,人類思維徹底僵化
的悲哀 ! 而悲哀中的悲哀,莫過於它一誕生,就開始不斷複製的命運……
投入再好的養成訓練,再嚴密的淘汰制度,亦難保這樣的公務員,即為適格,
以警大為例,伍副院長之胞兄即其畢業生,以憲校為例,扁時代的憲兵司令何雍堅,
不也都嚴重的貪污,不論是這種嚴格的培訓抑或文官培訓所、其他軍事養成單位…等
,都仍會產生一定比例的壞胚,終極而言,有好公務員也一定有壞公務員,犯罪不可
能被消滅 !
而以這樣的考試後再考試的制度來論以淘汰,實在是不知所欲何為,難道是要
告訴世人,公務員不等於一般人? 抑或只是一種決策者被徹底規訓後,必須證明自
己的存在,有絕對的價值優越性 ?
而倘若欲於未來發展為以透過培訓過程的表現優劣,來觀察學員心理狀態,甚至
是試院曾經提出的,以心理測驗來決定適格與否,更是荒謬至極,如同魯曼的社會系
統論所言,人類的心理本身即為一封閉的系統,如何觀察 ? 如何測試 ?
終究只是利用『適格』與否這樣冠冕堂皇的理由來劃分優越者與失敗者,以及欺騙
普羅大眾,甚至不知不覺的小公務員,最後藉以規訓、複製出一群和目前決策者一模
一樣的機器人 !
結語 :
我贊成受訓期間多給未來公僕們多元的刺激、挑戰,但是達到良好目的的手段有很
多,教學的方法更是多元而有變化,並不需採用這種極端、偏激,而其誕生背景脈絡更
是充滿醜陋又詭異的『淘汰機制』,否則,國家的未來,透過這樣的如斯巴達式的奇怪
手段,只會誕生越來越多只要明哲保身、只會全部依法的『國家機器人』,到頭來,終
究是人民花錢請公僕殘害自己,馬總統,請問您,前陣子您這麼支持的電影,『不能沒
有你』,是不是又是 馬上忘記 ?
本來想投社論的,後來決定算了,不能改變什麼的(我是悲觀主義者,保有目前的言
論自由已經偷笑),想說的話都說完了就好,也不會改變什麼,培訓過程如優生學般的
進行,實在是很可笑,只能說,掌權者,試圖不斷支配的那種欲望,最後會吞噬了整個
國家 !
本文禁止轉錄引用到它版 ,文字若有隱晦,就當我文筆太差,不用多問了!
謝謝這個版,讓我保有言論的人性尊嚴…
--
這些改變,其實應該從08年馬先生當選前開始講起,選前幾年其實早已開始扶植了
一股自己的實力,選後,自然提名了一組當時挺他,也是受他扶植的考試委員們,
記得當時還有媒體報導出來,立委們含淚過關之類的,那又是另一段故事了。
然後,找了個經國先生培養的優秀文官,和當家老闆一樣都是拿了中山獎學金出國
深造取得學位,並先後回國在國民黨體系擔任重要職務的關先生擔任院長,再找一位伍
先生,是知名貪汙犯後來逃亡的伍澤元先生之胞弟(伍澤元先生的豐功偉業,不在此贅
敘) 擔任副院長,看到這樣的結構,當時心中即已升起一絲不安之感。。。
而目前的變革追朔,其實最早應該是09年進行的所謂 "警訓警考"和"司法官三試"
之變革,各自均有其受到抨擊之處,警訓警考被抨擊最嚴重的莫過於假為貫徹國家培育
警察人才之訓練重要性,行圖利警大、警專之實。當然,產生許許多多,調查局不也是
考後訓,會比警界差嗎之類的聲浪;然後司法官三試,學者則也有提出批評,認為一試
選擇題測驗,是否變成獨厚古老、有支配力的實務見解,回復一種強調背誦的復古風,
不利於重視思考、推衍的法律人價值,但相較而言,司法官考試改革進行多年,而這樣
的篩選,的確可減輕一些閱卷成本,況仍存在一公平競爭的立場,或許加深痛苦性,但
不喪失其平等性,而關鍵的考試資格變動的問題,也暫時沒執行,所以並沒有劇烈的反
彈聲浪。
然而警訓警考的命運就不同了,其受到的批評甚多,理由,大家不必查也是可以想
像得到,試院委員間亦是針鋒相對,但終於在部分派系的強烈運作下,更獲得馬老闆的
支持,亦是生米煮成熟湯,決而行之。
但是,雖然警界升遷人事制度本身即有其相當古怪的性格,但事關整體文官制度的
重大改變,在反對勢力的夾殺下,出現了兩個妥協的措施。
1. 所謂的82制(真實比例不清楚),亦即以內軌和外軌區分出名額比例,讓外面的學
生仍有機會考取。
2. 所謂的"淘汰機制"(重點),針對內軌的人,推出所謂淘汰比例,簡單的說,就是
警大警專當然自稱自己很優秀,應該全部予以任用,不必再以國家考試來檢驗;
然而,反對人士認為,你們要避開特考,即應採取強制淘汰,舉例而言,100人入
學,可能只有95人能畢業任用之類的,只是真實執行面,今年是第一年,尚未傳出
任何消息。
是以最早的『淘汰』字眼,是從這裡開始,方有後面所謂3%,丙等強制淘汰
(目前暫緩實施),乃至於公務員受訓亦須淘汰之樣貌,這樣的思維,假公務員須接受
嚴格的養成訓練,諸如舉新加坡為例等,才能有良好的品質,而其實,制度的產生是
在如此不堪的妥協措施中再行誕生的,存在一種受到嚴格規訓後,人類思維徹底僵化
的悲哀 ! 而悲哀中的悲哀,莫過於它一誕生,就開始不斷複製的命運……
投入再好的養成訓練,再嚴密的淘汰制度,亦難保這樣的公務員,即為適格,
以警大為例,伍副院長之胞兄即其畢業生,以憲校為例,扁時代的憲兵司令何雍堅,
不也都嚴重的貪污,不論是這種嚴格的培訓抑或文官培訓所、其他軍事養成單位…等
,都仍會產生一定比例的壞胚,終極而言,有好公務員也一定有壞公務員,犯罪不可
能被消滅 !
而以這樣的考試後再考試的制度來論以淘汰,實在是不知所欲何為,難道是要
告訴世人,公務員不等於一般人? 抑或只是一種決策者被徹底規訓後,必須證明自
己的存在,有絕對的價值優越性 ?
而倘若欲於未來發展為以透過培訓過程的表現優劣,來觀察學員心理狀態,甚至
是試院曾經提出的,以心理測驗來決定適格與否,更是荒謬至極,如同魯曼的社會系
統論所言,人類的心理本身即為一封閉的系統,如何觀察 ? 如何測試 ?
終究只是利用『適格』與否這樣冠冕堂皇的理由來劃分優越者與失敗者,以及欺騙
普羅大眾,甚至不知不覺的小公務員,最後藉以規訓、複製出一群和目前決策者一模
一樣的機器人 !
結語 :
我贊成受訓期間多給未來公僕們多元的刺激、挑戰,但是達到良好目的的手段有很
多,教學的方法更是多元而有變化,並不需採用這種極端、偏激,而其誕生背景脈絡更
是充滿醜陋又詭異的『淘汰機制』,否則,國家的未來,透過這樣的如斯巴達式的奇怪
手段,只會誕生越來越多只要明哲保身、只會全部依法的『國家機器人』,到頭來,終
究是人民花錢請公僕殘害自己,馬總統,請問您,前陣子您這麼支持的電影,『不能沒
有你』,是不是又是 馬上忘記 ?
本來想投社論的,後來決定算了,不能改變什麼的(我是悲觀主義者,保有目前的言
論自由已經偷笑),想說的話都說完了就好,也不會改變什麼,培訓過程如優生學般的
進行,實在是很可笑,只能說,掌權者,試圖不斷支配的那種欲望,最後會吞噬了整個
國家 !
本文禁止轉錄引用到它版 ,文字若有隱晦,就當我文筆太差,不用多問了!
謝謝這個版,讓我保有言論的人性尊嚴…
--
Tags:
考試
All Comments
By Skylar Davis
at 2011-01-14T02:28
at 2011-01-14T02:28
By Harry
at 2011-01-16T08:31
at 2011-01-16T08:31
By Rebecca
at 2011-01-20T16:13
at 2011-01-20T16:13
By Skylar DavisLinda
at 2011-01-23T21:42
at 2011-01-23T21:42
Related Posts
休假年資從試用期滿起算嘛?
By Wallis
at 2011-01-10T00:11
at 2011-01-10T00:11
急問~商調前發現考績通知及考試及格書不見
By Zanna
at 2011-01-09T21:41
at 2011-01-09T21:41
從關x的發言來看今後對策
By Doris
at 2011-01-09T13:46
at 2011-01-09T13:46
分享99年高考基礎訓的考試狀況
By Robert
at 2011-01-09T00:02
at 2011-01-09T00:02
院長級對槓 吳敦義、關中互指「大嘴巴」
By Mary
at 2011-01-08T19:03
at 2011-01-08T19:03