徵求全國公務人員產業工會連署書 - 公職

Table of Contents

黑暗中,總是有熱情來促成的人

大概回覆各種意見

一、說明會:沒啥意義,這個工會叫做「挑戰工會法違憲」的形式工會

這個工會是不會協助會員任何事→因為這個工會違法無法成立

但有意願瞭解的,還是可以站內信或[email protected]聯絡我,約時間到我辦公室一談

二、學者、專家:基本上最早開始的時候已經拜訪不少

大致意見都已經蒐集,另籌設、成立程序也獲得某總工會允諾協助(確保程序合法)

三、順便說明一下我的角色:
1.義務蒐集連署書,並充當個人資料旋轉門,讓其他人不知道連署人為何人
(上次連署的人,並沒有接到有人任何人受機關施壓等情形)
2.代理申請工會登記
3.義務擔任行政訴訟、憲法訴訟代理人


其他回覆如次:

※ 引述《WindT (呼呼)》之銘言:
: 標題: Re: [徵人] 徵求全國公務人員產業工會連署書
: 時間: Thu Mar 18 14:58:29 2021
:
: 連署公會事也該下一個結論了,無論是成功還是失敗
:
: 一、之前遞交連署書的同仁,如果改變心意,可以撤回
: 二、希望一個月內有新連署同仁,加上之前連署之總額必須超過30位法定門檻
: 三、希望有領頭人(本人已無在職身分沒辦法當)
:
:
: 連署書寄件地址:
:
: 義修法律事務所
: 蕭嘉豪律師
: [email protected]
: 北市大安羅斯福路三段125號3樓之6
:
:
: PS:
: 一、未曾參與連署同仁,請以電子郵件信箱為主要聯繫方式;
: 已經參與連署應該都有收過我寄的簡訊,亦可直接打我電話。
:
: 二、後續召開各種會議會在我事務所內,
: 上開地址在羅斯福路【土地銀行】樓上,距離台電大樓站約200公尺內
: 但如果有人可借到更大的會議室亦可到該地址
:
: 三、如果到110/04/30無法完成法定門檻,則本案取消;
: 我會逐一打給上次跟這次連署人,並詢問是否取回連署書或由我銷毀。
:
: 以上說明~
:
:
: ※ 引述《WindT (呼呼)》之銘言:
: : 我是負責蒐集連署書的律師,後續也會負責籌組程序
: : 推文很矛盾的是
: : 1.要求公布發起人資料
: : 2.機關很人治→會清算
: : ---
: : 關於清算部分,就是透過律師為一道門、一個保密的方式
: : 各發起人不會掌握到其他人的資料
: : 所以連臥底(反串的假發起人)都不可能知道別人資料,就是要避免清算
: : PS:不過後面有兩個必備會議需發起人出席,
: : 這部分發起人自行評估是否與其他發起人交換個人資料
: : ---
: : 我在一月底就第一批(十位)發起人,以手機短訊回覆了收到聯署書
: : 以及我的姓名、電話、信箱等資料,以方便連署人與我聯繫
: : 另外五位尚未回覆。
: : 如果連署人有需要我服務、說明的地方歡迎找我
: : ---
: : 最後,收到連署書其實是滿滿的感動
: : 我自己也公職數年後轉律師
: : 總是有些人會質疑別人的動機
: : 或者是擋在別人前面
: : 不過,即便在黑暗中,總是有熱情來促成的人
: : 再次感謝這幾位參與連署的同仁
: : ※ 引述《ftps3110 (1000307)》之銘言:
: : : 距離第一次徵求連署書大概三個月左右,目前連署人數約15人左右,而法定最低門檻是30人,待更多人的加入
: : : 為了讓更多人願意加入連署,我們做了一個網站,網址如下:
: : : https://hackmd.io/s/SJ9CzCl_E
: : : 日後以這個網站為準,裡面的表單跟之前所提供的是一樣的,所以之前連署人的連署書仍是有效的
: : : 有版友提到工會成立後,第一件要做的事是什麼?而工會要追求的應該是多數人所想爭取的權益,而無法由少數人來決定,應由第一次召開的會員大會來共同決定,視多數人的意見而定
: : : 謝謝各位願意連署的人
: : : -----
: : : Sent from JPTT on my Sony G8342.
:
: --

All Comments

Daph Bay avatarDaph Bay2021-03-24
違憲就是要衝撞,體制內不行就體制外
Quintina avatarQuintina2021-03-27
謝謝你的熱血熱心 讚^_^
Elma avatarElma2021-03-29
那個pさん的推文大多沒啥用的話 請別放在心上
Irma avatarIrma2021-04-02
辛苦你們了,真的謝謝你為水深火熱者爭一道曙光
Oliver avatarOliver2021-04-06
沒有訴願、行政訴訟程序,光靠目前的制度很難直接打到憲法
官司
Anthony avatarAnthony2021-04-08
得先在法院輸了才能走下去(當然中間有審理法官看不下去自
己提起也是可以...)
Ina avatarIna2021-04-10
那個大大應該是會錯意了吧
Emily avatarEmily2021-04-12
不懂的是為什麼不能公開說明?你公開不是愈容易湊到人數嗎?
Steve avatarSteve2021-04-14
好奇的是拜訪過那些專家學者? 他們的看法為何?
Caitlin avatarCaitlin2021-04-18
進到法院審理程序當事人不就曝光了嗎?
Valerie avatarValerie2021-04-19
說明會早就辦過了是在跳針什麼...$&@“
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-04-23
問題是人不夠阿,想要新加入的人可能還不了解。
Harry avatarHarry2021-04-25
真的笑死我 從一開始就只會放炮還在那邊扯什麼新進不了解
整個就是很標準等退休老公務員的感覺
Callum avatarCallum2021-04-25
大家要給身分證個資,不用謹慎嗎?
Ethan avatarEthan2021-05-02
你網頁有寫未來要繳交會費,我覺得應把預估的會費跟大家
說吧。
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-07
askker的疑問也請一併回答。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-05-09
確定訴訟程序,只有領頭人(理事長)會曝光,其他成員不會
曝光?原告也可聲請閱覽卷宗。
被告也可聲請閱覽卷宗
Gilbert avatarGilbert2021-05-11
我沒質疑你洩漏個資,保護當事人隱私也是律師最基本要做
到的。我只是提醒大家個資務必當面給。
Heather avatarHeather2021-05-15
所以才建議開說明會,想連署的人當面把身分證及識別證交
給你影印。
Puput avatarPuput2021-05-18
有樓上這種,專潑冷水,自以為是的善意(大家都是成年,有
獨立思考判斷的能力),會讓想做事的心寒!
Kristin avatarKristin2021-05-20
某些推文真的很像資方打手,有趣
Delia avatarDelia2021-05-23
不想支持就算了,別在那邊找問題帶風向
Andrew avatarAndrew2021-05-25
質疑也好,指責也罷,有意願就去連署吧!
Jacky avatarJacky2021-05-29
雖然原PO表明了申請成立工會的用意只是手段 不過大家
都在行政機關待過 我覺得也不能只是隨隨便便明套用官
方例稿就能送的 因為補件或退件 如果不是不能成立 而
對方處分的理由是文件未全或不符 我想要打行政救濟也
不能擴張行政機關處分的理由 而是必須針對其理由 我
David avatarDavid2021-06-01
只憑多年前準備考試前唸的工會法詢問 我印象中全國性
工會組織 只能是「工會聯合組織」有辦法以「全國」為
組織區域嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-06-04
試想如果到時北市勞動局是以此一理由處分退回,那行政
救濟只能去打為何全國工會組織一定要是工會聯合組織
不能去打「為何公務人員不能成立工會」原PO目前所有要
作的事情還是要以促成北市勞動局以「公務人員不能以成
Agatha avatarAgatha2021-06-04
立工會」為唯一理回退回 後面的事情才有可能繼續 我個
人是覺得雖然是作戲 作戲還是要作足 我是很久以前的勞
工行政 不過我想版友願意幫忙 社勞行政專業的人還是不
少的 原PO作的事情很有理想性 支持你!
John avatarJohn2021-06-06
他連結有寫產業工會,而且預計以台北市政府為訴訟對象,應
該是以台北市範圍內的行政機關公務人員為對象
Leila avatarLeila2021-06-09
工會法的規定 組織區域是要寫在工會名稱上 寫了全國
就是全國 工會設址可在章程內訂明 除非技術性的寫
Frederic avatarFrederic2021-06-12
台灣本島」(沒有全國) 才不會有這個問題
Puput avatarPuput2021-06-14
以我在地方勞工局的經驗(雖然不是北市) 在作勞基法裁
處時 如果公司訴願成功 他們會再用另一條再罰 再救濟
或多或少會保留一些底牌 像這個那麼敏感的案子 我覺得
基本他們能拖就拖 因為印象中技工工友工會好像就是北
市從處分一直打到釋憲的吧 很漫長的過程 通常能拖就拖
Rae avatarRae2021-06-16
我覺得是地方的態度 工會籌組 裡面學問還是很多的…
Robert avatarRobert2021-06-17
嗯仔細看,對…他寫全國產工,不過全國性工會要向勞動部申
請,預設對象一直都是台北市政府,名字調整一下就好。至於
審核上可能遭遇的眉角還望有實務經驗的先進多提供意見
Freda avatarFreda2021-06-21
給推!