快訊／航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職 - 公職

By Harry
at 2021-06-16T19:34

Table of Contents

: 推 lu199: 該員定會提救濟申復,另如所述事實、縱有影響了局譽,也是制 06/16 14:28
^^^^^^^^^^^^^^
: → lu199: 度問題,免職處分太重,不符比例原則,覺得最後會重新核處;且 06/16 14:28
: → lu199: 警大撤銷真的依法？(要挺得住考驗) 06/16 14:28
: → iLtz: 我比較好奇考績法§12,III,(5)"致嚴重損害...聲譽"如何判定 06/16 19:10
^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我覺得官司會輸,

(1) 嚴重損害 ... 聲譽, 怎麼認定?

一般人的經驗阿, lu199那幾個字就是一般人的經驗,
確實已經影響警譽了

(2) 航警局給予6個乙,

還好給六個乙,... 不然要是連續六個甲,
官司還有一點點的機會贏,... 這種常常發生, 機關連續給甲,功獎不斷
,.... 最後以工作不力的理由免職, 自己打自己臉, 機關會輸

但這個 case 沒這個問題

(3) 現在大概只能爭執比例原則, 處份是否過重, 有沒有大砲打小鳥?

審查三原則

a. 適當性: 免職有沒有助於警譽的維護? 也就是說 "警譽是目的",
"免職是手段", 當然有阿

民眾感覺有在處理這件事

b. 必要性: 有沒有其他侵害更小的手段, 也可以達到維護警譽的目的
, 其實沒有,... 因為考量到他連續六年乙等,....
調職對他侵害是比較小,... 但調去新北市, 新北市犯賤,
要收你航警連續六年乙等, 主管評語都不好的?

不可能阿,.... 所以已經沒有替代手段了

c. 衡平性: 不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的,

"警譽"是重要性極低的目的: 顯然不是
"免職"有手段過於強烈嗎? 其實沒有, 免職不是褫奪公權,
他還是可以重考(外軌), 或其他公職? 不影響他下一份工作

(4) 八卦板有人講到: 他已經自白, 平常沒有在工作了 (這法官的心證
一定嚴重傾斜)

去法院當然可以主張, 但贏的機率低阿, 特別是人事行政的事項
又更低了

--

Tags: 公職考績

All Comments

By Ophelia
at 2021-06-16T22:53

這個專案考績還沒確定，當事人只是先停職(考績法§18)

By Dora
at 2021-06-17T14:32

尤其考績會在會中追加成二大過，是否餞行§14,III 存有疑慮

By William
at 2021-06-20T05:04

自白沒在工作應該是賞他吃兩塊餅

By Carolina Franco
at 2021-06-21T12:26

出勤本身就是工作了

By Kelly
at 2021-06-21T17:00

有客觀的事實行為是打混摸魚，吃丙很合理。連吃六乙，
要連結打混摸魚的事實，我是覺得很困難

By Donna
at 2021-06-25T19:53

但去年考績他吃甲

By Carol
at 2021-06-29T11:13

耍嘴皮子可以當證據，法院可以廢了

By Frederic
at 2021-07-03T03:33

刪監視器畫面的所長，都沒被記兩大過免職了

By Poppy
at 2021-07-04T10:13

笑死了，一堆違法騙票、搜索、盤查、侵犯人身自由、縱
放人犯、毀滅物證、丟毒品的都不算嚴重影響機關聲譽，
都沒被兩大過免職了，在網路上唬爛打嘴砲的廢文反而成
為嚴重影響機關聲譽的鐵證？就算講的是真的，警察沒開
過單、沒受理過報案到底算什麼影響聲譽啊？航警要受理
報案機率本來就低，也更不可能開單吧，兩個月出國一次
，人家只要符合請假標準，長官也准假，出國算什麼影響
聲譽？承認上班滑手機看書就要被兩大過免職，有多少公
務員要被開除的？

By Anonymous
at 2021-07-09T06:36

https://www.mirrormedia.mg/story/20210511inv007/

By Freda
at 2021-07-09T10:30

滅證沒事兒

By Bennie
at 2021-07-10T03:12

耍嘴皮惡性重大2大過

By Isabella
at 2021-07-13T17:13

網路發唬爛文=自白@@

By Valerie
at 2021-07-14T18:52

光搞到要走訴訟不論結果都已經輸一半了

By Megan
at 2021-07-16T08:03

如果他說是文章是反串，只是要鼓勵後進考研，不行嗎

By Heather
at 2021-07-19T01:51

叭叭觀感不佳

By Gary
at 2021-07-24T01:47

建議先去調查一下他說的是不是實話，萬一是呢XD

By Faithe
at 2021-07-25T13:05

8成會被撤銷他的行為考績乙等已經為他背書

By Genevieve
at 2021-07-26T06:38

耍嘴皮子要免職別傻了

By Rae
at 2021-07-27T12:42

哎呀能不能翻案就看有沒有黨證嘛

By Ivy
at 2021-07-30T06:30

拿六乙是真的很爛的，尤其又是從一畢業就吃乙

By Rachel
at 2021-08-01T21:01

二大過免職跨不誇張，還是要看跟什麼比，舉證要下工夫才
行

By Agnes
at 2021-08-02T05:25

免職要先出來洗風向讓外界覺得很嚴格有處理阿事後輕輕放下
反正現在大家都在比誰比較會喊聲後續沒人想追情況如何

By Damian
at 2021-08-04T12:15

吃餅才叫很爛或者先前又有其他懲處申誡紀錄不然6
乙很難連結很爛而且他最近還拿甲

By Doris
at 2021-08-07T21:50

只能說這篇從一開始就是站免職的立場來論述不客觀

By Genevieve
at 2021-08-12T16:43

正式合格後免職真沒這麼容易這案還是直接2大過

By Linda
at 2021-08-13T17:47

丙都要具體客觀事實，舉輕以明重，免職至少要有具體客觀
事實！主觀上認為沒在工作，和客觀上有沒有，就像ptt的
笑話，每位都嘴砲30cm或F，實際上？歷年都沒考丙的事實
，合起來會變成有事實？

By Cara
at 2021-08-16T20:32

怎麼好像免職比考丙還好拿

By Noah
at 2021-08-19T00:08

6乙很誇張？原來食蟻獸只是唬爛

By Hedda
at 2021-08-21T16:16

比例原則的涵攝好像有點粗糙呢

By Doris
at 2021-08-23T23:39

會覺得六乙就是爛的，你是中這個體系的毒有多深啊

By Andrew
at 2021-08-24T11:10

警政署故意不提去年考績拿甲，事實是6乙完有1甲。而且乙
等在考績認定不是代表工作不佳，丙等以下才是。

By Linda
at 2021-08-26T11:20

外面隨便吹噓就是自白?

By Brianna
at 2021-08-27T12:00

我以為應該是具體調查他到底工作情況如何?

By Zanna
at 2021-08-31T12:48

不然誇張點我每月加班一百小時但對外說很輕鬆
這樣也符合免職條件?

By Genevieve
at 2021-09-04T10:48

至於警譽就像上面說的一堆更誇張的也沒免職

By Annie
at 2021-09-08T04:11

看來砸警局嚴重性<<<網路嘴砲?

By Kelly
at 2021-09-12T01:50

我人家連6年都得第二名獎金半個月捏
哪裡不好了

By Harry
at 2021-09-12T07:09

說我工作不力還給我半個月獎勵喔

By Adele
at 2021-09-16T04:51

堵住目前社會嘴而已。之後救濟成功復職滿點

By David
at 2021-09-17T16:16

如果上法院說是自嘲自己，不知道會怎麼判？

By Puput
at 2021-09-21T08:58

拿乙表示就普普通通，年資六年不算資深吧，抓個其他單位
菜雞的考績來看，也是吃鴨子多吧

By Liam
at 2021-09-22T23:37

最後能打贏的機率不低，不過也回不去了，就當退職金吧

By Zanna
at 2021-09-24T14:30

警界想搞自己的玩法司法應該把阻止它

By Oscar
at 2021-09-26T20:52

恆平性也可以考慮，酒駕都只有記大過+丙等，這個比較輕微
吧

By Damian
at 2021-09-27T20:13

很簡單啊，看看遞補他研究所那個布袋港的港警，6年內有
沒有受理報案跟開罰單就好了，有的單位就是爽，不然不會
是分發志願一二名，嘴砲都不犯法了，何況說的是實話....

By Robert
at 2021-09-30T03:10

不要說酒駕的沒被開除還屢受署長青睞一直想讓他升官啦
，連違法騙票被判有罪緩刑的都沒被開除了，原來在警政
署心中網路上發廢文說笑話的遠比違法瀆職的罪不可赦，
到底誰才影響機關聲譽啊

By Mia
at 2021-10-04T14:29

原告只要講那些只是傳聞證據，非內心真話，應可勝訴

By Blanche
at 2021-10-09T04:16

因為言論自由被免職，那綠共可以控制公務員了

By Rachel
at 2021-10-10T20:40

自白不能當證據,除非已經形成法官"心證"~法官偶最大!!!

By Sandy
at 2021-10-13T08:53

這種見校,只會讓人覺得警政系統~人權,法治要加強啦

By Todd Johnson
at 2021-10-15T06:02

綠共執政後言論自由真的大幅倒退。

By Xanthe
at 2021-10-16T23:41

印象中之前有官員說乙等也是優秀的公務員，因此要以連六
乙說他爛這樣也有點牽強。
如果這個案例最後成立，那不就是鼓勵以後同仁們吃乙，就
通通給他申訴、打官司下去了？

By Daniel
at 2021-10-20T02:35

連乙這件事可以超譯到汰除喔，也是神邏輯

By Daniel
at 2021-10-23T14:42

就是看法官吧看要採哪個說好歹運XD

By Victoria
at 2021-10-24T20:02

台灣司法最厲害就是參考一多甲乙丙丁說不滿意還可以
自創"實務上說" 所以就看他運氣好不好遇到哪種法官

By Poppy
at 2021-10-29T14:15

法官也會審案到中途,突然育嬰留停,換人接案~哈

By Emma
at 2021-10-30T11:10

乙都可以進俸級了還拿來當工作不力證明，你是想要讓法院
打誰的臉

By Elma
at 2021-11-02T20:49

比例原則更牽強，影響公務員身分的處分有多少釋憲提到，
拜託先去看一下，別太想當然爾

By Skylar Davis
at 2021-11-04T16:40

當事人只要宣稱誇大說法是為了增加補教廣告吸引力，與實
際工作表現無涉就好，還自白咧。

By Ingrid
at 2021-11-05T04:42

八卦仇公就算了，有趣的是國考板的風向

By Una
at 2021-11-05T14:01

誰能告訴我這篇在講啥，考績乙在專單很常見好吧

By Joe
at 2021-11-08T05:51

一堆萬年考生都不知道有時候工作太認真也會拿乙喔！公
務體系不要用私企的思維去看好嗎！

By Rachel
at 2021-11-09T16:46

考績很主觀的，考績會就是長官打考績找很多人幫忙背
書而已，要你滾就滾，要爭權益只能上法院

By Quintina
at 2021-11-12T16:32

吃甲吃鴨你以為是工作表現？不，那是長官喜不喜歡你的表現

By Hedda
at 2021-11-16T22:26

太認真拿乙+1 當初剛考上的我，要承辦活動，因為忙到都沒
休息，長官能看見我的努力，結果換來乙，當時還因此難過
到看身心科

By Hedda
at 2021-11-19T04:35

沒綠色黨證 GG

By Catherine
at 2021-11-22T14:33

大概就是..........新仇舊恨,一次結算

By Andrew
at 2021-11-26T10:53

來鬧得吧，比例原則第一關就過不了

By Ida
at 2021-11-29T00:17

還好樓上不是混到被盯上才看身心科…

By Necoo
at 2021-12-02T08:07

你所謂的混是@@？因為我後來就釋懷了，工作沒做完就留明
天做，不會加班留下來做，這樣會代表很混嗎？

By Odelette
at 2021-12-07T06:06

消防之前才有個去抗議的，被盯梢記申誡記到免職。事
實就是，官真的要搞你，你就要下去。

By Doris
at 2021-12-09T14:34

消防那個可以把前幾年的事情記到今年讓你集滿27支厲害吧

By Linda
at 2021-12-13T16:28

為何會有人覺得是唬爛啊

By Hardy
at 2021-12-15T22:53

可能就是一直被打乙心態不平衡才這樣惡搞的

By Rosalind
at 2021-12-17T06:00

我也覺得他是一直被打乙才自暴自棄

快訊／航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職 - 公職

All Comments

Related Posts

一線防疫承辦來分享下班時間

快訊／航警發文炫打混7年慘遭兩大過免職

明年調薪是不是没望了?

有關育嬰津貼跟留職停薪補助8成疑問

明年調薪是不是没望了?