※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1FZY5jO- ]
作者: xhouston (長島冰茶) 看板: PublicServan
標題: Re: [新聞] 惡檢現形 檢嗆民眾：我就是要關你！
時間: Wed Apr 18 10:05:26 2012
臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交訴字第49號
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失
傷害罪、同法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。被告以一
業務過失行為，ooo、xxx二人，為想像競合犯，
應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。被告所犯業務過失
傷害、肇事逃逸二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
另被告具事實欄所示刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本
案有期徒刑以上之肇事逃逸罪，就此部分構成累犯，應按刑
法第四十七條第一項規定加重其刑。末查被告係駕小貨車送
牛奶之人，其駕駛應屬附隨業務，起訴書記載伊乃「營業小
貨車司機係以駕駛為業務之人」，應予更正。爰審酌被告輕
忽草率、違反義務之程度，見他人倒地受傷不予理會之冷漠
心態，犯後砌詞狡飾，輕挑陳稱「．．．，世界上巧合的事
情很多，無巧不成書，巧合的事常發生。」、「現在有很多
人都透過假車禍來詐財，我懷疑這件事情怎會那麼巧合，有
機車自摔，又剛好有這人出現，又剛好有人騎車攔下我，說
我撞到別人的車。會不會是聯合起來要跟我詐財，．．．」
（偵查卷第二三頁參照），疏無悔意，素行不良，惟楊玫蘭
、蔡金城傷勢非重，肇事逃逸地點在都市人多處所，對於被
害人可能無法獲得救助之抽象危險程度較低，及其他一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲
。
如果你是檢察官..聽到被告講這些屁話..你會不生氣？？
世上做錯事還如此顛倒是非的人..不是壞人是什麼？？
※ 引述《meanhorse (小草)》之銘言：
: 新頭殼newtalk 2012.04.17 楊宗興/台北報導
: 民間司法改革基金會，今（17）日上午召開記者會，公布一段檢察官與被告的對話錄音，
: 披露檢察官態度之惡劣。錄音內容中檢察官對被告說：「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？
: 」司改會執行長林峯正律師表示，這種檢察官已經不是個案，希望法務部正視檢察官評鑑
: 的問題。
: 司改會多次披露檢察官草率辦案的案例，呼籲法務部通盤檢討檢察官評鑑制度，然而法務
: 部至今沒有具體措施。
: 林峯正指出，這個案子案號是民國100年偵字5511號，並不是很久以前的個案，而且承辦
: 檢察官是台北地檢署的林冠佑檢察官，也不是甚麼偏遠地區的地檢署，居然還發生這種事
: 件，實在叫人對檢察官的素質感到憂心。
: 司改會在記者會現場播放一段偵查庭的錄音，其中被告因為一起普通的車禍擦撞導致被害
: 人跌倒，錄音中不時聽到檢察官訓斥被告、阻止被告陳述意見，林冠佑檢察官對被告說：
: 「是不是壞人是我說啦！」、「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？」檢察官甚至要求被害人
: 不能和被告和解，他對被害人說：「說句實話，我就不喜歡他」、「你們要挺我，不可以
: 跟他和解！」他還說「看他（被告）那個樣子，我就想關他！」
: 司改會常務董事林永頌律師表示，以前法官的態度也很差，後來在司改會進行法庭觀察後
: ，法官態度已經有所改善，然而檢察官往往高舉「偵查不公開」，讓民間團體很難進行監
: 督。他強調，這個案子絕非只是單一個案，民間團體看到了問題，法務部不可能不知道，
: 希望法務部拿出誠意解決問題。
: 林峯正說，這個案子是因為被告向法院申請錄音才讓這些資料得以曝光，但是有多少遭態
: 度不良的檢察官對待的民眾，因為不懂程序或者是超過申請錄音的期限而無法申訴？他呼
: 籲法務部應該正視不適任法官的問題，拿出滿足人民期待的檢察官評鑑制度，讓不肖檢察
: 官得以被制度淘汰，改善司法品質。
: [完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24241]
: http://ppt.cc/bgGE
--
作者: xhouston (長島冰茶) 看板: PublicServan
標題: Re: [新聞] 惡檢現形 檢嗆民眾：我就是要關你！
時間: Wed Apr 18 10:05:26 2012
臺灣臺北地方法院刑事判決 100年度交訴字第49號
二、核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項前段業務過失
傷害罪、同法第一百八十五條之四之肇事逃逸罪。被告以一
業務過失行為，ooo、xxx二人，為想像競合犯，
應依刑法第五十五條規定，從一重處斷。被告所犯業務過失
傷害、肇事逃逸二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
另被告具事實欄所示刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本
案有期徒刑以上之肇事逃逸罪，就此部分構成累犯，應按刑
法第四十七條第一項規定加重其刑。末查被告係駕小貨車送
牛奶之人，其駕駛應屬附隨業務，起訴書記載伊乃「營業小
貨車司機係以駕駛為業務之人」，應予更正。爰審酌被告輕
忽草率、違反義務之程度，見他人倒地受傷不予理會之冷漠
心態，犯後砌詞狡飾，輕挑陳稱「．．．，世界上巧合的事
情很多，無巧不成書，巧合的事常發生。」、「現在有很多
人都透過假車禍來詐財，我懷疑這件事情怎會那麼巧合，有
機車自摔，又剛好有這人出現，又剛好有人騎車攔下我，說
我撞到別人的車。會不會是聯合起來要跟我詐財，．．．」
（偵查卷第二三頁參照），疏無悔意，素行不良，惟楊玫蘭
、蔡金城傷勢非重，肇事逃逸地點在都市人多處所，對於被
害人可能無法獲得救助之抽象危險程度較低，及其他一切情
狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資儆懲
。
如果你是檢察官..聽到被告講這些屁話..你會不生氣？？
世上做錯事還如此顛倒是非的人..不是壞人是什麼？？
※ 引述《meanhorse (小草)》之銘言：
: 新頭殼newtalk 2012.04.17 楊宗興/台北報導
: 民間司法改革基金會，今（17）日上午召開記者會，公布一段檢察官與被告的對話錄音，
: 披露檢察官態度之惡劣。錄音內容中檢察官對被告說：「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？
: 」司改會執行長林峯正律師表示，這種檢察官已經不是個案，希望法務部正視檢察官評鑑
: 的問題。
: 司改會多次披露檢察官草率辦案的案例，呼籲法務部通盤檢討檢察官評鑑制度，然而法務
: 部至今沒有具體措施。
: 林峯正指出，這個案子案號是民國100年偵字5511號，並不是很久以前的個案，而且承辦
: 檢察官是台北地檢署的林冠佑檢察官，也不是甚麼偏遠地區的地檢署，居然還發生這種事
: 件，實在叫人對檢察官的素質感到憂心。
: 司改會在記者會現場播放一段偵查庭的錄音，其中被告因為一起普通的車禍擦撞導致被害
: 人跌倒，錄音中不時聽到檢察官訓斥被告、阻止被告陳述意見，林冠佑檢察官對被告說：
: 「是不是壞人是我說啦！」、「我認為你是壞人，怎樣？怎樣？」檢察官甚至要求被害人
: 不能和被告和解，他對被害人說：「說句實話，我就不喜歡他」、「你們要挺我，不可以
: 跟他和解！」他還說「看他（被告）那個樣子，我就想關他！」
: 司改會常務董事林永頌律師表示，以前法官的態度也很差，後來在司改會進行法庭觀察後
: ，法官態度已經有所改善，然而檢察官往往高舉「偵查不公開」，讓民間團體很難進行監
: 督。他強調，這個案子絕非只是單一個案，民間團體看到了問題，法務部不可能不知道，
: 希望法務部拿出誠意解決問題。
: 林峯正說，這個案子是因為被告向法院申請錄音才讓這些資料得以曝光，但是有多少遭態
: 度不良的檢察官對待的民眾，因為不懂程序或者是超過申請錄音的期限而無法申訴？他呼
: 籲法務部應該正視不適任法官的問題，拿出滿足人民期待的檢察官評鑑制度，讓不肖檢察
: 官得以被制度淘汰，改善司法品質。
: [完整的影音請至 http://newtalk.tw/news_read.php?oid=24241]
: http://ppt.cc/bgGE
--
All Comments