惡法草案 - 考試

Olga avatar
By Olga
at 2010-03-03T09:27

Table of Contents


我想針對公務人員考績法修正草案的問題(大問題)

大家都知道

不過 不管有沒有用還是應 反應給立委知道

總不能坐以待斃眼睜睜看惡法上路 (等死QQ)

所以我是打算一直寄信反應 即使該法通過了但若部分條文有所修正
也比較好


今日第一彈 (可能寫的不好~~很抱歉)

P S 今天才知道有109位立委 @@ 寄的好累!!


標題: 惡法草案-公務人員考績法修正

委員您好:

對於公務人員考績法修正個人有一些意見

1.「獎優」部分,新增優等,上限為五%,「汰劣」部分,丙等比例訂為三%

不知道考試院是哪位先知
將獎勵與汰劣設限為5% 與3%
是不是夢到哪位神仙托夢告知其台灣政府就是那麼爛
只有5%的公務人員是認真的
又搞出一定有3%的人是爛的

這政策 感覺是只為改革而改革吧???
真的改變的了整個體係嗎????

我想當初設法規的用意是好的
但是現在卻看不到設定的道理在哪???

視想若每年都要有3%的人按規定打丙
若大家表現得都很好 卻倫為依規定 一定要有人打丙
真的是很奇怪

2.丙等最少3% 升職乙等取消
在現今升等就已經相當困難了 再取消乙等升職
我想一些優秀但基層人員不用妄想會升等了....


3.評比方式 加入同儕互評???

是怎樣 下層的人只能被上層評分
想搞一個互評 卻又不開放下層評量上層
要知道 很多事是由上層指示與決定的
那上層做錯了都不會被這個機制所淘汰

要這無用的法規作啥


我想每個公務員是樂見改革的
只是現階段的草案有許多弊端

真能改善公務體係嗎????

建議相關單位應把設限原因 說清楚
增加下層評量上層機制

不然只是淪為有心人士 獨權與排他的工具!!!





--

All Comments

考績制度修正之立法精神

Carol avatar
By Carol
at 2010-03-03T08:52
大致看了相關的草案條文,基本上考試院就是要擴大不同考績等第人員的待遇差異,讓真 正努力工作,績效良好的人員可以更快升等,那就是優等人員 ...

國考變革/高普特考將合併 統一分發

Ula avatar
By Ula
at 2010-03-03T08:51
自由 更新日期:and#34;2010/03/03 04:11and#34; 〔記者楊久瑩/台北報導〕每年超過二十萬人參與的高普考及地方特考即將合併舉行,考 選部長楊朝祥昨透露�� ...

烤雞法接下來的情況會如何?

Gary avatar
By Gary
at 2010-03-03T06:37
※ 引述《BraveCattle (勇氣牛)》之銘言: : 話說去銓敘部網站上看還沒看到任何新聞稿 : 所以也搞不清到底實際草案內容為何 : 新聞寫接下來銓敘部會送�� ...

惡法草案

Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-03-03T01:15
: 委升薦條件: 1.任委5年終考績最近三年甲以上 : 2.晉序至委5本俸最高俸級 : 3.任委5滿三年 : 4.委�� ...

惡法草案

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2010-03-03T00:38
公務人員陞遷法第11條及第12條修正草案 http://www.mocs.gov.tw/get_file.aspx?file_name=20103217850.pdfandamp;folder=law_draft 公務人員考績法修正草案 http://www.mocs.gov.tw ...