北、高的除外
你們的資源相較資下像臺積電
我在的地方，
把高風險和兒保放在一起
最近老是湧入一些奇怪的案
像是
1.本來是經濟扶助案，但是因為補助太慢下來、所以錢花完了睡公園，
被民眾打110之後，然後小孩不得不就被安置（經扶變成兒保36條）
2.學生個人問題的中輟，所以希望社工去叫小孩上學，降低中輟率（30條6款）
3.因為有吻痕疑似交男朋友，所以被拐騙（30條第8款）
4.早療服務中過動兒一直管不動所以丟到警察局，所以又被安置（早療變成兒保36條）
5.爸爸學心理學，但是小孩常在學校打架（高風險）
6.疑似食用毒品（26條）
7.爸爸常常傳短訊說錢不夠用、小孩難照顧（特殊境遇變成高風險）
8.外籍配偶生活習慣和公婆不合發生爭執，但為有家暴（新移民變成高風險）
9.打113通報住址姓名不詳還是留個車牌的更是家常便飯。
....不勝枚舉....
所以想知道說其他縣市有沒有這樣的狀況
讓我不僅對福利體系是不是有功能這件事感到懷疑
總不能所有個案都擺到變保護個案然後丟給做兒保的社工吧？
--
─┘└─
══ ══ 嘿～～嘿～～嘿！
人善～就是註定要被人騎阿！
╰──╯
--
All Comments