想請問律師業務的一些問題 - 律師工作討論

※ 引述《ROCKMANX6 ( )》之銘言：
: ※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言：
: : 回就回誰怕誰
: : 來來來
: : 我免費奉送你一篇經濟部的解釋
: : 看看到底是誰觀念錯誤啊
: : 不專業的律師還是不要出來害人好了
: : 發文單位： 經濟部
: : 發文字號： 經商 字第 09700618280 號
: : 發文日期： 民國 97 年 09 月 23 日
: : 資料來源： 經濟部智慧財產局
: : 相關法條： 專利法 第 11 條 （92.02.06 版）
: : 公司法 第 387 條 （95.02.03 版）
: : 公司名稱及業務預查審核準則 第 12 條 （93.11.24 版）
: : 要　　旨： 代辦專利申請、工商登記依專利法第 11 條及公司法第 387 條規定之代
: : 理人，以專利師、會計師或律師等專門職業技術人員為限，公司行號不得
: : 經營代辦專利申請、工商登記等業務
: : 主 旨：所詢公司行號可否經營代辦專利申請、工商登記及營業登記等業務疑義乙
: : 節，復如說明，請 查照。
: : 說 明：一、復貴局 97 年 9 月 9 日南區國稅審二字第 0970056926 號函。
: : 二、按「專利法」第 11 條規定：「申請人申請專利及辦理有關專利事項
: : ，得委任代理人辦理之。在中華民國境內，無住所或營業所者，申請
: : 專利及辦理專利有關事項，應委任代理人辦理之。代理人，除法令另
: : 有規定外，以專利師為限。」復按「公司法」第 387 條規定略以：
: : 「公司之登記或認許，應由代表公司之負責人備具申請書，連同應備
: : 之文件份，向中央主管機關申請；由代理人申請時，應加具委託書。
: : …第一項代理人，以會計師、律師為限。」另按「公司名稱及業務預
: : 查審核準則」第 12 條規定略以：「公司所營事業，有下列情形之一
: : 者，不得為預查登記：…二、為專門職業技術人員執業範圍者。…。
: : 」是以，參照上開法令規定，有關專利申請事項之辦理、公司登記之
: : 代理申請，分屬專利師及會計師、律師等專門職業技術人員辦理範疇
: : ，不得為公司、行號所營業務。如對「專利法」所指代理人及其辦理
: : 事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。
: 這沒辦法推出律師不能做這一塊的結論。

我可沒說律師不能做ㄛ

我說的是這個

如對「專利法」所指代理人及其辦理事項仍有疑義，請逕洽本部智慧財產局辦理。

也就是駁斥某人一直拿律師法/法務部的解釋來混淆視聽

事實上本函根本沒有說律師能不能作專利代理業務

: 專利法第11條第 3款對於代理人的規定是說，代理人，除法令另有規定外，以
: 專利師為限。
: 例外就是指「法令另有規定」，律師法第20條第 2項明文規定律師得代理專利
: 事務，就是這種例外。
: 函釋載明有疑義可洽智慧財產局，足見該局是有權責對誰能辦理專利業務作出
: 解釋的機關。所以該局編的「專利師法問答集」不容質疑。
: 問答集第 6題如下：
: 問 6：專利師法施行後，律師是否可以受委任辦理專利師業務？
: 答：可以。依律師法第20條第 2項規定，律師得代理專利事務，因此，律師縱未取
: 得專利代理人證書，或未取得專利師資格，日後，仍得以律師名義代理專利事
: 務。其所能代理專利之事務與專利師業務相同。
: 你不應該顧左右而言他，如果認為律師不能代理專利事務，應該先告訴我們，
: 這個問答集的錯誤在哪裡。
: 問答集的作者不是法務部，而是主管機關經濟部智慧財產局，應該是最有說話
: 份量的機關了。

答案當然錯啦

1.專利代理的執行是專利法第11條,要解釋律師能不能執行專利業務首先就必須

從專利法第11條下手而不是從律師法第20條下手

2.律師法第20條是民國 81 年 11 月 16 日修正,當時還沒有專利師法,而專利

法第12條第3項(即現在的第11條第3項)是民國 83 年 01 月 21 日修正的,

當時也還沒有專利師法,專利師法是民國 96 年 07 月 11 日制定的,隔年

1月11日實施,而同法第35條第1項也規定了過渡措施,因此律師法第20條是

否仍可解釋為專利法第11條第3項及專利師法第35條的例外規定,不無疑問,

蓋如採此種解釋,則專利師法第35條的過渡規定即毫無意義.而專利法第11條

第3項要求專利代理必須由專門職業人員代理亦無法達成,因為根本不具有

專利專業經過考試及格律師也能執行專利代理業務,那我們還要專利師證照

幹嘛?

3.因此綜合上述,我認為本條規定應限縮解釋,專指專利師施行前之專利代理

人管理規則取得專利代理人資格,或依專利師法第35條免試之並經過專業訓

練之人員,以維持專利代理之專業證照制度,反正一般律師也根本看不懂專利

說明,有沒有專利代理人資格對他跟本一點都沒有影響,而若要進行訴訟,根本

無須依專利法第11條及專利師法第9條規定進行專利代理,現行行政訴訟法

第49條就以規定強制律師代理,已對其職業有相當保障,無須再擴大專利代理

人之執業資格,而混淆專利代理之專門職業制度

※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:20)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:21)

噗哈哈

你有怎麼知道我沒投稿其他法學雜誌呢?

全國律師爛歸爛,你先上了再說,沒上的人沒資格說這種話


不要顧左右而言他.不敢賭就說一聲嗎?

還要嗆什麼名號

當個律師這麼膽小,打個賭都不敢,真可悲
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:44)

亂指

要連續亂指三篇相同作者的文章恐怕很難吧

噗哈~~~
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 11:47)

不用再凹啦,不敢賭就說一聲吧


※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.84.33 (12/18 12:08)