想請問律師業務的一些問題 - 律師工作討論

Table of Contents

※ 引述《powerslide (powerslide)》之銘言:
kimkim:加油喔~你可以效法1477那篇~ 12/17 12:51

不用那麼麻煩啦
下一期台灣本土法學以及下一個月全國律師就可以看到我的文章了
至於月旦法學可能還要等等
噗~~~

kimkim:可否報個大名讓小弟有機會拜讀? 12/17 12:59

你看到文章最長的那篇就是我
而且我可以預告
在未來的一年內
我至少可以發表五篇以上的學術期刊論文
所以你知不知道我的本名都不重要

========================================================================

不好意思,新的台灣法學已經出版了,小弟是訂戶也已收到。敢問是哪一篇?



目錄

總編輯的話
編輯說明 1
________________________________________________________________________
【新書推薦】
古嘉諄 民事調解理論與技巧: 100個重要問題 1
________________________________________________________________________
【本土論壇】
紀俊臣 合議制同僚模式在行政機關應用之法理辨識 3
________________________________________________________________________
【法學論著】
靳宗立 證券交易法之刑事規制與解釋方法-以特別背信罪為例 7
________________________________________________________________________
【專題講座】 刑法方法論(一)
劉幸義 論刑法第十五章的「文書」意義-由法學方法論與記號學角度觀察 29
________________________________________________________________________
【專題講座】 醫事法實例講座(四一)
邱玟惠  淺談預防接種事故之救濟法制 35
________________________________________________________________________
【專題講座】 醫事法實例講座(四二)
李志宏  解讀全民健康保險法與二○一○年修正草案 41
________________________________________________________________________
【專題研討】
法官法立法之展望座談會 47
________________________________________________________________________
【專題研討】
朱慈蘊 換股併購:值得關注的併購上市方式 71
兩岸公司治理與企業併購判決暨實例研究工作坊 87
________________________________________________________________________
【專題研討】
鄧衍森 人權保障的規範倫理:序曲 123
________________________________________________________________________
【實例研習】
王珍珍 行政規則之效力 131
許澤天 「中華民國領域」概念在刑法適用法的解釋 137
蕭宏宜 擇一故意與幫助故意 144
________________________________________________________________________
【實務見解】
李建良 公法類實務見解 151
陳忠五 民事類實務見解 166
林鈺雄 刑事類實務見解 172
陳明燦 土地法類實務見解 183
________________________________________________________________________
【裁判簡評】
吳瑾瑜 民法第一○七條與第一六九條之區辨/最高院九九台上七二一 207
林麗香 市場操縱之民事賠償責任/台南地院九七金字一 211
邱駿彥 內部告發行為與懲戒解僱/士林地院九八勞訴七九 214
________________________________________________________________________
【實務要論】
許育典 難以預料的權利救濟請求權 217
吳巡龍 照片的證據性質 222
________________________________________________________________________
【法學英文】
林利芝 Théberge v. Galerie d'Art du Petit Champlain Inc.(三)
-著作重製物之媒介轉換的侵權爭議- 227
________________________________________________________________________
【文獻資訊】 249



第47頁「法官法立法之展望座談會」發言者有:

孫森焱(前司法院大法官)
  蔡炯燉(新竹地方法院院長)
蔡碧玉(板橋地檢署檢察長)
姜世明(政治大學法律學系教授)
林峰正(民間司法改革基金會執行長)
林超駿(台北大學法律學系教授)
許政賢(政治大學法律學系教授)



第87頁「兩岸公司治理與企業併購判決暨實例研究工作坊」發言者有:

方嘉麟(政治大學法律學院院長)
朱慈蘊(北京清華大學法學院教授)
劉連煜(政治大學法律學系教授)
王文杰(政治大學法律學系教授)
林國全(政治大學法律學系教授)
陳泰明(眾達法律事務所合夥律師)
范瑞華(萬國法律事務所合夥律師)
周行一(政治大學財務管理學系教授)
吳麗娟(宏碁股份有限公司法務長)
蘇瓜藤(政治大學商學院院長)
朱德芳(政治大學法律學系教授)



扣掉研討會的篇幅,若以頁數來決定文章篇幅,排序如下:

1.陳明燦「土地法類實務見解」(24頁)

2.林利芝「法學英文」(22頁)

3.靳宗立「證券交易法之刑事規制與解釋方法-以特別背信罪為例」(22頁)
目錄上看來是22頁,但末頁為空白,被雜誌社印上「Note」字樣作為筆記
紙,所以實際上是21頁。

4.朱慈蘊(中國籍學者)「換股併購:值得關注的併購上市方式」(16頁)
目錄上是16頁,但末頁也是空白,實為15頁。

5.李建良「公法類實務見解」(15頁)

剩下的文章就都是短篇文章了,不再繼續排序。

--

All Comments

Lucy avatarLucy2010-12-24
加油喔~你可以效法1477那篇~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2010-12-26
可否報個大名讓小弟有機會拜讀?
Quintina avatarQuintina2010-12-27
O.O居然有兩個我正在修課的老師
Wallis avatarWallis2010-12-28
原來PS大是陳明燦教授 久仰久仰~
Frederic avatarFrederic2010-12-29
啊!才說嘴就打了嘴
Tom avatarTom2010-12-30
一進來看到自己的推文嚇了一跳XD
Gilbert avatarGilbert2010-12-31
大師一出手,不減當年猛啊!!(讚嘆
Lydia avatarLydia2011-01-02
看到二樓推文~我居然莫名的嘴角上揚.....XD
James avatarJames2011-01-03
不要一直打他臉了啦........
Lydia avatarLydia2011-01-04
到底P君是陳老師、林老師、還是靳老師?
Damian avatarDamian2011-01-05
原PO好壞喔....這樣出大決 要PS大怎麼回應呢?!
Charlotte avatarCharlotte2011-01-06
GOOD JOB 我也在等
Lydia avatarLydia2011-01-07
POWER是寫專利的吧?? 一月份?
Aaliyah avatarAaliyah2011-01-08
這些作者 哪一個老師是王大法官?
Freda avatarFreda2011-01-10
POWER在十點有上線 他怎不回
Hazel avatarHazel2011-01-11
洛克人兄太壞了,這樣叫人家博士生怎麼活。
Jacky avatarJacky2011-01-12
po大一戰成名 從此在律師版無人不知 哈哈
Odelette avatarOdelette2011-01-13
推~正想提出疑問呢~XD
Agnes avatarAgnes2011-01-14
所以是子虛烏有的事也可以說的這麼大聲...?
Harry avatarHarry2011-01-15
我下注一百塊,賭他是李建良老師的化身!!!
Damian avatarDamian2011-01-16
李老師躺著也中槍...
Mary avatarMary2011-01-18
另外,有沒有地下賭盤可以插花,讓我下注一千塊賭他不是
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-01-19
請版主開賭盤0.0
Rosalind avatarRosalind2011-01-20
不愧是動力滑胎,只有大馬力輸出的機車可以做到..XD
Linda avatarLinda2011-01-21
打太大力了...
Christine avatarChristine2011-01-22
結果P大這期被退稿了.... YA~
Olive avatarOlive2011-01-23
奇怪!阿人咧? 這真的是打到他連話都說不出來了 ||
Anonymous avatarAnonymous2011-01-25
人咧?
Leila avatarLeila2011-01-26
李建良才不是半瓶水的人
Elvira avatarElvira2011-01-27
感覺蔡師丈不像是沽名釣譽的人
Mary avatarMary2011-01-28
ps大該不會是http://ppt.cc/FyXp吧 台北大學畢業 台大法研民
George avatarGeorge2011-01-29
商法組 台大土木所博士生 感覺對bot很瞭解http://ppt.cc/FyXp
Andy avatarAndy2011-01-30
論文也是寫bot的 http://ppt.cc/8PcA
Emma avatarEmma2011-01-31
Mason avatarMason2011-02-02
但是常跟別人吵架 說自己賺很多錢 http://ppt.cc/ANMu
Caitlin avatarCaitlin2011-02-03
如果是的話 真是不好意思 但如果是的話 還滿想看你的文章
Tom avatarTom2011-02-04
感覺應該很厲害 才那麼愛站吧
Frederic avatarFrederic2011-02-05
樓上實在是太強了,請受小弟一拜
Hedda avatarHedda2011-02-06
這位潘大哥文章是否出現在各大法學雜誌,讓我們持續追蹤!
Aaliyah avatarAaliyah2011-02-09
照片拍得滿好看的~
Brianna avatarBrianna2011-02-10
ps回我推文的時候說他不是啊~到底是不是呢~嘿嘿
Anthony avatarAnthony2011-02-11
MATSUI大張貼的部落格那個「噗哈哈」用語,分明是本人阿 XD
Joseph avatarJoseph2011-02-12
M大那個下面都自稱powerslide了
Elizabeth avatarElizabeth2011-02-13
用語還蠻像的,都愛用 噗哈哈 作為開頭
Dorothy avatarDorothy2011-02-14
"blog/powerslide"
Odelette avatarOdelette2011-02-15
足以網路不特定使用者知悉其所指...為「powerslide」即乙○
Kyle avatarKyle2011-02-17
○本人...???大家到現在都還無法確定powerslide是誰 檢察
Jacky avatarJacky2011-02-18
官和法官究竟是如何推論出來的??為何可以如此肯定??看來法
Agnes avatarAgnes2011-02-19
官和檢察官的邏輯和網路知識 真是超前吾輩太多啊 哈哈
Ophelia avatarOphelia2011-02-20
我誤會他台大法學博士哩...
Ethan avatarEthan2011-02-21
糟糕~糟糕~糟糕~PS大究竟要如何反擊呢?好期待喔0.0
Una avatarUna2011-02-22
他是台北法律系 台北法律碩士 台大土木博士??
Olivia avatarOlivia2011-02-24
這樣怎麼拜王擇鑑為老師??
Puput avatarPuput2011-02-25
看錯 是臺大碩士
虧我還叫他大師~~叫錯了 XD
Jack avatarJack2011-02-26
不要再提到台大博士生了好嗎?這是最近的關鍵字。
Agatha avatarAgatha2011-02-27
台大博士=殺貓跟比中指擋救護車 超慘的....刻板印象
台大碩士=有鬍子有禮貌愛約砲+秀大鵰
Selena avatarSelena2011-02-28
台大學士=射精在飲料中+推廣PUMA無罪
近期台大正熱門!!
Noah avatarNoah2011-03-01
最近有個當事人是成大博士....嗯...看來沒關鍵字...
Madame avatarMadame2011-03-02
默默想到以前國中同學,研究所考上台大後就得了大頭症XD
John avatarJohn2011-03-04
洛克大威到這來了
Frederica avatarFrederica2011-03-05
噗ㄘ~
Annie avatarAnnie2011-03-06
施主 PTT吵贏了 又代表什麼?說出「呼風喚雨」4字
John avatarJohn2011-03-07
風度也輸了 如果他們說的是真的 土木所營建管理組博
Edith avatarEdith2011-03-08
士班我認識很多 但沒見過這種的 台灣營建研究院我不
Odelette avatarOdelette2011-03-09
能算不熟 但也沒聽過誰(包括另一位王老師 歐前董座
Carol avatarCarol2011-03-11
李前董)敢自稱呼風喚雨 這種理工背景 只好去騙外人
Catherine avatarCatherine2011-03-12
即使是賴X萍 她解偏微方程 左手讓你也可以移殺你
David avatarDavid2011-03-13
做人不為己甚 每一行都有能人異士(我不是)在這邊引
Frederic avatarFrederic2011-03-14
戰 你絕對得不到裡子 而且也得不到什麼面子 放下吧
Quanna avatarQuanna2011-03-15
power還告人告贏 放在網路上~~樓上你太小看他了
Quanna avatarQuanna2011-03-16
樓上說的可是王明德教授,不好意思,他正是在下的指導教
Kristin avatarKristin2011-03-17
授,還有,先把對手的身分搞清楚再來噓文吧,可別搬石頭砸
自己腳
Lydia avatarLydia2011-03-19
對手的身份!我只確定不是本期台灣法學任何一篇的作者
Margaret avatarMargaret2011-03-20
樓上說的本期是第167期嗎,噗ㄘ
Doris avatarDoris2011-03-21
只是個喜歡拍照然後部落格取什麼克啥姑娘感覺很高雅的大哥
Callum avatarCallum2011-03-22
Matsuis大你再得意也沒幾天了,趕快珍惜您最後的快樂時
Isabella avatarIsabella2011-03-23
都快四十歲了還老是噗ㄘ噗哈哈,實在是童心未泯的大哥阿
Elvira avatarElvira2011-03-24
如果把這串貼下來寄到台大給王老師,老師應該會對你另眼看
Kama avatarKama2011-03-26
光吧,街接下來就是血腥的屠殺了
王老師很早以前就對我另眼看待了,噗ㄘ
Lily avatarLily2011-03-27
待喔,這麼優秀的學生!呼風喚雨,王老師能收實在三生有幸
Ethan avatarEthan2011-03-28
我想您還是拍拍照就好了......
Christine avatarChristine2011-03-29
不管是王澤鑑老師或是王明德教授,他們都知道我是班上的
異類,所以他們從來不會對我的行為感到任何訝異,倒是M
Gary avatarGary2011-03-30
大你自己說過的話很快就要回到你自己身上來了,噗ㄘ
Agnes avatarAgnes2011-03-31
對手?您覺得我有把您當「對手」嗎?跟您認真是浪費
Yuri avatarYuri2011-04-01
生命 不巧的是 我所認識的這兩位王老師剛好也對我贊
Yedda avatarYedda2011-04-03
賞有加 而我不必靠怪異的動作或狂妄的發言來吸引注意
Regina avatarRegina2011-04-04
如果「噗ㄘ」跟「異類」能讓您自我感覺良好 我無意阻
Hedda avatarHedda2011-04-05
止 這個社會總該容得下您這種人 只怕您心中容不了人
Dora avatarDora2011-04-06
讚賞有加?吸引注意力?chang大還真愛說笑啊!你以為王明
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-07
德老師收我為徒只是因為我是異類?不是因為我的才華?你
也太瞧得起自己了?解個偏微分方程很了不起嗎?我還會解
Michael avatarMichael2011-04-08
馬克斯威方程式和量力學勒,您大概不知道我是唸物理出身
Genevieve avatarGenevieve2011-04-10
的吧?小小一個工數有什麼了不起了?也值得您說嘴?這個
William avatarWilliam2011-04-11
社會容不容得我不重要,重要的是誰有力量改變這個社會!
Emma avatarEmma2011-04-12
至於您說我心中容不了人,這更是好笑了?在座各位的嘲笑
Ina avatarIna2011-04-13
的侮辱我從來沒放在眼裡,因為我知道這世界總有一天會證
Joe avatarJoe2011-04-14
名我是對的,所以我根本不需要跟您這般凡夫俗子一般見視
Tracy avatarTracy2011-04-15
您若是不相信,那就請看接下來一年各大法學雜誌的文章吧
Harry avatarHarry2011-04-16
我會向這世界證明我是對的!可不像您只會在這邊沾王老師
Joseph avatarJoseph2011-04-18
的光而已!所以您要這麼喜歡自我安慰的話,那就請便吧!
我要去趕我的第11篇論文了,噗ㄘ
Isabella avatarIsabella2011-04-19
為免口說無憑,來秀份成績單吧,看看到底是誰在那邊自我
Elma avatarElma2011-04-20
吹噓,是誰在那邊魯班門前弄斧!老虎不發威,你還真當他
Dorothy avatarDorothy2011-04-21
Iris avatarIris2011-04-22
這裡有工程背景的人不只你一個 人外有人天外有天
Enid avatarEnid2011-04-23
lukehong大您搞錯對象了,這句話你該對changchunlun說去
Dorothy avatarDorothy2011-04-24
我從頭到尾都沒提我的理工背景,道是有人迫不及待地想用
Connor avatarConnor2011-04-26
自己的理工背景壓人,這會他可踢到鐵板了
Eden avatarEden2011-04-27
更可笑是攀關係攀到我指導教授上面來了,真不是誰才該學
David avatarDavid2011-04-28
學什麼叫天外有天,人外有人
Heather avatarHeather2011-04-29
您怎麼這麼生氣啊 另外回一篇好嗎 工數一的分數真強
Elizabeth avatarElizabeth2011-04-30
有限元素法拿這種分數 你的變分學是學到什麼地方去了
不要拿成績單出來還好 拿出來是想笑死所有人嗎
Tracy avatarTracy2011-05-01
材力 流力拿這種分數 是物理系畢業的水準嗎?你該不
會以為二次量子化是法律名詞 Dirac是經濟學家吧?
Connor avatarConnor2011-05-03
老師誇讚學生是種客氣 是您先提他們的 我才提醒您太
Hedwig avatarHedwig2011-05-04
是不是有點自我感覺良好了?我從沒敢說我強 只看到您
在這邊一直討戰 似乎有一種焦慮 急著想證明自己嗎?
Bethany avatarBethany2011-05-05
噗哈哈哈~~真是太好笑啦!作賊的居然喊起追賊來啦!
Hedwig avatarHedwig2011-05-06
到底是誰先開始攀關係啦?到底是誰先說是別人在騙人的啦
Quintina avatarQuintina2011-05-07
博士班複變數拿60分是不及格 電子學及格邊緣 財務賽
Regina avatarRegina2011-05-08
局剛好及格 這樣要唸營建管理 恐怕太勉強 電磁學也是
Margaret avatarMargaret2011-05-09
既然您都說自己不是很強啦,那我變分強不強干您屁事啊?
Isabella avatarIsabella2011-05-11
及格邊緣 這像物理系嗎 老師給分數好吝嗇啊?生化40
Emily avatarEmily2011-05-12
也敢拿出來給大家看?通信原理都是90起跳 怎麼74呢
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-05-13
我又不當結構技師,需要懂有線元素法幹嘛?倒是你講了這
半天,到底想要證明什麼?自己才是文武雙修?別人都是唬
Frederica avatarFrederica2011-05-14
固態電子 微算機原理 您是修認真還是修好玩 看不出來
這種成績單還是收起來吧 只讓人覺得您很不成熟
Poppy avatarPoppy2011-05-15
現在都民國100年了 您這10年都拿去做什麼去了?
Thomas avatarThomas2011-05-16
您不拿出來還好 拿出來真的是要惹人發笑呢
Mason avatarMason2011-05-18
爛的?既然你那麼有才,怎麼不去SSCI發表幾篇論文來說?
Ingrid avatarIngrid2011-05-19
只會在這裡說嘴?說到底您就只下一張嘴在吹噓而已!還攀
關係攀到別人指導教授身上去了,你到底羞不羞啊!
Poppy avatarPoppy2011-05-20
「文武雙修」是您想向大家證明的 可不是我 我只想把
Wallis avatarWallis2011-05-21
至於您講營建管理更好笑啦,您至到營建管理的範圍有多廣
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-22
嗎?小至工地監工大至工程發包與訴訟都是營建管理的範疇
Quanna avatarQuanna2011-05-23
手邊的工作做好 沒想整碗捧去 您怎麼這麼念念不忘呢
Tracy avatarTracy2011-05-24
我要證明文武雙修?噗哈哈哈,你還真會做賊地喊抓賊啊
從頭到尾我可都沒提自己的理工背景喔~是有人自已很厲害
Damian avatarDamian2011-05-26
搞人肉搜索,再加上一個不知天高地厚的人想修理對方,還
Delia avatarDelia2011-05-27
拿王明德老師出來當墊背!居然想到王老師就是對方的指導
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-28
您還在廣告自己嗎?瞧你都幾歲了 還在ptt上生閒氣
Isla avatarIsla2011-05-29
教授,臉跨不下去,開始扯東扯西的,還什麼整碗捧去?搞清
Megan avatarMegan2011-05-30
我不過就是爬文路過 看到你跟大家戰得你死我活 對您
Lauren avatarLauren2011-05-31
這種人 需要人肉搜索嗎 您都自己把成績單貼出來了
Mia avatarMia2011-06-02
楚吧!從頭到我就只有說我要在工程法實務界呼風喚雨,這
Callum avatarCallum2011-06-03
你也夠了吧 民國82年開始唸碩士班 現在都100年了 您
呼風喚雨了18年 結果還要靠兩位王老師及成績單來撐場
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-06-04
樣不夠格嗎?您既然這麼厲害,發表幾篇法學論文來說說啊
Oliver avatarOliver2011-06-05
在這邊扯了半天,也不過是個空包彈一個而已!在實務界能
有多大份量?而且我說過了,我是來取回我原本應得的東西
Margaret avatarMargaret2011-06-06
呵呵 您去謝○亞面前說說去啊 不然學孫○君 考上才是
Damian avatarDamian2011-06-07
而這即將來臨的一年內,就是我實踐諾言的時刻,而且也不
需要太久,第167期的台本本土法學就有我將近40頁的文章
Caroline avatarCaroline2011-06-08
王道 否則您這18年來 不就是白混的 我也沒聽說過那個
Enid avatarEnid2011-06-10
環字輩的事務所用8人大轎抬您進門 或台灣營建研究院
Kyle avatarKyle2011-06-11
下二期的全國律師也有我的文章,總比某人只會在這邊說嘴
Zanna avatarZanna2011-06-12
換您當董事長?如果說訴訟實務 等您出庭了 再來領教
Elvira avatarElvira2011-06-13
的強!至於您說我這十幾年再作什麼,告訴您,我做的可多勒
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-06-14
等您通過100年國考時 我幫您放鞭炮
Andrew avatarAndrew2011-06-15
台北交九bot案,淡水污水下水道bot案,基隆港bot案,英華
Connor avatarConnor2011-06-17
利用法律人聽到工程就畏懼的心理 寫400頁都沒問題哪
Steve avatarSteve2011-06-18
原來這些案子都是被你玩爛的 呵呵
Michael avatarMichael2011-06-19
威風力發電案,kfw申請免稅案,內政部營建署都更作業手冊
Hamiltion avatarHamiltion2011-06-20
302廠民營案,空軍委外經營案,再下都有參與草擬法律文件
Audriana avatarAudriana2011-06-21
您還是別提您的「實務成績單」比研究所更慘不忍睹
Thomas avatarThomas2011-06-22
這樣的經歷,恐怕連謝定亞,王明德老師都還沒這種經歷勒
Noah avatarNoah2011-06-23
更何況從頭到尾把王老師抬出來說嘴的人不就是您嗎?怎麼
Isabella avatarIsabella2011-06-25
你現在還臉不紅氣不喘的說別人呢?至於法學論文,那更好
Poppy avatarPoppy2011-06-26
笑了,瞧您這種說法,就知道您根本不懂什麼叫審稿制度
Isabella avatarIsabella2011-06-27
操縱你論文生殺大權是審稿人可不是xx編輯,而審稿人才不
Ophelia avatarOphelia2011-06-28
會管你有沒有理工背景勒(事實上也跟不知道你是誰),他完
權就是看您的法學論述而已,光用理工背景是唬不暸人的!
Eartha avatarEartha2011-06-29
您博士沒拿到 還談審稿制度 SSCI 到底你在自卑什麼呢
Charlotte avatarCharlotte2011-06-30
就跟閣下一下,說嘴了半天還不示只是自我吹噓而已!既然
Ida avatarIda2011-07-02
我倒是很想把您的話轉給謝○亞知道 哈哈 他在修養上
Adele avatarAdele2011-07-03
跟您是等量齊觀 但是他還沒無聊到跟人在ptt上鬥嘴
Jacky avatarJacky2011-07-04
那麼有能耐scci,TSSCI發表幾篇論文來說,還需要在這邊說
嘴!看閣下這種扯爛污法就知閣下不過是個草包一個,不然
Lauren avatarLauren2011-07-05
您要說傳統法學領域 我相信審稿很嚴 工程法律嘛 cc
留意您的說話喔 您很愛告人 別自己也跳進去
Megan avatarMegan2011-07-06
怎麼會攀關係拚到對方的指導教授頭上去呢?真是笑掉人大
Megan avatarMegan2011-07-07
牙了!我勸你還是乖乖地回去念你的機械工程吧,不要在這
邊出來丟人現眼了!
Bethany avatarBethany2011-07-08
我跟您的王老師認識 絕不是我跑去找他 是他來找我的
Puput avatarPuput2011-07-10
還傳統法律領域,工程法領域勒,不懂就不要這編吹噓好嗎
Odelette avatarOdelette2011-07-11
您博士拿到先 律師考上先 否則您的自卑轉自大不會好
Kyle avatarKyle2011-07-12
工程法也不過就是結合了行政法與民法,再加上一些工程實
Sarah avatarSarah2011-07-13
務,那有什麼特別的法理論?至於自卑兼自大的人是閣下可
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-07-14
考上再說吧
Dorothy avatarDorothy2011-07-15
不是我啊!我不過是陳述我未來一年將會完成的事蹟,你要
不信等著瞧啊,看看到底是我在吹噓,還是某人在扯爛污啊
Sarah avatarSarah2011-07-17
看您「呼風喚雨」我還不如去學茅山道術
未來一年 包括考上律師嗎?
Una avatarUna2011-07-18
而且發表論文需要什麼博士資格或是律師資格嗎?閣下在
這邊扯了半天到底想證明什麼?
Liam avatarLiam2011-07-19
還是拿到博士學位呢?
是您在律師版上大戰了10來天 直到沒人想理你
Wallis avatarWallis2011-07-20
茅山道術?噗哈哈~~看來革下真的是被電昏了,無力反擊了
Edwina avatarEdwina2011-07-21
您還是去開個專板吧
Hedwig avatarHedwig2011-07-22
連茅山道術這種字眼都出來了,不知道呼風喚雨只是種形容
詞嗎?噗ㄘ~~~
Olivia avatarOlivia2011-07-23
別人不想跟你交流 您以為是您電暈了誰? 我是暈了 被
您那兩張貪多嚼不爛 不知到底想做什麼的成績單笑暈的
Jack avatarJack2011-07-25
話說有人道是口嫌體正直啊,嘴上說不想理別人,卻還拼命
Ingrid avatarIngrid2011-07-26
您別再繼續幼稚下去了 地位不是在ptt上戰來的 這一篇
Charlie avatarCharlie2011-07-27
流傳出去 恐怕以後也沒人敢收你的文章了
William avatarWilliam2011-07-28
回文啊!
Emily avatarEmily2011-07-29
流傳出去?噗哈哈哈~不收文章這真是太好笑了!格下當真
Dorothy avatarDorothy2011-07-30
不知啥事審稿制度啊?審稿人才不管你是阿貓阿狗勒,他看
的就是你的文章內容而已,就算你李遠哲來,一樣嚴格審查
Carol avatarCarol2011-08-01
內容,才不管你有什麼身分關係勒,您內容是不夠格,就算律
Regina avatarRegina2011-08-02
為了您這種面臨中年危機 心理不平衡 跑來律師板上吵
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-08-03
架 自吹自擂 還po成績單的人物回文? 我沒那麼閒
Freda avatarFreda2011-08-04
師博士又怎麼樣?既然閣下這麼不服氣,那趕緊去投篇論文
Catherine avatarCatherine2011-08-05
來反駁我啊?在這邊這扯半天,能有多大作用啊?
Quintina avatarQuintina2011-08-06
PO成績單?中年危機?噗哈哈太好笑啦,po成績單不是您要求
Harry avatarHarry2011-08-07
您繼續在您的論文小天地中「呼風喚雨」吧 兩份成績單
Mia avatarMia2011-08-09
的嗎?至於中年危機,那就更有趣了,我從來都不覺自己中年
勒,到現在我還覺得自己不到30歲,就連外表上也看不出來
Gary avatarGary2011-08-10
截圖我收下了 哈哈
Belly avatarBelly2011-08-11
你說別人把你當病貓 我可從沒要你po成績單 而且您的
工數 力學 電磁學成績實在是在水準以下
Elvira avatarElvira2011-08-12
是個中年人,所以我不知道我有什麼好中年危機的,我還是
Jessica avatarJessica2011-08-13
一樣做我想做的事,而且說到做到,可不像某人只剩下一張
嘴而已,至於在這邊回文,不過是休閒娛樂,打打牙祭而已
Charlotte avatarCharlotte2011-08-14
我看您這張嘴倒是挺硬的
物理系的老師看到您的成績恐怕不敢承認他是你老師
Bennie avatarBennie2011-08-15
你還當真以為是什麼正業?
Linda avatarLinda2011-08-17
水準以下?噗ㄘ,連自己成績單都拿不出來的人還有什麼資
格說別人是水準以下的啊!你這麼愛打嘴砲,在下就陪您玩
Zenobia avatarZenobia2011-08-18
我覺得您真的對ptt 特別是律師板非常投入 比正業更深
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-08-19
po成績單是您自己愛po 自曝其短還不自知 現在來怪我?
Daniel avatarDaniel2011-08-20
自曝其短?當初不知道是誰扯偏微分方程和王教授的啊?
Margaret avatarMargaret2011-08-21
如果您真的唸過GoldStein 動力學是這種分數嗎?
Mary avatarMary2011-08-22
怎麼做賊的喊起抓賊來啦?況且我有強調過我的工程背景嗎
Andrew avatarAndrew2011-08-24
不是閣下一直拿出來大批特批的嗎?怎麼到現在閣下都不承
認嗎?
William avatarWilliam2011-08-25
因為您的成績單證明 您的PDE絕對比賴○萍差
Rosalind avatarRosalind2011-08-26
是您自己一直要向大家證明你自己 我們可沒要求這麼多
大家也只是請您就事論事 不要呼風喚雨 又要告人
Joe avatarJoe2011-08-27
PDE差又怎麼樣?PDE強又怎麼樣?搞工程法律需要懂PDE嗎
Edwina avatarEdwina2011-08-28
這是最基本的做人處世的修養 恕我直言 您真的很幼稚
Blanche avatarBlanche2011-08-29
您再掰嗎!更別提,PDE不過是個工具而已,重點是看您怎麼
Hedda avatarHedda2011-08-30
用!連PDE強不強都可以拿來說嘴,我看這個人真的只是草包
一個而已!
Isabella avatarIsabella2011-09-01
我告人?我又告誰了嗎?喔?您是說那群記者先生嗎?那是他
Elvira avatarElvira2011-09-02
小心您的用詞 您老羞成怒是一回事 但別口不擇言
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-09-03
麼自找活該的啊,誰叫他麼出言侮辱我樂生的朋友啊!
連這個都可以說嘴!到底是誰在幼稚啊~
John avatarJohn2011-09-04
別扯那麼遠 這事是從專利代理人開始的 您從一開始就
Ina avatarIna2011-09-05
想佔上風 但是沒能如您的意 結果您就戰了10幾天 為了
這種面子問題 不覺得很雞肚腸嗎?
Tom avatarTom2011-09-06
我說您草包是事實啊,不服氣來告我啊
John avatarJohn2011-09-08
現在還在扯專利代理人啊,你好像LAG很久勒
Megan avatarMegan2011-09-09
刑法310條請重溫
Lauren avatarLauren2011-09-10
樓上的,釋字509念念先吧,還刑法301勒,不要再這邊自曝其
短好嗎?
Liam avatarLiam2011-09-11
請問您查證了什麼?要不要連309一併奉送?
Hedda avatarHedda2011-09-12
原來格下不知道什麼叫基於事實的主觀評論嗎~還309勒
Gilbert avatarGilbert2011-09-13
閣下真的很愛自曝其短ㄟ~前面有人引的判決和起訴書內
Thomas avatarThomas2011-09-14
主觀惡意倒是非常明顯
Iris avatarIris2011-09-16
容,閣下都不看的嗎!還309,310勒~
Odelette avatarOdelette2011-09-17
您是真的很想上法庭嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-18
主觀惡意~~噗哈哈~~~明之就明知,還扯什麼主觀惡意?拜託
您專業能力不強不要再這邊自曝其短好嗎!
Brianna avatarBrianna2011-09-19
看看您所謂的「事實」跟「評論」是否有關連性
Lily avatarLily2011-09-20
樓上真的很愛說笑ㄟ~上法庭有什麼好怕的勒,到是閣下這
Ethan avatarEthan2011-09-21
您最好能夠順利推論出來 說服大家
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-23
麼愛提告,不怕陰溝裡翻船,被檢察官倒打一杷
Puput avatarPuput2011-09-24
這版上的律師們應該都在偷笑吧,噗ㄘ~
Lucy avatarLucy2011-09-25
我倒是想看看您有哪些「證據資料」
Sierra Rose avatarSierra Rose2011-09-26
愛提告是您吧 愛戰的也是您吧 愛貶抑別人的也是您吧
Ophelia avatarOphelia2011-09-27
噗哈哈~您的推文不就是證據資料嗎?我根據您的發言,評斷
Steve avatarSteve2011-09-28
具體事實是您的成績單 可不是我的 您的評論可真堅實
Selena avatarSelena2011-09-29
您是個草包,哪來的公然侮辱,哪來的誹謗?您釋字509內容
都沒在看嗎?還在這邊自曝其短,丟人現眼?
Carol avatarCarol2011-10-01
可惜您的發言 並不是基於什麼事實 而純粹出於憤怒
Carol avatarCarol2011-10-02
噗ㄘ~~~您要不是草包,怎麼會攀關係攀到對方頭上去呢
Olive avatarOlive2011-10-03
又來了 對錯不是您一個人說了算 您可以繼續拗
Daph Bay avatarDaph Bay2011-10-04
怎麼會連對方是不是純正理工出身都不清楚呢?被抓包了
就開始說要告人,到底是誰惱羞成怒啊~~噗ㄘ
Edward Lewis avatarEdward Lewis2011-10-05
喔…踩進您心愛的園地 您很不爽嗎
Carol avatarCarol2011-10-06
您對「抓包」有很強烈的偏好 跟您的成績單有關嗎
這邊有告人紀錄的可不是我喔
Carol avatarCarol2011-10-08
我可沒有不爽啊,我只是覺得好笑啊,怎麼會有人攀關係攀
Vanessa avatarVanessa2011-10-09
到對方的指導教授頭上去啊,你要不要報上名來,改天我跟
王老師求證去
Bethany avatarBethany2011-10-10
您怎麼一直這麼自我感覺良好地認定是「攀關係」呢?
Leila avatarLeila2011-10-11
您又不知道我是誰 怎麼這麼有把握一口咬定是攀關係
您直接拿這篇文去求證啊
Liam avatarLiam2011-10-12
ㄟ~不是您說要告人的嗎?牽拖我幹嘛?
您不是說二位王老師對您讚賞有加嗎?這不是攀關係是什麼
Anonymous avatarAnonymous2011-10-13
是你就是你有才 是我就是攀關係 您真有邏輯啊
Callum avatarCallum2011-10-14
噗ㄘ~連真名都不敢報上來,還要告人家誹謗,公然侮辱,看
來你真的不懂這二罪的構成要件吧,還說不是草包?
Oliver avatarOliver2011-10-16
連這種事也要爭寵 你贏了
等我想告你了 你還愁不知道嗎? 有半年的時間
Lily avatarLily2011-10-17
噗ㄘ~王老師是我的指導教授,我還要攀關係嗎?您這個人羅
Callum avatarCallum2011-10-18
構成不構成 您多看點判決書吧 別選擇性閱讀
Thomas avatarThomas2011-10-19
輯有沒有問題啊!不是您一直拿王老師出來壓人的嗎?怎麼
現在砸到自己腳了就開始顧左右而言他啦~
Eden avatarEden2011-10-20
我可從來沒要你自報你是他的指導學生 是你自己招認的
Jacob avatarJacob2011-10-21
喔~原來格下不知道什麼叫可得特定嗎?什麼叫網路虛擬人
格嗎?還想告人?
Belly avatarBelly2011-10-23
我只說過 沒見過這個領域有像您所說的呼風喚雨
您試試看 ptt的暱稱絕對是可得特定 請多看判決書
Connor avatarConnor2011-10-24
我自招的?噗哈哈~~這是做賊的喊抓賊啦,不是你抬王老師
Eartha avatarEartha2011-10-25
出來的嗎?怎麼又變成我的責任了呢?我可不需要靠王老師
Jessica avatarJessica2011-10-26
虛擬人格抗辯 實務可不承認
Enid avatarEnid2011-10-27
來證明自己啊!到是有人攀關係攀到對方的指導教授頭上去
這說出去可真會笑死人的
Ivy avatarIvy2011-10-28
我說王老師、歐董他們都沒敢自稱呼風喚雨 您就自認了
Isla avatarIsla2011-10-29
實務不承認?噗ㄘ,看來你還真的很愛自曝起短ㄟ~~~~
你去看看那些有罪判決的前提要件,不都是網路虛擬人格與
Enid avatarEnid2011-10-31
呼風喚雨的潘先生 您的成績單傳出去 恐怕也會笑死人
Heather avatarHeather2011-11-01
真實人格發生連接才有成罪的可能性!可不是依隨隨便便的
ID就可以告人的,奉勸閣下還是多唸唸判決書吧,不要在這
Daph Bay avatarDaph Bay2011-11-02
邊自曝其短了
William avatarWilliam2011-11-03
您繼續惡逃吧
Mary avatarMary2011-11-04
噗ㄘ~~~有啥好笑死人的啊?搞工程法律需要工數電磁學
Genevieve avatarGenevieve2011-11-05
那你修那個幹嘛呢?
Charlotte avatarCharlotte2011-11-07
八九十分嗎?該被笑死人的應該是閣下您吧,攀關係攀到對
方的指導教授頭上去
我高興不行嗎?你可以雙修法律,別人就不能雙修電機土木?
Ivy avatarIvy2011-11-08
好可憐 活到這把歲數 還把十幾年前的成績單一直抱著
William avatarWilliam2011-11-09
您工數一有80分?電磁學修到3哪一次過80?
George avatarGeorge2011-11-10
啥抱著不抱著的啊~不是您愛兔別人不懂理工的嗎?怎麼,
現在資料拿出來您又嫌人家分數不夠高了嗎?早就知到您
Yuri avatarYuri2011-11-11
您不要胡亂猜測 你又知道我雙修法律了
是您自己一直在以自己的理工背景教訓了十幾篇哪
Genevieve avatarGenevieve2011-11-12
是個嘴砲一個而已,何須跟您費時間
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-13
您應該很後悔拿出來 沒想到有人會認真看吧?
您花的時間比我長太多了 之前戰了多少人了?
Heather avatarHeather2011-11-15
有人不僅邏輯爛,連中文都看不懂ㄟ,什麼叫[搞工程法律
Annie avatarAnnie2011-11-16
嘻嘻 想釣魚是嗎? 該給你知道的時候一定會讓你知道
Annie avatarAnnie2011-11-17
需要工數電磁學八九十分嗎?]奉勸閣下還是先把國文念好
再來說吧
Quanna avatarQuanna2011-11-18
我啥時以理工背景教訓了十幾篇之久?閣下哪隻眼看到我
Gilbert avatarGilbert2011-11-19
生化老師居然給研究生40分 真的很不給面子 科科
Elma avatarElma2011-11-20
拿理工背景出來壓人的啊?我從頭到尾說的就是[專業認証
]考試與工作權,平等權保障的問題,閣下難道都沒看懂嗎?
Necoo avatarNecoo2011-11-21
您過去真的學過物理嗎?
我看到的是 您一直很傲慢地想表現您橫跨兩個領域
Frederic avatarFrederic2011-11-23
原來生化跟物理有關啊,您是搞分子力學還是量子力學啊?
Agatha avatarAgatha2011-11-24
然後想要用別人不熟悉的領域去壓過別人 這種傲慢 唉
那你修生化又是要幹嘛?想證明什麼嗎?
Hazel avatarHazel2011-11-25
傲慢?橫跨二領域?閣下還真會做賊的喊捉賊啊!第一,提出
我有理工背景的人不是我,第二,說別人是唬爛理工的人也
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-11-26
您終於說對了 我真搞不懂你幹嘛最後要修那科砸自己
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-11-27
別什麼第一 第二了 您是第一 好嗎?
都讓您贏好嗎?要不要律師公會直接送您一執照 台大
Oliver avatarOliver2011-11-28
不是我,第三,愛跟人家指導教授攀關係的也不是我!那到底
Caroline avatarCaroline2011-11-30
趕快把學位證書寄給你 工程會主委讓你做 滿意了嗎
別第三了 您是永遠的第一 我們都輸了 求你放過大家吧
Adele avatarAdele2011-12-01
是傲慢,誰拿石頭砸自己腳,顯而易見吧!
Bethany avatarBethany2011-12-02
我愛修你管得著?求知還要比成績嗎?你到底是來念書的還
是來考試的啊?
Yuri avatarYuri2011-12-03
我千不該萬不該 不該勸你少引戰 也不該害你po成績單
Necoo avatarNecoo2011-12-04
閣下不用在那邊轉移話題啦,從頭我就只有說我要在工程法
實務界呼風喚雨,而起點就是第167期的台灣法學雜誌,所以
Agnes avatarAgnes2011-12-05
都是我的錯 請別再對我教好嗎 那請你解說「謙虛」吧
Ivy avatarIvy2011-12-06
您也不用扯那麼多來混淆視聽!至於你扯工程會更可笑了
Leila avatarLeila2011-12-08
如果您真的是求知 40分顯然代表沒用力在求知上
Steve avatarSteve2011-12-09
167不能開明牌啦 別一直當咒語唸了 有這麼偉大嗎
Jack avatarJack2011-12-10
格下難道不知道工程會在明年就要被裁撤合併到其他部會
Victoria avatarVictoria2011-12-11
去了嗎?連這麼重要的消息都不清楚,還要那邊虎爛誰?
Lucy avatarLucy2011-12-12
好啦好啦 給你呼風喚雨 工程會主委讓賢給你
Jack avatarJack2011-12-13
先做先卡位 要呼風喚雨 不可不知
Olga avatarOlga2011-12-15
偉不偉大我是不知道啦,但是連法學期刊都上不了人,還有
什麼資格批評別人是唬爛的啊?
Donna avatarDonna2011-12-16
還在扯工程會啊?你還真愛自曝其短ㄟ
Ingrid avatarIngrid2011-12-17
未來的交通建設部長 榮譽博士 放過大家吧
Madame avatarMadame2011-12-18
放過大家?噗~不就只有你一個人而已,需要遷拖那麼多人
幫您當墊背嗎
Charlie avatarCharlie2011-12-19
要刻薄您 從您的成績單及生命歷程 可以刻薄更多出來
上個期刊就很偉大嗎 呼風喚雨嗎
Emma avatarEmma2011-12-20
別人都逃了 所以你死咬我 來解決您的內心不平衡
Audriana avatarAudriana2011-12-21
噗ㄘ~原來閣下不知道掌握學說理論就是主導實務判決的
Tom avatarTom2011-12-23
基礎嗎?連這個都不懂,還想刻薄別人?省省吧!
William avatarWilliam2011-12-24
死咬你?咦,不是你一直緊追著我不放的嗎?還攀關係攀到我
指導教授頭上去了,怎麼現在又變成我死咬著您勒?
Isla avatarIsla2011-12-25
先給你做一年的主委 還嫌不夠嗎?還要追殺嗎?
Robert avatarRobert2011-12-26
我認識他 他認識我 你說這是攀關係 真的很會安罪名
幹嘛 只能你認識他 別人不可以嗎?
Doris avatarDoris2011-12-27
主委是什麼?好吃嗎?
Ophelia avatarOphelia2011-12-28
想不到您吃味還吃得真重
Jacky avatarJacky2011-12-30
咦~原來認識就可以拿來說嘴喔~這不是攀關係是什麼?
Belly avatarBelly2011-12-31
我又不像你有自大傾向 認識是謙虛的說法 你還想打探
Hardy avatarHardy2012-01-01
噗~主委本來就沒啥鳥用啊,要嗎就學學林明鏘/詹森林老師
Rebecca avatarRebecca2012-01-02
大量發表論文影響判決,何必去當個沒啥鳥用的主委?
Hazel avatarHazel2012-01-03
什麼?我可不喜歡給你知道我是誰
Thomas avatarThomas2012-01-04
我只看到了一位中年人 說了20歲男孩才會說的話
Delia avatarDelia2012-01-05
您不是要告人誹謗嗎?不讓大家認識您,怎麼能夠成誹謗呢
Hamiltion avatarHamiltion2012-01-07
像您這種修養 這種心胸 還自比為林、詹?
Aaliyah avatarAaliyah2012-01-08
沒差啊,反正我外表看起來就只有二十幾歲,您羨幕嗎,噗
Olive avatarOlive2012-01-09
怎麼敢得罪您這種人 要得罪人也要得罪是個人物的
Madame avatarMadame2012-01-10
噗ㄘ~原來學詹林老師大量發表論文都還可扯什麼修養不修
養的喔~閣下還真會牽拖啊~
Bennie avatarBennie2012-01-11
你說了算啊 ptt最不缺的就是您這種發言
Jake avatarJake2012-01-12
您的修養會讓您浪費大量時間去壓制別人而不是做學問
讓您呼風喚雨去吧 你贏了 最後一句給你說嘍
Tom avatarTom2012-01-14
不不不,在下哪比得上您呢?居然攀關係攀到對方的指導教
授頭上去了
Andy avatarAndy2012-01-15
你別想打聽了 我一點也不喜歡暗箭
Olivia avatarOlivia2012-01-16
暗箭?好笑ㄟ,當初說要告人是您,到底是想放暗箭啊?
Dora avatarDora2012-01-17
告人當然是明箭 你刑訴是還給老師了嗎?給你知道我是
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-01-18
誰 我還得接受朋友的慰問:「你也被那傢伙說壞話?」
William avatarWilliam2012-01-19
台北大學沒有物理系 你在台大修大學部的課 以當時的
Irma avatarIrma2012-01-20
給分標準 有唸跟沒唸並沒有不同 你轉向辛苦 沒人怪你
Damian avatarDamian2012-01-22
但這也要拿來說謊 硬拗自己是學物理的 還有什麼誠實
Gilbert avatarGilbert2012-01-23
度?這樣就想在工程法律界自稱呼風喚雨 那我一堆同學
Adele avatarAdele2012-01-24
學弟 包括你親愛的王老師的同門師兄 他們都是死絕了
Blanche avatarBlanche2012-01-25
工地現場下去過幾回?監過工沒?你會不會受到尊敬 要
Michael avatarMichael2012-01-26
看你對基層了解有多少 寫過幾篇文件就能取代別人4、5
Dorothy avatarDorothy2012-01-27
年的硬功夫加上再花幾年做實務唸法律通過國考?您開
Annie avatarAnnie2012-01-29
始的時候想走一條沒人走過的路 沒想到80年以後學士後
Frederic avatarFrederic2012-01-30
法開放 更多在工程實務上比你強的人專心投入鑽研法律
David avatarDavid2012-01-31
你原本的如意算盤越打越遠 你鬱卒 當然可以自我打氣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-02-01
但是用這種踐踏別人的方式 就能保證你的成功嗎?
Odelette avatarOdelette2012-02-02
另外 在你不斷辱罵我的時候 你也留下人肉我的證據 你
可以再用力一點 這樣會更符合構成要件
Ursula avatarUrsula2012-02-03
噗哈哈,chang又鬧笑話了!閣下難道不知台北大學的前身
Annie avatarAnnie2012-02-04
是中興法商嗎?校本部在台中嗎?還台北大學沒有物理系勒
Adele avatarAdele2012-02-06
自己孤陋寡聞就不要鬧笑話了!我這個人從來不說謊的!
Emily avatarEmily2012-02-07
有些是我不說,就是要看看對方有多少底,有多少能耐,而你
Delia avatarDelia2012-02-08
的底我已經看的很清楚了,就是草包一個,只會道聽塗說而
Eden avatarEden2012-02-09
已,監工沒有什麼了不起了,在下之前待的顧問管理公司就
Delia avatarDelia2012-02-10
有監工部,不過就算你有監工的經驗好了,也不代表你能寫
訴狀,跟政府打官司,那根本是二碼子事,不用混為一談!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-02-11
至於取得律師資格,那也不過代表你可以接CASE打官司而已
並代表你有足以影響實務界和學術界對工程法律的看法!
Puput avatarPuput2012-02-13
否則理律的李家慶,寰瀛的古嘉淳律師,得耀的林家祺的律
Hedwig avatarHedwig2012-02-14
師也就不用四處的發表文章了,看您對此事的發言,就知道
William avatarWilliam2012-02-15
您跟我那些同學一樣,土法煉鋼而已,再唸十年還是一樣
Queena avatarQueena2012-02-16
抓不到任何訣竅,過去十年我不爭,並代表我沒有能力,現在
Emily avatarEmily2012-02-17
我如果要爭,我那些同學根本不是對手,您就等著看看未來
一年內我怎麼征服整個工程法實務界吧,到時候您的那些
Callum avatarCallum2012-02-18
同學還不是要依循我建下的規則走,看看到底是誰鬱足!
John avatarJohn2012-02-19
至於您要告便告,不用在這邊虛張聲勢了,還怕別人不知道
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-02-21
您根本不懂法律,還刑訴勒,真的笑掉人大牙!
Noah avatarNoah2012-02-22
一大早就開戰,大家興致真好
James avatarJames2012-02-23
不說別的 中興大學的物理系在台中 請問法商學院的學
Charlotte avatarCharlotte2012-02-24
生如何兩邊跑?您要是大學唸物理 研究所就不必修這麼
Oscar avatarOscar2012-02-25
多與物理系重疊的課程 研究生跟大學部一起修 老師當
Mary avatarMary2012-02-26
你就太殘忍了 但是您再繼續編離奇的故事就很誇張了
您該坦然承認 根本沒有「屬於你的東西」你的黃金時間
Mason avatarMason2012-02-28
已經過去了 向誰去討?我很清楚你人肉我 我這id用很
Kumar avatarKumar2012-02-29
久了 也在很多場合用 您人肉我之後還繼續辱罵我 就無
Necoo avatarNecoo2012-03-01
法用虛擬人格與真實人格無關 去轉移您在特定我的攻擊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-02
你也不用去想像我的同學是不是你轄下的子民 光從您這
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-03-03
些不斷自我解釋的文字 我只看到一個很可憐的身影 如
果您能征服 請吧 不必在這邊跟大小聲還貼成績單 還一
Vanessa avatarVanessa2012-03-04
直刺探我的社會背景 老在我話中找語病 拼命說別人不
Joe avatarJoe2012-03-05
懂法律 貶抑別人 就是您這20年來的生活方式嗎?我等
Selena avatarSelena2012-03-07
著你付諸行動 這10年你是爭不過 你的方法途徑一樣是
Heather avatarHeather2012-03-08
土法鍊鋼 從您研究所補修的那些課就知道您是一知半解
Odelette avatarOdelette2012-03-09
一直在虛張聲勢「要取回屬於你的」是你的嘴臉 我只能
說 您對工程的一知半解沒抓到訣竅將是您的致命傷
Oliver avatarOliver2012-03-10
您既然說您摸透了我的底 就別再拿虛擬人格當遁詞
但是如果說謊吹牛是您的習慣 那麼就算能「統治」什麼
Freda avatarFreda2012-03-11
那也都是非常短暫的 天哪 有人居然敢自稱在中興大學
Vanessa avatarVanessa2012-03-12
雙修物理+法律?宋七力嗎?
Lily avatarLily2012-03-13
把台大工學博士念得比東京大學法學博士還久的人,果然是
深受指導教授寵愛,十幾年了還不肯讓他離開
Lydia avatarLydia2012-03-15
我想潘兄的同期可能有些已經在當教授了,他卻學位工作兩頭
Callum avatarCallum2012-03-16
尚空,不免激動了些,我現在可以體會了,加油!
Aaliyah avatarAaliyah2012-03-17
請接受小弟誠摯歉意並祝今年潘兄可以成功統治工程法學界!
Quanna avatarQuanna2012-03-18
噗哈哈,chang還真愛說笑,你不知道有種制度叫校內轉嗎?
Daniel avatarDaniel2012-03-19
到現在還在這邊硬ㄠ啊,至於您說我辱罵您?這可真是有趣
Yedda avatarYedda2012-03-20
原來基於事實對於某人的主觀批評是種辱罵?閣下真的不懂
Dora avatarDora2012-03-22
還是假不懂啊,釋字509的解釋文看清楚了沒?什麼叫言論自
由,只有您可以批評別人,沒有人可以批評您?你也太可笑了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-03-23
至於我人肉您又如何?只要一般社會大眾對您的ID沒有辦法
Poppy avatarPoppy2012-03-24
跟您的真實人格相連結,你的人格法益就不可能因此而受到
侵害,你還要再扯什麼?我摸透了你的底不代表大眾摸透了
Lily avatarLily2012-03-25
的底,這麼簡單的邏輯您都不懂嗎?還要來律師版嗆聲!這不
Charlotte avatarCharlotte2012-03-26
是丟人現眼是什麼?至於說我貶低您,那更可笑了,不是您先
Lauren avatarLauren2012-03-27
來挑釁的嗎?不是您來攀王明德老師的關係嗎?怎麼現在作
Daph Bay avatarDaph Bay2012-03-28
賊的抓賊了,至於您說我一知半解,這句話原風不動的奉還
Caitlin avatarCaitlin2012-03-30
給你啊!您才真的對工程法律一知半解啊!以為對於技術事
實的認知就等同於法律?最好你到行政法院提訴訟的時候也
George avatarGeorge2012-03-31
可以拿您的工程背景跟法官嗆聲好了,看法官理不理你
Zanna avatarZanna2012-04-01
至於我是不是虛張聲勢,未來的一年內您就知道了,也不用
Mason avatarMason2012-04-02
再跟您囉唆什麼!您繼續去做你的法律春秋大夢吧!我得去
趕我的第11篇論文了,噗ㄘ~
Kumar avatarKumar2012-04-03
那個我說啊,什麼虛擬人格有的沒的,去司法院查一下,就
知道,很多人因為罵XXX(ID)是白癡 之類就被判有罪嘍
Kama avatarKama2012-04-04
當然我也有碰過不承認網路人格權的檢察官啦,可以賭運氣
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-04-06
在這裡吵贏了也沒用,去告告看就知道了A_A
Olive avatarOlive2012-04-07
really?樓上請看law版#16883,客觀的法院判決,無須再多
Heather avatarHeather2012-04-08
作爭辯
Jack avatarJack2012-04-09
敢問您大學唸了幾年 ccc 難怪這麼不平衡了 您如果沒
Rebecca avatarRebecca2012-04-10
問題 對509真的了解 不必解釋這麼多 也別再人肉我了
Yuri avatarYuri2012-04-11
您複變數只拿了60分 唸量子力學 恐怕也只有大一程度
沒把物理系唸完 又有什麼好說的 不要說您是當到轉系
Emily avatarEmily2012-04-12
而且我這id 確實是為不特定多數人所知 您也摸到很多
Hedy avatarHedy2012-04-14
噗ㄘ~樓上的法律遍佈櫃別人,又想開始轉移話題啦,複變
60分又怎麼樣?難不成上法院打官司在法學期刊發表論文
Necoo avatarNecoo2012-04-15
足夠與構成真實人格連繫 至於310 您一口咬定是合理評
論 這是您說了算的嗎? 早就逾越合理程度了
Erin avatarErin2012-04-16
要檢查複變分數?樓上的邏輯還真是令人難以理解啊!至於
ID,根本沒人知道您真實身分是誰?您要告什麼?難到張三李
Ida avatarIda2012-04-17
還在自稱唸物理出身嗎?蘇煥智唸到大四降轉 您呢?
Brianna avatarBrianna2012-04-18
四主張他就是changchunlun,法院也要接受?您就乖承認自
己法學常識不及格就好了,在這邊硬ㄠ下去很難看的喔!
Tom avatarTom2012-04-19
您判決不是讀很多嗎?一定要連到本人才行嗎?我笑了
Anthony avatarAnthony2012-04-21
您乾脆說你罵的是胡瓜 不是胡自雄好了
Eartha avatarEartha2012-04-22
更何況釋字509講的很清楚,基於客觀事實所為的主觀評論,
Poppy avatarPoppy2012-04-23
屬憲法言論自由保障的範疇,我真的不知道您要告所什麼?
既然你那麼愛告,那就趕快去告啊,還在這邊囉唆什麼?
Caroline avatarCaroline2012-04-24
您辯不過別人 就說別人法學常識不及格 對你有用嗎?
Ethan avatarEthan2012-04-25
你的法學常識本來就不及格啊!不管是公然侮辱或是誹謗
Joseph avatarJoseph2012-04-26
93年台非162您就不看是嗎 你有公平合理提出意見嗎?
Kristin avatarKristin2012-04-27
都必須要有可得特定之被害人(自然人或法人)之存在,你的
一個網路ID算什麼可特定的自然人或法人?誰知道這個ID後
Megan avatarMegan2012-04-29
把309及310混淆在一起 是您的習慣是嗎
Leila avatarLeila2012-04-30
面操作的人到底是誰?連基本觀念都不清楚還想告人?別在
這丟人現眼好嗎?
Emily avatarEmily2012-05-01
你故意把509拉到309已經讓人不想跟你繼續講了 現在還
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-05-02
高院最近的判決是有看沒看啊?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-05-03
噗~原來樓上到現在還搞不清楚什麼叫可得特定的對象,還
Rosalind avatarRosalind2012-05-04
99年度上易字第2381號 您以為只有網拍賣家才適用?
Leila avatarLeila2012-05-06
沒關係 您既然有保存文件的習慣 麻煩您大學成績po下
Christine avatarChristine2012-05-07
還310,309勒~
Hardy avatarHardy2012-05-08
樓上不用再丟人現眼啦,釋字509吳庚大法官的協同意書看
完再來屁吧
按陳述事實與發表意見不同,事實有能證明真實與否之
Genevieve avatarGenevieve2012-05-09
讓大家看看什麼算是「學物理出身」
Michael avatarMichael2012-05-10
意見則為主觀之價值判斷,無所謂真實與否,在民主多元
Mary avatarMary2012-05-11
您繼續把特定對象問題 跟主觀合理評論混在一起亂辯吧
Selena avatarSelena2012-05-12
多元社會各種價值判斷皆應容許,不應有何者正確或何者
何者錯誤而運用公權力加以鼓勵或禁制之現象僅能經由言
論之自由市場機制,使真理愈辯愈明而達去蕪存菁之效果
Lydia avatarLydia2012-05-14
您一直在迴避您的用詞明顯逾越善意 合理評論的程度
Charlie avatarCharlie2012-05-15
。對於可受公評之事項,尤其對政府之施政措施,縱然以
,縱然以不留餘地或尖酸刻薄之語言文字予以批評,亦
Olga avatarOlga2012-05-16
請交代您的「學物理出身」這話是真實程度好嗎?
不用再copy paste了 您回答問題吧
Elma avatarElma2012-05-17
應認為仍受憲法之保障。
咦?為什麼要我交代?不是您要告人家誹謗和公然侮辱嗎?
Valerie avatarValerie2012-05-18
我又不是政府官員 公眾人物 您用詞明顯逾越合理評論
Dinah avatarDinah2012-05-19
您的行為早就不在憲法保障之內了
Charlie avatarCharlie2012-05-21
那您就去告啊?在這邊廢話什麼?
Vanessa avatarVanessa2012-05-22
我有哪一句說要告?拿出來瞧瞧 倒是您承認您告過人
討論您講話用詞有沒有過份 有沒有自我膨脹要用到法院
Ida avatarIda2012-05-23
原來批評人家是個草包也不行喔,樓上的憲法概念還真強啊
Jessica avatarJessica2012-05-24
公司有監工部就表示您很懂了 那中華民國政府官員就都
Sandy avatarSandy2012-05-25
既然你沒有要告,還在這邊囉唆什麼?是無話可說了嗎,拼命
找話題來轉移焦點嗎?
Erin avatarErin2012-05-26
是萬事通了 別人做的事也拿來算是你的 不然就是把別
人做的工視為無用 您的自我中心 主觀好惡還真嚴重
Queena avatarQueena2012-05-27
討論您的用語 是不是逾越合理程度 你不肯回答嗎
您只以貶損別人為樂 這20年來 想必十分辛苦
Eden avatarEden2012-05-29
啥逾合理不合理程度啊,那釋憲法保障我的言論自由,你管
Genevieve avatarGenevieve2012-05-30
得著?你要是不服氣就去告啊,在這邊扯東扯西的算什麼?
還怕別人不知道您法律常識不及格,連主觀價值的評論與
客觀事實的陳述都分不清?
William avatarWilliam2012-05-31
您好像不只是在工程法律界呼風喚雨啊~
Emily avatarEmily2012-06-01
主觀價值評論的表達方式 您逾越合理程度
Andrew avatarAndrew2012-06-02
逾越合理程度,那就去告啊,看檢察官理不理你!
至於您說我貶損別人,那更好笑了!最初不是自己來攀關係
Ursula avatarUrsula2012-06-03
至於客觀事實 您連自己走的路對不對都恐慌了 算了吧
是不是合理 你心裡有把尺 看了你的成績單我也可以用
Emily avatarEmily2012-06-05
的嗎?還說別人不懂工程?怎麼被抓包了就開始惱羞成怒了?
有點志氣好不好!這樣拼命耍賴很丟臉ㄟ~
Andrew avatarAndrew2012-06-06
這兩個字送你 看你的人生軌跡 我可以說得更難聽
還在打聽我跟王老師是怎麼認識的?放心我不會去打你
Genevieve avatarGenevieve2012-06-07
小報告的 這種事或許您會做 因為20年不能出頭 可理解
Joe avatarJoe2012-06-08
我打探您跟王老師怎麼認識的?噗ㄘ~您還真會往臉上貼金
Noah avatarNoah2012-06-09
您跟王老師怎麼認識的干我屁事啊,道是您跟王老師這麼熟
怎嚜不知道他就是我的指導教授呢?還拼命在那邊吹噓
羞不羞啊~
Erin avatarErin2012-06-10
您當然跟他熟嘍 所以才還沒畢業
Michael avatarMichael2012-06-11
您不知道我怎麼認識王老師的 就不要用「攀關係」三字
Blanche avatarBlanche2012-06-13
您在前幾篇嗆聲的時候 我就已經大概知道您是誰的學生
David avatarDavid2012-06-14
沒畢業就沒畢業,有啥好說嘴的啊~連這點小事都可以拿來
說嘴,看來閣下真的是進退維谷了
Ingrid avatarIngrid2012-06-15
你放心 我不跟你走相同路線 不必想著要怎麼堵我
畢業就不必說嘴啦 我都認識畢業的
Linda avatarLinda2012-06-16
不用打馬後泡啦~也不用拿王老師來壓我啦,您要是這麼有
Jake avatarJake2012-06-17
能耐SCI,SSCI,或TSSCI發表幾篇論文來說!不然提到誰誰誰
還不是都在攀關係而已
Anonymous avatarAnonymous2012-06-18
趕快去打你的第11篇、12篇論文吧 統治你的天地去吧
Joseph avatarJoseph2012-06-19
您真是眼界狹小 只有SCI SSCI TSSCI嗎?幾歲的人了
Wallis avatarWallis2012-06-21
別浪費你的時間了 一轉眼50歲到了 你會後悔老在ptt
Regina avatarRegina2012-06-22
我眼界小不小不知道,但是連SCI,SSCI,TSCCI都過不了的
Vanessa avatarVanessa2012-06-23
跟人嘴炮 證明自己是曠世奇才
David avatarDavid2012-06-24
人還有什麼資格說別人呢?還不趕快發表幾篇論文建立自己
Dinah avatarDinah2012-06-25
我又不走學術路線 你要湊論文篇數 一魚幾吃都無所謂
學術地位?還在萬般皆下品,惟有讀書高?
Kristin avatarKristin2012-06-26
在學術界的地位,不必再邊老是拿XXX來為自己壯聲勢啦
Callum avatarCallum2012-06-28
何況您工程不怎麼樣 工程法律垮台一半
Joseph avatarJoseph2012-06-29
噗ㄘ~我不只會在PTT嘴砲喔,我還有發表論文,國內外比賽
David avatarDavid2012-06-30
得獎ㄟ,不像某人除了嘴砲之外,就什麼都沒有了,噗ㄘ~
Gilbert avatarGilbert2012-07-01
快去寫你的論文吧 否則您的學術地位又要下降了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-07-02
噗ㄘ~~還工程法律垮一半勒,閣下不要外行充內行好嗎
我從來沒聽說過搞工程法律要會微積分和工數的勒
Puput avatarPuput2012-07-03
國內外比賽很多哪 得獎了是怎樣 不是才在說多元價值
你就非要我膜拜你 你才干休嗎
Lauren avatarLauren2012-07-04
照您這樣說,那林明鏘老師,詹森林老師都沒資格談工程法
律囉,到底是誰在拿理工背景壓人啊,還自打嘴巴打的這麼
Joseph avatarJoseph2012-07-06
我所認識的搞工程法律的數學比你好 邏輯也比你好
Olive avatarOlive2012-07-07
厲害
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-08
您東挑西揀地修課 還把成績單這樣留存 顯然動機也不
高明 既然他們是您的榜樣 您何必修這麼多自曝其短
Yedda avatarYedda2012-07-09
不怎麼樣啊?不過總比某人只會在PTT嘴砲強多了
Ingrid avatarIngrid2012-07-10
行為前後不一致的是您 這20年來 你一直在自我欺騙
Erin avatarErin2012-07-11
可惜啊您認識的那些人在工程法律界好說話像沒什麼地位
法院根本不理他們ㄟ
Edwina avatarEdwina2012-07-13
我不必像你這樣 一直對並不認識的人廣告自己 還罵人
Jake avatarJake2012-07-14
咦?我就愛唸書,您管得著?不像某人,唸書只是為了成績
真是可悲啊~
Leila avatarLeila2012-07-15
你真的很會也很愛想像我的背景 人肉到了什麼沒?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-16
誰廣告自己了?不都說是其他人的人肉搜索嗎?至於罵人?
不是您自己來找罵的?我才懶得動理你勒~
Megan avatarMegan2012-07-17
修課等於唸書嗎?你有限有元素及生化有修沒唸吧
要自習 不必擺進成績單 您修這麼多 只顯得可笑
Zanna avatarZanna2012-07-18
你想證明什麼嘛 證明您不是病貓?您只是迷路了
Kelly avatarKelly2012-07-19
老子不爽念不行嗎?我念什麼要你管,您是誰啊,管那麼多
Valerie avatarValerie2012-07-21
你沒有人肉搜索我嗎?我可沒這麼對您喔 一切都您講的
一下有求知慾 一下又不爽了 學術也是這樣的嗎
Edith avatarEdith2012-07-22
我沒想證明什麼啊?只是好像有人不服氣,一直找罵受啊
Quintina avatarQuintina2012-07-23
我只看到兩張可笑的成績單及一個拼命想證明自己的人
Charlie avatarCharlie2012-07-24
噗~~您作事光明磊落還怕別人人肉搜索?分明就是作賊心嗎
Isla avatarIsla2012-07-25
去寫論文吧 擁抱您熱愛的學術吧 下次別po成績單了 乖
我不像您這麼愛表現 不行嗎 多元社會不是嗎
Rae avatarRae2012-07-26
看那個幹嘛,我不就講了每個檢察官法官看法不同
我有遇過不承認網路人格權的檢察官 也看過判有罪的法官
Mason avatarMason2012-07-28
閣下又跳針了,能不能換點新台詞唉,這樣拼命挨打很弱ㄟ
Selena avatarSelena2012-07-29
snowtoya那是法院判決,不是檢察官的起訴書
Margaret avatarMargaret2012-07-30
還要盧啊 您還是去唸書寫論文吧 講這些不能上SSCI
George avatarGeorge2012-07-31
既然是多元社會,那我愛表現又礙著您啦?您這樣拼命糾纏
我,我會害羞的勒~~
Wallis avatarWallis2012-08-01
99年度上易字第2381號是判決 你不會連這個都不知道吧
Carol avatarCarol2012-08-02
咦,不是您在盧嗎?至於SSCI,我搞工程法律去投SSCI幹嘛?
您是不是腦袋秀逗了
Candice avatarCandice2012-08-03
您回去寫您的論文 不要在這邊吹噓罵人 誰想管你呢
Gilbert avatarGilbert2012-08-05
說不理我還拼命回文,還真是口嫌體正直啊
Edith avatarEdith2012-08-06
是你自己要提SSCI的 我也覺得奇怪 你一直在假設什麼
要我貼出來給你看嗎?
Damian avatarDamian2012-08-07
好笑ㄟ~不是您提王老師來壓人的嗎?既然您那麼厲害,自己
Ivy avatarIvy2012-08-08
我怕你暗算我啊 您的度量真讓人沒把握啊 誰曉得你會
不會因為吃味 提硫酸來找我 我幹嘛跟你賠上未來
Edith avatarEdith2012-08-09
就能發表論文,何須找王老師替您撐腰?
Harry avatarHarry2012-08-10
請你抱著你的成績單 以及呼風喚雨的大夢 安心離開吧
我沒想再理你了 你要的面子早就被你自po的成績單丟光
Damian avatarDamian2012-08-12
就算別人想救你也沒辦法 本來你一張嘴隨便講也就沒事
現在我也不想在場看你一直挽回的樣子 很難看也很侷促
Damian avatarDamian2012-08-13
我居然一邊吃雞排一邊看完了這系列...
Quanna avatarQuanna2012-08-14
想不到我竟然也看完了 哈哈
Gary avatarGary2012-08-15
幸好我脫離法律界很久了(茶)
Harry avatarHarry2012-08-16
我本來期待這一篇會"爆!",沒想到當事人都很節制.
Victoria avatarVictoria2012-08-17
洗個澡後給p版友一個建議,如果你真的心想"呼風喚雨"
我覺得你先把學位拿到應該比較有用...林跟詹假如是
博士生而已,我不覺得寫再多文章會被實務或學說青睞
Una avatarUna2012-08-18
何況兩位老師也沒有自稱過"呼風喚雨",可見你還有很多
進步空間,會上PTT的教授很多,甚而還有大法官也沒看
Caroline avatarCaroline2012-08-20
過他們說自己呼風喚雨;最後這個版跟你一樣或相仿年紀
的人或許不多,所以我也不覺得你今年有上本土(也還沒
Daniel avatarDaniel2012-08-21
看到)有什麼值得大書特書、每個人在意的點不同。
Leila avatarLeila2012-08-22
推樓上,從沒聽過大法官or詹老師,王老師等重量級前輩
說過自己在某領域呼風喚雨,一個博士生說自己呼風喚雨
Dorothy avatarDorothy2012-08-23
似乎有點....自我感覺良好
Elma avatarElma2012-08-24
學說寫得再多 實務還不是都不採 XD
Blanche avatarBlanche2012-08-25
POWER那種資歷 還不能算學者...
Faithe avatarFaithe2012-08-27
哈哈~
William avatarWilliam2012-08-28
這討論串是創板最長的嗎?
Dinah avatarDinah2012-08-29
樓上兩推剛好讓這篇達成本版推文最多的一篇
Dorothy avatarDorothy2012-08-30
突然想到一個名詞:「中二病」
Heather avatarHeather2012-08-31
今天看到本土的目錄,確實有P版友
Catherine avatarCatherine2012-09-01
而且內文應該有39頁,也好像的確是寫最多的那個
Blanche avatarBlanche2012-09-02
光看POWER解釋專利代理人跟LAW版的文章
就知道..........
Ingrid avatarIngrid2012-09-04
超期待未來POWER在學界呼風喚雨 (哈哈哈)
Agnes avatarAgnes2012-09-05
看一半~~好多
Charlie avatarCharlie2012-09-06
請問C開頭的先生姓張嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-09-07
==============文章我看完了===========
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-09-08
沒有援引外國法制 還輾轉援引(註54)
Caitlin avatarCaitlin2012-09-09
也沒有用法院裁判作一個涵攝
Sandy avatarSandy2012-09-11
就大法官解釋...法院判決有嗎?
Connor avatarConnor2012-09-12
另外想請問 在34頁~35頁 這18點 是您自己想的嗎?
還是有什麼參考案例得出的結論?
Necoo avatarNecoo2012-09-13
我覺得寫的還蠻詳細的 但說要在實務界呼風喚雨 我抱持
疑問
Ethan avatarEthan2012-09-14
法院裁判?原來樓上到現在還不清所謂的工程法實務界的實
Sarah avatarSarah2012-09-15
物界到底在哪裡,國內BOT的判決就那一百零一個,可以作為
Jacob avatarJacob2012-09-16
執行上的參考嗎?至於案例,我手上多得很勒,但礙於保密
協定的關係不能提供給諸位參考,如果真的那麼喜歡看法院
Rachel avatarRachel2012-09-17
院判決,那就請關注我在法令月刊的文章吧
Hedwig avatarHedwig2012-09-19
致於外國法制那就更好笑啦?諸位有聽說過哪一個國家的
Jacky avatarJacky2012-09-20
BOT投資契約是被定性為公法契約的嗎?就連德國學界對於
Agnes avatarAgnes2012-09-21
對於政府採購和BOT契約都不採取公法契約的解決模式,我
國學者卻仍堅持將其定性為公法契約,真不知道到底這是
Andrew avatarAndrew2012-09-22
在製造問題還是解決問題?
Ina avatarIna2012-09-23
另外,如果真的有工程實務經驗的人就知道,無論是在國外
Agnes avatarAgnes2012-09-24
或是國內,關於工程爭議大多走協調,調解,仲裁等ADR程序
Hedwig avatarHedwig2012-09-25
沒有人傻到去走法院訴訟,被國內的法律體系給綁死,而在
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-09-27
政府採購案例中,除了招標爭議因為政府採購法之規定以及
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-09-28
雙階理論之關係不得不走行政救濟程序外,致於履約爭議
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-29
根本沒有任何法條強制你非走法院訴訟程序,所以要從法
John avatarJohn2012-09-30
院判決裡找工程實務經驗,無異是緣故求魚
Agatha avatarAgatha2012-10-01
提出見解 就要和實務結合阿 你都沒提到實際案例
協調,調解,仲裁 也是有案例阿
Bethany avatarBethany2012-10-02
調解 仲裁 也會走到法院
Hedy avatarHedy2012-10-04
如果文章無法跟實務契合...我想我研究所報告都寫得比你
Donna avatarDonna2012-10-05
Gilbert avatarGilbert2012-10-06
你的工程法實務界 只有BOT嗎...
我辦過的工程 仲裁 說不定都比你的文章數多
Isabella avatarIsabella2012-10-07
樓上在說笑嗎?樓上不知道文章中的信託制度已經在國內工
程界執行了嗎?你要不要去看看台北市捷運的聯合開發契約
Daph Bay avatarDaph Bay2012-10-08
與信託契約條款!請不要在自曝其短好嗎
Frederica avatarFrederica2012-10-09
你的文章有寫嗎??沒有吧
你文章沒寫 我也以為你不懂
Quintina avatarQuintina2012-10-10
噗ㄘ~~~閣下不是說自己很懂工程嗎?既然很懂應該看文章
Valerie avatarValerie2012-10-12
我是想從你這個大師身上學到更多..不是要故意批評你
Carol avatarCarol2012-10-13
就知道案例制度的來源,何須廢話那麼多?不寫的原因很簡
Sandy avatarSandy2012-10-14
單,就是因為避免觸犯保密條款,怎麼樓上律師當了這麼多
年還不知道業界的禁忌與規矩嗎?
Agnes avatarAgnes2012-10-15
你不要誤會我有敵意好嗎
Adele avatarAdele2012-10-16
具可看性的 就是那些理論與案例的結合
Damian avatarDamian2012-10-17
我來去吃飯
Yedda avatarYedda2012-10-19
這篇文何時會爆呢
Joseph avatarJoseph2012-10-20
看到了短句加長 化簡為繁 自我建構概念迷宮典型示範
這樣要寫100篇都沒問題啦 但是要呼風喚雨 統治工程法
Dinah avatarDinah2012-10-21
律界 就未免太可笑了 工程法律只有促參法及政府採購?
Quanna avatarQuanna2012-10-22
簡單地說 在輪子發明幾千年後 有人寫了篇文章解釋輪
Victoria avatarVictoria2012-10-23
子的用法 就認為自己的見解支配了人類對輪子的使用?
Bennie avatarBennie2012-10-24
這是標準的倒果為因 整理功夫做得很複雜 但是連圖都
Mary avatarMary2012-10-25
處理得很差 徒有誇張的頁數 但充斥著不必要的文字
Margaret avatarMargaret2012-10-27
至於閣下所批評學者主張公法契約 更是先射箭再畫靶
Damian avatarDamian2012-10-28
在你說的這方面 行政部門一點也不喜歡公法契約 他們
Yedda avatarYedda2012-10-29
不用你教 也自然而然會排斥這套 這也叫做支配 統治?
Mary avatarMary2012-10-30
你舉聯合開發更是可笑了 BOT已經人見人怕 你還活在海
Joseph avatarJoseph2012-10-31
角七號的台詞所營造的世界裡 然後想像自己成為那個虛
Joe avatarJoe2012-11-01
擬世界的救世主嗎 很抱歉 現實世界中沒有你想的那種
Annie avatarAnnie2012-11-03
處理方式 你除了整理出一些早在使用的模式 然後自以
為可以推而廣之 要所有的「公司」「信託業者」及政府
Adele avatarAdele2012-11-04
官員 行政部門全在您的指揮之下 一個口令一個動作嗎
醒醒吧 你還是去選總統比較快 就算你當上總統 這一套
Hedda avatarHedda2012-11-05
也只是陳義過高的空中樓閣 你乾脆下令把以上這些人全
Regina avatarRegina2012-11-06
部送進洗腦營 把他們的腦袋及觀念重新改造吧 錯誤配
置資源及誘因的制度及契約 永遠充滿漏洞也抵擋不住人
William avatarWilliam2012-11-07
類的逐利心 您就留在您的概念世界中當王 再以看到所
Oscar avatarOscar2012-11-08
有的車輛都有輪子 就認為自己是偉大卻不受世人理解
Ina avatarIna2012-11-09
朝拜的發明家 等你湊夠篇數 應該可以畢業 其他再說吧
Emma avatarEmma2012-11-11
以下開放p版友繼續以無關及無理爭吵來維持顏面吧
Isabella avatarIsabella2012-11-12
不過 「自曝其短」這些用到爛的詞彙 請別再用了 國文
Jack avatarJack2012-11-13
老師沒教好不是你的錯 但錯誤重覆100次也不會變成對
Noah avatarNoah2012-11-14
的 麻煩您換點別的詞 不要循環播放兼跳針 請啦~
Daniel avatarDaniel2012-11-15
還有P大愛用的「做賊喊抓賊」也請換個詞 看到膩XD
Aaliyah avatarAaliyah2012-11-16
最近台大博士真是....
Anthony avatarAnthony2012-11-18
我覺得P賊老師是陳水扁才對
Jack avatarJack2012-11-19
P?
Ethan avatarEthan2012-11-20
噗ㄘ,感謝各位對我在台灣法學雜誌的文章的免費宣傳,看
這篇文章似乎是台灣法學雜誌近來點閱率最高的一篇文章
Heather avatarHeather2012-11-21
各位的大恩大德真是不言謝啊
Yuri avatarYuri2012-11-22
有人自稱他的作品震古鑠金 不看看又怎麼知道是真是假 可惜
Brianna avatarBrianna2012-11-23
發現是自吹自擂 還浪費大家的時間 沒人會受騙第二次的啦
Joseph avatarJoseph2012-11-24
噗ㄘ,太好笑了,我就算是自吹自擂也有審稿委員的背書
Lucy avatarLucy2012-11-26
那您的自吹自擂又有誰的背書?學生會會長嗎?噗ㄘ
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-11-27
這個板只有一個中二病患在自吹自擂 人家是可憐你寫得那麼辛
苦 寫那麼多還不知所云 整天在人肉搜索 所以讓你上一篇 希
Ursula avatarUrsula2012-11-28
望你從此少上網 多讀書 改掉說廢話罵人吹牛及心理不平衡的
Agatha avatarAgatha2012-11-29
壞習慣 不要老是以非律師的身分跑去律師板鬧板 藉此獲得精
神勝利 不要辜負審稿委員的一番苦心 下回要上同一份期刊
Jack avatarJack2012-11-30
炒冷飯是沒用的 換點別的吧
Queena avatarQueena2012-12-01
順便提醒你 你的人格已經很扭曲了 該去看醫師了
Agnes avatarAgnes2012-12-03
噗哈哈,真是太好笑了,不知道誰才是真的心理不平衡,誰才
Lily avatarLily2012-12-04
真的是自吹自擂,難道五篇學術文章的審稿委員都像您一樣
愛幻想?知道作者的心理再想什麼?自己不知就不要再出來
Faithe avatarFaithe2012-12-05
丟人現眼好嗎?連審稿二盲制度都沒摸清楚就來胡謅的,果
然學生會才做的事
Agnes avatarAgnes2012-12-06
我笑了 寫這麼冷門的東西 就算是100盲 也是會被認出來的 這
Kama avatarKama2012-12-07
個領域就這麼點大 還不就是你審我 我審你 難道要找門外漢來
審嗎 最後還不是近親繁殖 人家讓你畢業 給你機會 好好把握
Irma avatarIrma2012-12-08
少去人肉搜索 把力氣用在正途好嗎
Carol avatarCarol2012-12-09
冷門?近親繁殖,噗哈哈,閣下又露餡囉,閣下要不要先去
Frederica avatarFrederica2012-12-11
博碩論文搜尋一下近年來關於政府採購和BOT的論有有多少
Harry avatarHarry2012-12-12
再來說嘴先,更別提國內各大法律事務所都將政府採購與
Liam avatarLiam2012-12-13
BOT列為重要業務之ㄧ,看來您這井底之蛙還真是愛自曝其
短啊
Frederic avatarFrederic2012-12-14
別人叫你別用自曝其短 你還改不掉 難怪你的文章會被認出來
John avatarJohn2012-12-15
噗ㄘ,閣下的腦袋是不是有問題?我的學術文章裡哪來自曝
Bethany avatarBethany2012-12-16
現在寫BOT的還多啊?只有你在拼字數吧 寫的人多 哪會給你上
Kelly avatarKelly2012-12-18
短這個四個字?您是不是被電昏了,把二件不相干的事混為
一談
Bethany avatarBethany2012-12-19
近親繁殖 私相授受 你不承認就po出來 最近誰在發表啊
Steve avatarSteve2012-12-20
咦,又開始轉移話題囉?寫的那麼人多,可是真正深入的人有
多少?別的不提,光是真正辦過BOT案件,寫過BOT契約的人有
Aaliyah avatarAaliyah2012-12-21
少?我敢稱王,原因就是國內寫BOT的人太缺乏實務經驗了
連BOT契約都沒摸過的人能寫出什麼東西來?我根本不需要
Franklin avatarFranklin2012-12-22
哈哈 契約又不是論文 誰最近有在發表 列個表吧
Audriana avatarAudriana2012-12-23
拼字數,光是把我過去辦過二件的經驗寫出來,就可以打死
一票人了
Selena avatarSelena2012-12-24
就只剩下你為了畢業在自言自語了 老師給你機會要把握啊
Kelly avatarKelly2012-12-26
畢業?噗ㄘ?我早八百年就想這件事了,怎麼您對這是還念念
不忘呢?
至於契約是不是論文我是不知道啦,不過聯BOT契約都沒摸
Olga avatarOlga2012-12-27
的人能寫出什麼深入的文章來,可想而知
Franklin avatarFranklin2012-12-28
像你這種有心理障礙不能團隊合作的人 摸再多也不會深刻的
Mason avatarMason2012-12-29
團隊合作?噗ㄘ?閣下難道不知在下曾在跨國事務所呆了五
Audriana avatarAudriana2012-12-30
年嗎?我合作過的對象比你吃的飯還多,您就別在這耍大刀
Caitlin avatarCaitlin2012-12-31
只可惜你一直是團隊中可有可無 甚至是製造麻煩的角色 從你
在網路上的行為就知道 誰讓你不爽 你在人家背後會插刀的
Quanna avatarQuanna2013-01-02
插刀?這太好笑了,我從來不耍這種下流的手段的,到是有人
Gary avatarGary2013-01-03
喜歡四處捏造事實陷害我,那種人才最卑鄙無恥
Victoria avatarVictoria2013-01-04
我想別人講的才是事實吧 你是什麼樣的人 這一行沒人不知道
Eden avatarEden2013-01-05
這一行?太好笑了,敢情二個小鑼囉就敢自稱這一行?
Xanthe avatarXanthe2013-01-06
等你人肉到我是誰再說這話吧 先把你的為人處世修養好吧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-07
噗哈哈,這麼快就把照片砍啦,看來閣下還真的是心虛啊
Faithe avatarFaithe2013-01-08
你是不是搞錯對象了?
你以為所有對你的批評都來自同一個人嗎?
Catherine avatarCatherine2013-01-10
我又沒說您是誰?你怎麼這麼心虛呢?
Megan avatarMegan2013-01-11
我從來不放照片上網的 不像你那麼愛放 所以說你搞錯人了
你可以繼續把你的假想敵名單拿出來逐一檢視 會讓你忙整晚
Yuri avatarYuri2013-01-12
但這之前 還是把大家最感興趣的 你辦公室裡的事情說說吧
Blanche avatarBlanche2013-01-13
樓上這麼愛八卦?可惜我就偏不說,噗ㄘ
Linda avatarLinda2013-01-14
不是發簡訊請求召開評委會了嗎?到時候不要不說話啊
Christine avatarChristine2013-01-15
這篇文 可能是律師版第一篇爆的喔
Bennie avatarBennie2013-01-16
哎我等爆等好久了
Blanche avatarBlanche2013-01-18
那我貢獻一推。
Jake avatarJake2013-01-19
哪個人渣博士念到四十歲連張執照都沒考到 只在這說嘴
Daniel avatarDaniel2013-01-20
可憐這種人 別人同年紀在天倫之樂 他只能像個小孩嘴砲
Elma avatarElma2013-01-21
他會告人哦
Irma avatarIrma2013-01-22
想求p博士在實務界行誼的八卦。
Hamiltion avatarHamiltion2013-01-23
爆了 賀
Joe avatarJoe2013-01-25
竟然爆了........
Blanche avatarBlanche2013-01-26
我比較想知道在工程法實務界呼風喚雨是什麼情形
Megan avatarMegan2013-01-27
有待powerslide實證,不過先拿到學位吧..
David avatarDavid2013-01-28
D87521002, 99-87=12 博士班可以唸12年?