想請問律師業務的一些問題 - 律師工作討論

Table of Contents


推 Matsui:我想陳所長如果看到某人自稱在實務界呼風喚雨等文,應該很 12/19 22:45
→ Matsui:慶幸此人已非該所員工,不但不會訓誡xxrun,還會大大嘉許 12/19 22:46
→ Matsui:陳所長OS:呼,好險不用再在事務所看到這個人了...... 12/19 22:48
→ xianyu:powerslide:我詛咒這個人下18層地獄,我見一次砍一次 12/19 22:48
→ xianyu:修養如何,人心自有公斷,路人之見僅於此。 12/19 22:49
→ xianyu:況且這裡是公開的版,與人爭辯,是件不榮譽事? 12/19 22:51
→ xianyu:況且,再說P博士的論點如自己所言堅強始終如一,可令人折服 12/19 22:53
→ xianyu:何必擔心更多鄉民前來一覽風采,還需口出惡言。善哉善哉 12/19 22:54

要我公開我們之間的信件嗎?

我說過了,我們之間井水不犯河水

互不干擾

今天既然你違約 就別怪我無情啊

--

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-12-20
我還是不懂你的邏輯耶!人家說那句話,哪裡犯到你了?
Brianna avatarBrianna2010-12-20
人家既沒有參與議題的討論,也沒有公開你們之間的恩怨,
Joseph avatarJoseph2010-12-20
更沒有利用本來認識的身份去醜化你。為什麼連推個文都要
Dorothy avatarDorothy2010-12-21
被你說是所謂的違約勒?再者,鄉民質疑你是因為你刪文
Rebecca avatarRebecca2010-12-21
根本不是因為他的推文內容啊!
Elma avatarElma2010-12-22
所以「拿去給同事看」就是冒犯你了?這是個公開版耶!
你的言行不想被大家看到,那就不要PO在公開版啊!
Dorothy avatarDorothy2010-12-22
所已...【拿去】很重要嗎? 這裡任何想進這版的人都看的到這
Blanche avatarBlanche2010-12-22
說真的,我很佩服您P博士以一擋百的戰神姿態。
Erin avatarErin2010-12-23
畢竟這需要有勇氣和實力,可是當輪為口水戰和意氣之爭時
Eartha avatarEartha2010-12-23
所以P大的意思是 叫大家來這裡看就可以?
Yedda avatarYedda2010-12-23
我不懂P大既然對自己的論述這麼有信心,別人來看也只會更
Lucy avatarLucy2010-12-24
沒人想犯你,似乎有點妄想傾向。如果無法忍受不一樣的聲音
Ethan avatarEthan2010-12-24
佩服你吧!這到底哪裡犯到你?還是這個前提不存在?
Sarah avatarSarah2010-12-24
我真的建議你同樣【眼不見為淨】別來逛這版,也不需要跳下
Agnes avatarAgnes2010-12-25
來與人論戰。畢竟您有您可大做文章的園地(期刊阿law版之類)
Christine avatarChristine2010-12-25
所以,也就是說「井水不犯河水」是可以無限上綱的?
Agnes avatarAgnes2010-12-25
該不會你認為我是xxrun,從頭到尾搞錯方向??
Una avatarUna2010-12-26
只要有你P大說話的地方xxrun就要封口閉嘴?
Eartha avatarEartha2010-12-26
我是很想知道偉大的P博士是何方神聖,也真的想拜讀您號稱
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-12-26
可以在實務界呼風喚雨的文章。但如果你從頭到尾都搞錯攻擊
Poppy avatarPoppy2010-12-27
對象。我還真是對戰神看走了眼,真傻眼(攤手)
Poppy avatarPoppy2010-12-27
都說了我的前提是P大你的論述很棒很堅強啊!所以這樣到底
Charlie avatarCharlie2010-12-27
哪裡犯到你了!?
拿去給公司同事看,同事看到一定會說,p大真棒是你錯怪他
Frederica avatarFrederica2010-12-28
了。看來你自己該檢討囉!這樣到底有啥不對的...
Ingrid avatarIngrid2010-12-28
貴所長看到一定也會說,當初讓P大離職真是可惜啊!這只有
好處沒有壞處吧!我想不通的地方一直就在這裡...
Selena avatarSelena2010-12-28
但如果P大覺得前提不存在的話,那可能算的上是種冒犯吧!
Robert avatarRobert2010-12-29
對了!P大為什麼不繼續回應Yuma38第1492篇的文啊?
Charlie avatarCharlie2010-12-29
真棒,好戰的精神。連這也要戰,【眼不見為淨】是對你講
我可是見到你就開心,還想外帶雞排繼續拜讀您的大作
Donna avatarDonna2010-12-29
勇哉戰神P博士,力戰群雄,還不忘俏皮幽默論點堅強,佩服^^
Yuri avatarYuri2010-12-30
http://tinyurl.com/23rlopy 所以我才一直問哪裡「犯」著
Yedda avatarYedda2010-12-30
了P大啊!我可是很好學的~
用他的例子來看,他到底哪裡衝了你?還是告了你勒?
Freda avatarFreda2010-12-30
還是這世界就是有你沒他,有他沒你?真是深仇大恨啊!
Andrew avatarAndrew2010-12-31
真可愛,看您噗疵噗疵的~我跟著忍不住了。可以看清楚點嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2010-12-31
您都自己說出自己是能發PAPER的高手,資訊是您自己提供的,
我想版眾也想拜讀大作,何不直接了當說分明,讓我們可以直
Belly avatarBelly2010-12-31
接閱覽。還是只是因為xxrun是認識現實生活的您。所以沒辦法
Doris avatarDoris2011-01-01
現在板上人氣37,是不是有史以來最高的?
Lydia avatarLydia2011-01-01
39了........
破40了。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-01-02
求八卦 ~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-01-02
博士候選人還不是博士吧。對了,有人手上有月旦36嗎?
Jessica avatarJessica2011-01-02
連博士都還沒拿到
Jake avatarJake2011-01-03
這討論串應該是本版創版以來最長且戰力第一的系列文吧
Daniel avatarDaniel2011-01-03
文章在月旦法學187期?
Caroline avatarCaroline2011-01-03
powerslide是月旦187期 寫專利的嗎?
我看到了 XD
但187期是12月的 還是是188期??
Rachel avatarRachel2011-01-04
我看到power 在law版的文章....素質....
Olive avatarOlive2011-01-04
power曰:[一個人在家中上網看到80個人毀謗他 難道一個地
方對80人都有管轄權嗎],答案是對的阿 XD
Zenobia avatarZenobia2011-01-04
power覺得不是??
Oscar avatarOscar2011-01-05
80人的上網地都在台北嗎?
Kyle avatarKyle2011-01-05
被害者上網看到的地點的法院 就有管轄權阿
我之前告過一件 引用臺高院的判決 還要找找
George avatarGeorge2011-01-05
power先生~~您的大作是187 或 188期的阿?
好期待 ^^
恩恩 我有空再找給你看哩
Hazel avatarHazel2011-01-06
are u sure? 你要不要找出一個判決或起訴書來證明一下
Frederica avatarFrederica2011-01-06
高等法院96 年 上易 字第 361 號 判決看看吧,高等法院
Ida avatarIda2011-01-06
根本不採廣義說,而以設置網頁、設置網頁、電子郵件主
主機所在地、傳輸資料主機放置地及其他有無實際交易地
Hedda avatarHedda2011-01-07
情狀認定之。而在被告沒有自行設置主機僅是透過公共
Dorothy avatarDorothy2011-01-07
網路傳輸訊息,那當然就是以實際資料的傳輸地(上網地)
Necoo avatarNecoo2011-01-07
為判別標準
Kyle avatarKyle2011-01-08
傳輸資料「主機放置地」,哪裡有說是傳輸(上網)地了?
Kyle avatarKyle2011-01-08
樓上要不要先研究一下主機server的定義?
Yuri avatarYuri2011-01-08
如果你沒有自己架設http或ftp或mail server,請問你的
Hedy avatarHedy2011-01-09
主機在哪裡?中華電信嗎?中華有允許網路撥接者對其
Dorothy avatarDorothy2011-01-09
server管控權嗎?
Ursula avatarUrsula2011-01-09
照1484的說法,應該不是在月旦,而是在台灣法學。
Lucy avatarLucy2011-01-10
power我看到那個是 被害人上網地為侵權行為結果地
是犯罪結果地
Agatha avatarAgatha2011-01-10
那這樣仔起不是全世界只要能連得上網,看到該網頁的國
家的法院都有管轄權?
Emily avatarEmily2011-01-10
還有刑法第7條的問題阿
Ida avatarIda2011-01-11
前年總統大選某陣營告過國外上網散播不實消息的網友,後
來道歉了事,可惜,不然就有判決書了。
Bethany avatarBethany2011-01-11
你舉的判決是看伺服器在哪裡,根本導不出你的結論好嗎
Agatha avatarAgatha2011-01-11
台大土木所博士生都這麼難溝通嗎?
Rosalind avatarRosalind2011-01-12
土木所?我還以為是法研所的。
Margaret avatarMargaret2011-01-12
怎麼突然跑出土木所來!?
Rebecca avatarRebecca2011-01-12
這情況管轄權怎樣 我是不知道啦 我只知道 我想跟P大學習
Leila avatarLeila2011-01-13
查了一下這個判決字號 好像根本無關耶???
Frederica avatarFrederica2011-01-13
是我的電腦有問題了嗎??
Madame avatarMadame2011-01-14
他也只有說他是"王老師"學生 也許王老師不等於王澤鑑?@@""
Madame avatarMadame2011-01-14
GGOGLE大神 真的猛
Olga avatarOlga2011-01-14
你舉的判決跟引用的判決 不同
Christine avatarChristine2011-01-15
power有問必答耶 XDD
Hedwig avatarHedwig2011-01-15
理論上是這樣 可是最高法院沒有做成判例之前 判決都是
僅供參考
Olga avatarOlga2011-01-15
文不對題 人家講東 po大講西 人家在討論公然侮辱罪的管
Isabella avatarIsabella2011-01-16
轄 po大所提的判決卻與公然侮辱罪無關 看來po大對犯罪結
Audriana avatarAudriana2011-01-16
果地的見解與某些大大有所出入耶
Puput avatarPuput2011-01-16
看來整個律師版 就屬po大最有常識、最常看電視 哈哈
Franklin avatarFranklin2011-01-17
推~QQ
Daph Bay avatarDaph Bay2011-01-17
果然是台大博士出品
Zanna avatarZanna2011-01-17
@@" ? = ="