※ 引述《escTW (escTW)》之銘言：
: : → Eventis:那條在審查手冊的標準沒那麼嚴格,這最後只取決於"鐵口直斷 01/19 20:34
: : → absolution:恕小弟資質駑鈍，其實我不太確定「打claim」是什麼意思 01/19 21:05
: : → powerslide:噗ㄘ,最好是如台積電/聯發科一類的公司可以靠您說的打 01/22 00:01
: : → powerslide:贏官司就好了~門外漢就說一聲,不要野人獻曝好嗎?看看台 01/22 00:03
: : → powerslide:積電與中芯親權案件在打些什麼爭點好嗎?不要那些小CASE 01/22 00:03
: : → powerslide:來笑掉人大牙好嗎? 01/22 00:04
: 我想P大可能是專利門外漢
: 在所有能理解的案件只有這一件吧
: 要打侵權訴訟 無可避免的就是專利無效訴訟
: 要專利有效才有辦法進到侵權訴訟
: 很多在前階段就被無效掉 哪來的侵權訴訟
: 去年原相才打過一件充分揭露的案子 還上了新聞
: 我是給P大建議 有空可以到專利版走走看看
: 老窩在自己的世界 真的是會宅心人後
: 智慧財產案件審理法
: 第 二 章 民事訴訟
: 第 16 條 當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張
: 或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專
: 利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
: 前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
: 不得對於他造主張權利。
: 不知野人獻曝的P大看的懂「應就」的意思嗎
: 沒打過專利訴訟的門外漢 要加油了 ^____^
: 專利版加到最愛是沒用的 要多進去看看多補充常識
: 對了 提醒P大一下 現在有智慧財產法院哦
: 不是只有普通法院跟行政法院～
※ 引述《osman70 (OSMAN70)》之銘言：
: 其實我蠻同意專利訴訟實際上就是在打claim這句話
: 其他案件包括年費沒繳或欠缺新穎性什麼的
: 是很枝節的技術性手段
作者 escTW (escTW) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題
時間 Wed Jan 19 13:19:35 2011
專利訴訟實際上就是在打claim這句話真的是誤解
要打claim 是下下策
專利法第二十六條：
前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。
發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，
能瞭解其內容，並可據以實施。
申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載，
且必須為發明說明及圖式所支持。
發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。
光第2項跟第4項就很好玩了
包括智慧局的審查意見 最近也很愛玩這招
另外 擬制喪失新穎性的同一申請人 也還蠻有趣的
很多東西可以玩 要只靠打claim要打贏專利訴訟 其實有些難度
=============================================
有人還真喜歡自打嘴巴
前面講行政機關的審查再審查程序
後面扯智慧財產法院的無效抗辯?
到底誰沒常識?
還有法條不要只看一半啊
第十六條（撤銷、廢止原因之判斷）
當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有
無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及
種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
不得對於他造主張權利。
第三十一條（由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件）
下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄：
一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植
物品種及種苗法或公平交易法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及強
制執行事件。
二、其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。
其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。
--
: : → Eventis:那條在審查手冊的標準沒那麼嚴格,這最後只取決於"鐵口直斷 01/19 20:34
: : → absolution:恕小弟資質駑鈍，其實我不太確定「打claim」是什麼意思 01/19 21:05
: : → powerslide:噗ㄘ,最好是如台積電/聯發科一類的公司可以靠您說的打 01/22 00:01
: : → powerslide:贏官司就好了~門外漢就說一聲,不要野人獻曝好嗎?看看台 01/22 00:03
: : → powerslide:積電與中芯親權案件在打些什麼爭點好嗎?不要那些小CASE 01/22 00:03
: : → powerslide:來笑掉人大牙好嗎? 01/22 00:04
: 我想P大可能是專利門外漢
: 在所有能理解的案件只有這一件吧
: 要打侵權訴訟 無可避免的就是專利無效訴訟
: 要專利有效才有辦法進到侵權訴訟
: 很多在前階段就被無效掉 哪來的侵權訴訟
: 去年原相才打過一件充分揭露的案子 還上了新聞
: 我是給P大建議 有空可以到專利版走走看看
: 老窩在自己的世界 真的是會宅心人後
: 智慧財產案件審理法
: 第 二 章 民事訴訟
: 第 16 條 當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張
: 或抗辯有無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專
: 利法、植物品種及種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
: 前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
: 不得對於他造主張權利。
: 不知野人獻曝的P大看的懂「應就」的意思嗎
: 沒打過專利訴訟的門外漢 要加油了 ^____^
: 專利版加到最愛是沒用的 要多進去看看多補充常識
: 對了 提醒P大一下 現在有智慧財產法院哦
: 不是只有普通法院跟行政法院～
※ 引述《osman70 (OSMAN70)》之銘言：
: 其實我蠻同意專利訴訟實際上就是在打claim這句話
: 其他案件包括年費沒繳或欠缺新穎性什麼的
: 是很枝節的技術性手段
作者 escTW (escTW) 看板 Lawyer
標題 Re: [問題] 想請問律師業務的一些問題
時間 Wed Jan 19 13:19:35 2011
專利訴訟實際上就是在打claim這句話真的是誤解
要打claim 是下下策
專利法第二十六條：
前條之說明書，應載明發明名稱、發明說明、摘要及申請專利範圍。
發明說明應明確且充分揭露，使該發明所屬技術領域中具有通常知識者，
能瞭解其內容，並可據以實施。
申請專利範圍應明確記載申請專利之發明，各請求項應以簡潔之方式記載，
且必須為發明說明及圖式所支持。
發明說明、申請專利範圍及圖式之揭露方式，於本法施行細則定之。
光第2項跟第4項就很好玩了
包括智慧局的審查意見 最近也很愛玩這招
另外 擬制喪失新穎性的同一申請人 也還蠻有趣的
很多東西可以玩 要只靠打claim要打贏專利訴訟 其實有些難度
=============================================
有人還真喜歡自打嘴巴
前面講行政機關的審查再審查程序
後面扯智慧財產法院的無效抗辯?
到底誰沒常識?
還有法條不要只看一半啊
第十六條（撤銷、廢止原因之判斷）
當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院應就其主張或抗辯有
無理由自為判斷，不適用民事訴訟法、行政訴訟法、商標法、專利法、植物品種及
種苗法或其他法律有關停止訴訟程序之規定。
前項情形，法院認有撤銷、廢止之原因時，智慧財產權人於該民事訴訟中
不得對於他造主張權利。
第三十一條（由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件）
下列行政訴訟事件由智慧財產法院管轄：
一、因專利法、商標法、著作權法、光碟管理條例、積體電路電路布局保護法、植
物品種及種苗法或公平交易法有關智慧財產權所生之第一審行政訴訟事件及強
制執行事件。
二、其他依法律規定由智慧財產法院管轄之行政訴訟事件。
其他行政訴訟與前項各款訴訟合併起訴或為訴之追加時，應向智慧財產法院為之。
--
All Comments