感覺行銷 - 行銷

By Selena
at 2011-10-16T15:30

Table of Contents

→ keithking:感覺行銷…哪來的新名詞？ 10/05 08:36

推 DevilCool:很有趣的觀點~推 10/05 10:28

推 moinwawa:您說的比較像是心動經濟一書裡面提到的感知邏輯判別 10/05 10:49

→ moinwawa:至於您說的感覺行銷一詞也涵蓋在感動行銷的範疇內 10/05 10:50

→ moinwawa:人們不會真的說出他們感受到的而真正說出口的是他們覺得 10/05 10:50

→ moinwawa:別人可能會想聽的 10/05 10:51

→ moinwawa:而是產品開發需球或因需求而開發產品則是另外一層了 10/05 10:52

→ moinwawa:建議您文中顏色與粗細字體不要太多有閱讀上的困難 10/05 10:53

推 moinwawa:文內許多重點都說的蠻不錯的也很值得探討與思考 10/05 10:56

推 backtrue:4S摟 10/05 22:16

推 jack317:完整行銷的確應該包含前端的產品發展 10/05 23:58

→ jack317:包含概念的發展而這個概念就必須是能滿足消費者需求 10/05 23:59

→ jack317:只是"感覺"這詞太過於模糊 10/06 00:00

推 jack317:是否就是情感+知覺? 10/06 00:03

→ jack317:然而這兩者的意義是有差別的心理歷程也不同 10/06 00:04

→ jack317:或許應該要再拆分得更細才比較恰當. 10/06 00:04

→ blackmamba01:看到前段感覺您能把行銷跟行銷手法分開蛋是後面 10/06 00:59

→ blackmamba01:又把它們混而一談了... 10/06 00:59

→ arrakis:的確有些論點認為，產品在企劃階段就需要行銷人員的參與， 10/06 09:25

→ arrakis:不過這個觀點所著眼的已經不只是行銷層面了。 10/06 09:26

→ arrakis:另外，你所謂的感覺，在學界有稱作認知基模、認知層級等的 10/06 09:29

→ arrakis:名詞，一部分也跟心理學(社會心理學、認知心理學等)有關。 10/06 09:30

推 nanaling:其實你講的很多就是現在說的 BRANDING 10/06 14:40

→ nanaling:有興趣的人可以去參考 EMOTIONAL BRANDING一書 10/06 14:41

推 keithking:所以我才說怎麼又自創新名詞…emtional也不是這麼翻的吧 10/06 15:28

→ keithking: emotional 10/06 15:29

→ Deatheye:不知道文章有沒有傳達出我想要表達的，其實我想要說的是 10/07 02:06

→ Deatheye:針對"感覺的需求"做行銷，一但我們把感覺定義成一種需求 10/07 02:07

→ Deatheye:我們就可以將"提供感覺"視為一種解決問題的"產品" 10/07 02:08

→ Deatheye:這樣就滿足了行銷的定義-->針對需求設計產品 10/07 02:09

→ Deatheye:因此這些產品的推出和行銷定位並不能算是"行銷手法" 10/07 02:10

→ Deatheye:因為它的行銷符合這個產品本身的定位和要解決的問題 10/07 02:11

→ arrakis:定位是策略面的問題；你所謂的感覺是行銷策略策略賦與產品 10/07 11:02

→ arrakis:或服務的額外價值。 10/07 11:02

推 barry7355:這種較長的文章如果可以每段加個標題，顏色等再注重一點 10/10 13:13

→ barry7355:會更容易閱讀，謝謝。 10/10 13:13

謝謝大家的回應，其實因為我不是這方面的背景，因此我不太懂應該用什麼名詞，

我只是覺得"感覺"這個詞對我來說還算貼切，所以就使用它了~

最近在書店看到一本書:

"感動70億人心，才是好設計：好品牌的吸引力法則"
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010468503

是樓上有提到的Emotional Branding的作者Marc Gobe所寫的

我想他說的才是正統的"感性行銷"吧，

他說: 現在的品牌和產品一般會與五種情感做連結

分別是
1. 公民權:重視社會承諾
2. 自由:重視風險與創新
3. 地位:重視品質和獨特性
4. 合諧:重視分享、支持和樂觀
5. 信任:重視信任、歷史與傳承

Twist Water應該就是公民權，而LV是地位，Red Bull是自由

Google是和諧，信任沒有想到什麼好例子

稍微翻了一下覺得書中很多觀念都歸類得很有系統，很好理解

跟大家分享一下~

--

Tags: 行銷