→ keithking:感覺行銷…哪來的新名詞？ 10/05 08:36
推 DevilCool:很有趣的觀點~推 10/05 10:28
推 moinwawa:您說的比較像是心動經濟一書裡面提到的感知邏輯判別 10/05 10:49
→ moinwawa:至於您說的感覺行銷一詞 也涵蓋在感動行銷的範疇內 10/05 10:50
→ moinwawa:人們不會真的說出他們感受到的 而真正說出口的是他們覺得 10/05 10:50
→ moinwawa:別人可能會想聽的 10/05 10:51
→ moinwawa:而 是產品開發需球或因需求而開發產品 則是另外一層了 10/05 10:52
→ moinwawa:建議您文中顏色與粗細字體不要太多 有閱讀上的困難 10/05 10:53
推 moinwawa:文內許多重點都說的蠻不錯的 也很值得探討與思考 10/05 10:56
推 backtrue:4S摟 10/05 22:16
推 jack317:完整行銷的確應該包含前端的產品發展 10/05 23:58
→ jack317:包含概念的發展 而這個概念就必須是能滿足消費者需求 10/05 23:59
→ jack317:只是"感覺"這詞太過於模糊 10/06 00:00
推 jack317:是否就是情感+知覺? 10/06 00:03
→ jack317:然而這兩者的意義是有差別的 心理歷程也不同 10/06 00:04
→ jack317:或許應該要再拆分得更細才比較恰當. 10/06 00:04
→ blackmamba01:看到前段 感覺您能把行銷跟行銷手法分開 蛋是後面 10/06 00:59
→ blackmamba01:又把它們混而一談了... 10/06 00:59
→ arrakis:的確有些論點認為，產品在企劃階段就需要行銷人員的參與， 10/06 09:25
→ arrakis:不過這個觀點所著眼的已經不只是行銷層面了。 10/06 09:26
→ arrakis:另外，你所謂的感覺，在學界有稱作認知基模、認知層級等的 10/06 09:29
→ arrakis:名詞，一部分也跟心理學(社會心理學、認知心理學等)有關。 10/06 09:30
推 nanaling:其實你講的很多就是現在說的 BRANDING 10/06 14:40
→ nanaling:有興趣的人可以去參考 EMOTIONAL BRANDING一書 10/06 14:41
推 keithking:所以我才說怎麼又自創新名詞…emtional也不是這麼翻的吧 10/06 15:28
→ keithking: emotional 10/06 15:29
→ Deatheye:不知道文章有沒有傳達出我想要表達的，其實我想要說的是 10/07 02:06
→ Deatheye:針對"感覺的需求"做行銷，一但我們把感覺定義成一種需求 10/07 02:07
→ Deatheye:我們就可以將"提供感覺"視為一種解決問題的"產品" 10/07 02:08
→ Deatheye:這樣就滿足了行銷的定義-->針對需求設計產品 10/07 02:09
→ Deatheye:因此這些產品的推出和行銷定位並不能算是"行銷手法" 10/07 02:10
→ Deatheye:因為它的行銷符合這個產品本身的定位和要解決的問題 10/07 02:11
→ arrakis:定位是策略面的問題；你所謂的感覺是行銷策略策略賦與產品 10/07 11:02
→ arrakis:或服務的額外價值。 10/07 11:02
推 barry7355:這種較長的文章如果可以每段加個標題，顏色等再注重一點 10/10 13:13
→ barry7355:會更容易閱讀，謝謝。 10/10 13:13
謝謝大家的回應，其實因為我不是這方面的背景，因此我不太懂應該用什麼名詞，
我只是覺得"感覺"這個詞對我來說還算貼切，所以就使用它了~
最近在書店看到一本書:
"感動70億人心，才是好設計：好品牌的吸引力法則"
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010468503
是樓上有提到的Emotional Branding的作者Marc Gobe所寫的
我想他說的才是正統的"感性行銷"吧，
他說: 現在的品牌和產品一般會與五種情感做連結
分別是
1. 公民權:重視社會承諾
2. 自由:重視風險與創新
3. 地位:重視品質和獨特性
4. 合諧:重視分享、支持和樂觀
5. 信任:重視信任、歷史與傳承
Twist Water應該就是公民權，而LV是地位，Red Bull是自由
Google是和諧，信任沒有想到什麼好例子
稍微翻了一下覺得書中很多觀念都歸類得很有系統，很好理解
跟大家分享一下~
--
All Comments