憑一張照片，就說我是虐童媽！？ - 社工

這是一篇轉文，大家可以討論看看

文章來源:
https://parentparticipatingeducation.blogspot.tw/2017/02/blog-post_28.html?showComment=1488283594401#c8331781820440182276

蘋果日報網路新聞2月27日上午10點39分刊登一篇報導，〈媽騎車穿羽絨　竟讓女童穿「
吊嘎啊」凍到發抖〉，之後有許多媒體跟進報導，這些報導的材料主要都來自臉書《爆料
公社》社團。

對於這個事件，我就是報導中的那位當事人媽媽，我有話要說！

事情發生在2月26日晚上，我帶二個孩子要出門，這種天冷下我擔心孩子會著涼，提醒著
「外面很冷喔！要穿外套」，妹妹覺得自己喜歡無袖白色裙子，所以堅持不穿外套，尊重
孩子有「身體自主權」下，我們就這麼出門，在一路上她沒跟我喊過冷，我也有著擔心，
同時，我也相信她有在感受著冷的感受。




沒想到回程的路上，竟被錄影下來，爆上網路，甚至各家新聞也列報出來，原本平時沒什
麼來電，在2月27日下午連續幾通來陌生人來電，讓我感到萬分疑惑，當下沒接起來，我
本來就沒接陌生人號碼的習慣。

當天晚上，管理員打電話來家裡，說到有社會局社工派人來家裡要訪談，頓時，我非常驚
訝，為什麼社會局會找上我們家。我一個人順著下樓，告訴爸爸有社會局的人來，碰面後
，有開口說明來歷，並拿出手機的照片詢問我是否為當事人，並要求進我家門，被我擋在
外面，非常唐突的舉動。

我：「我想請問，為什麼憑一張照片就可以來我家找上門，懷疑我虐待小孩？太唐突，我
很難接受，抱歉，我現在有情緒中，說話會比較急躁。」

社工說：「嗯嗯，我可以了解，但我想要來關心孩子的狀況，是否有難教，或是教養上有
什麼問題？」

我：「 我們家小孩從小就是讓他們自主長大的孩子，這事情上，我相信孩子有身體自主
權，我還是關心並在乎她的狀況，但孩子有自己的選擇，我選擇相信她，信任她，但被拍
照po上網，還未經同意，一切都太唐突，我很難接受。」

爸爸和妹妹跟著下樓，爸爸要求對方拿出証件証明自己是社工，並覺得奇怪：「透過網路
爆料，拍到車牌查到我家，懷疑我們是虐童，請問有什麼憑據這麼說？」
社工：「有舉報，我們就來查證。」

爸爸說：「這算是非定罪論還是定罪論，單憑一個照片就可以這麼來評斷我們？」

社工說：「嗯，是定罪論，疑似而已，所以要確認。」

我：「嗯，我可以了解這是一個流程，一個工作過程，也是保護兒童的權利，但一切太唐
突，我很不能接受這唐突。」

社工：「我可以問問妹妹的狀況嗎？」

我則轉向妹妹：「妹妹，這阿姨來是想確認了解，昨天我們出門時，很冷沒穿外套出門，
被說媽媽對待妳有問題，妳想說說昨天的事嗎？」

妹妹不想說話。

社工：「我今天過來，確認初步狀況，之後還會有其他社工過來訪談，可以接受後續的訪
談嗎？」

爸爸：「不用，我們不想被打擾。」

社工：「這是一個流程，警察局那裡也知道這件事，我們還要呈報上去，讓這件事情有所
解決。」

我：「今天妳來訪談，透過一張照片，疑似虐待孩子，是定罪論來誣衊我們，我更想知道
，對方這樣的動作，意圖什麼？透過照片，找來我家，那是否全世界的人都知道，我們家
在哪？孩子長怎麼樣？我的人權在哪？很抱歉，我們不想接受後續任何訪談，不想再被打
擾」

社工：「我可以留下你們的資料嗎？」

爸爸：「可以用車牌找到我們家，相信你們可以透過管道找到我們的資料，我們不想留。
」

社工：「那妹妹的可以嗎？」

爸爸：「我們不願意給，這是孩子的個資不想隨便給，我們有我們的權利在，不想透過一
個片面的東西就來打擾我們家。」

妹妹：「不可以，這是我自己的資料，不想隨便給別人，我可以決定我自己，我不要你們
來打擾我家。」

我：「其實透過一張照片，找來我家，我更想知道，對方的動機是什麼？意圖是什麼？就
這樣把我們的照片放上網路，那我是否可以轉頭回問，對方資料可以給我嗎？」

社工：「我無法給你，我也不知道對方是誰。」

我：「那我們的資料就這麼隨便查的到，還可以過來，我知道這是一個關心孩子的社工，
政府想透過這方式來關心孩子，但憑一張網路上的照片就片段懷疑，我很難接受。」

社工走後，我心情瞬間掉到冰點，爸爸開始著手查詢，還有哪幾家報社寫這份報導，各大
家報社都上了，聽到這消息，我完全沒有了思緒，心情非常的混亂，甚至對於台灣媒體和
社會提起大大的失望；一方面覺得社會好可怕，對這輿論壓力有感受到，網路魔人的可怕
；一方面有覺得，事情不大，但新聞的報導讓人失望極點，沒有實事求事的責任，只有依
循民眾的民意在報導，這新聞責任在哪裡？這社會是怎麼了？大家是否需要去真正了解一
件事的始末，以客觀公正的態度來看待事情呢！！

接著，我打電話給蘋果日報，要求下架，也希望他們幫忙跟各大報要求下架，當時我的情
緒很激動，面對這些未經我們家人同意，接而連三發生的事情，都使我對於家中隱私感到
嚴重的被侵犯。

過一陣子後一位先生打過來，問我是否是當事人，我說是。

他說：「妳為什麼天氣那麼冷，讓一個小孩穿吊嗄出門？」

我說：「當天出門我有詢問孩子天冷，要不要多穿衣服，但小孩喜歡那件衣服，堅持只要
穿這件，在我的立場下，我尊重孩子有身體自主權，她選擇不穿外套出門。但為什麼報社
要憑一個網路新聞就告知全世界，用來評論一位媽媽？」

他說：「我可以把妳的訊息傳給主管，但何時下架不是我能決定。」

我說：「我要現在下架，我相信孩子有身體自主權 我們家從小就是尊動孩子意願，為什
麼一個新聞可以說成這樣？」

他說：「這麼冷的天氣，妳一個媽媽為什麼讓孩子穿成這樣？」

我說：「你知道，我有詢問孩子嗎？你知道我關心孩子嗎？ 我也想反問，你肚子餓了，
那是我來告訴你嗎？」

他說：「那永永遠遠不讓孩子穿外套嗎？」

我整個陷入情緒中，邊哭邊說：「我們的立場不同，我不想這樣談論，但我不希望這一個
單一的照片，被說的沸沸揚揚，你知道我承受多少壓力嗎？你知道一個疼愛孩子，尊重孩
子的媽媽，被這麼說是什麼感受嗎？」

他說 ：「媽媽你冷靜一下，我會把妳說的告知主管。」

其實，報社也只是官方說法回我話，沒有什麼立場或依據來看待這件事，講完電話，頓時
有種，好冷好寒的社會，這件事情不大，卻讓我感受這麼深重，社會怎麼了？媒體怎麼了
？一個正常的家庭，被這樣打亂。

接著，蘋果立刻利用我打去溝通的電話，又發了一篇用「母喊冤」來搏版面的文章。他們
在2月27日晚上9點20分刊登〈寒風中讓4歲女穿吊嘎　母喊冤：尊重孩子身體自主〉。

昨天晚上洗澡前，妹妹拿厚厚的衣服問我：「這樣夠厚嗎？這樣是我的選擇，我不希望大
家誤會妳。」

經過一夜難眠，身心俱疲，我今天有些許心情平靜，原本安排要帶孩子練習騎腳踏車，因
這件事，我暫時有著不想出門的念頭。事件上我沒有錯，也沒有虧待孩子，反而是媒體和
社會言論讓我暫時不敢踏出家門念頭，這不是龜縮，而是無力的表徵。

從旁側消息得知，原po文者已登網道歉，卻在一小時後刪文，是什麼原因讓他決定刪文呢
？我不想再追究，也不想再多做什麼表示，過程實在太煎熬了。

不過，我一直在想，我如何站上被害者角色的位置？

從看似一張簡單的照片，到輿論，各大報，輿論更多，最後的稻草是社會局，一連串的堆
疊，有種被推到「妳就是這樣沒錯」的感覺，這是一種無形的壓迫，一種不是尊重一個個
體的壓迫。

同時有親朋好友在第一時間的支持與協助，讓我站上這位置時，不至於完全失去自我，仍
然繼續感受著自己，用深深的疼愛照顧自己，連同孩子此時此刻我們相偎在一塊，不是互
相舔傷口，畢竟，我們沒有做錯什麼，而是一種在心疼自己愛家人之餘，如何在看待這事
件的發生？如何一個以偏蓋全沒求實的事件？

到底，是怎麼了？

原本對這事件我會希望對方公開道歉，甚至把道歉文新聞上架，但這沒意義，只是再造就
另一位受害者，被媒體、社會控制的受害者，即使如此，我鄭重要求，新聞媒體及把照片
、新聞、影片的任何相關不實之論，完全刪除，不希望在造就任何的困擾與打擾。

對這個事件，我反而會想要去思考：

1.現今社會在看待事情時，是如何思考的？是否願意真正設身處地站在另一個人的立場，
來完整看待一個事件的發生呢？

2.媒體的職業道德在哪裡？播報新聞的實事求事的責任在哪裡？透過一則網路流言，就可
以上各大報，這問題在哪裡？請媒體下架文章，要再三敦請媒體主管處理，還不見得有效
，反而上架文章卻是效率驚人，草草寫寫上架一篇又一篇，這中間的差別在哪裡？

3.網路流通方便及手機拍照便利，是否造成另一個漏洞，對於個人/他人隱私的隱形問題
？

4.個人是如何尊重另一個個體？

關於這個個案，我身為當事人，希望這件事就此打住，但這個事件上背後的意義，其實更
需要大家的省思呀！

==============================================================================

很想說，不要對社工只會情緒勒索，卻連發文者都不去追究。不前往了解
，會不會哪天有小孩被冷死了，才再說社工冷血。

--

--