成大土木vs交大土木 - 土木

※ 引述《EXIU (EXIUisME)》之銘言：
: 代po
: ———————————
: 小弟目前都備上這兩間的結構組也都報到了
: 但由於成大的名次較後面導致找不到適合的教授，所以教授目前未知。
: 交大已經確認有教授願意收，有問過研究室的學長教授人不錯，教授自己也說一定會讓
: 我2年畢業，福利也不錯，也有出國的機會。
: 想請問大家會怎麼選?謝謝!


偶爾在土木板會看到有前輩推薦如果要轉科技業要選交大，不過覺得那樣講都太空泛，也
有可能造成學弟妹在選擇上出現"進交大=進科技業"的錯覺，這樣不太好。應該要強調的
是

要清楚自己要幹嘛，如果要轉業不論去哪個學校都要在修課時做好規劃。


(我不是要針對yoyo大，只是剛好看到這句推文，拿來引用)


首先，科技業的範圍其實也很廣，不知道在大家的認知中科技業是指什麼?有半導體業、
系統廠、軟體公司...等，這些都是科技業。有些職位對相關科系專業程度要求高，有些
可能只要新人有基本的工程SENSE就好。但無論如何，只要翻開104的職缺看一輪，這些高
科技公司要找的需求科系鮮有土木工程(台積的營建部門除外，不過也很少看到有在招人)
，就連跟土木最有關係的廠務都沒有寫要找土木系所的人。也就是說不論你是唸台交成，
可能HR或用人單位看到系所就先把這份履歷擱著了，連面談的機會都沒有。

再者，在土木系所學習，研究的內容不外乎還是結構力學、大地、鋪面、營管之類。並不
會因為是在交大就有個半導體土木或是鋪面蝕刻這種課或主題吧?雖然我沒讀過交大，但
看了看他們的系所課程地圖還有老師研究主題，其實也還是跟跟一般傳統的土木研究蠻類
似的。或許可能有人會認為說有些老師可能會以比較偏Computer Science的研究方法，進
他們實驗室可以學到程式能力。但個人覺得從那邊學到的程式能力也不足以讓一個純土木
系所出身的新鮮人有辦法跟真正電資的人才競爭。懂演算法嗎?懂邏輯設計嗎?懂電子電路
嗎?不是說學了一點C++皮毛就可以去聯發科這種design house。說到底土木學門在電腦輔
助分析還是偏向軟體應用罷了，跟真正的軟韌體開發差很多。


也有可能有人會說，我某某同學也是土木系的後來去台積當設備云云。但每幾年就業市場
的導向就會轉變，過去台積也不是多火紅的公司，半導體製造業甚至被看衰。那時要進去
當然相對容易很多，他們還很怕招不到人。然而最近幾年早已不是那麼一回事，一線半導
體廠或是相關的設備商根本是擠破頭，可能碩士新人的薪資就已經比其他行業努力個十年
要高。電機、機械、化工、材料、物理、工科這些高度相關科系的學生也一樣是在狂搶這
些職缺，甚至碩論就是在做半導體。今天同樣一個純土木系所的新鮮人去求職，卻連半導
體的五個製程都不知道是哪五個，面試主管根本連考慮都不太考慮了。這不會因為唸了交
大土木所或是成大土木有差異。

所以對於如果真的有想要轉往科技業發展的土木人，不能認為進了交大就是科技業的保證
班。而是應該要知道自己之後想要幹嘛，進科技業不是一句"哈哈不然我去GG輪班"就可以
的，以現在的就業市場，想輪班也沒那麼容易了(有聽說台積現在某些單位的用人標準是
看到多益沒有800就刷掉)。有心想輪班，也要看是想做甚麼，是要做製程?製程整合?設備
?外商?自己是不是要在學校就先準備好相關的背景知識?要不要先增加自己的英文能力?現
在很多大學應該都有一些跨領域學程，鼓勵學生多去不同系所修課。如果真的想轉往科技
業(半導體相關)就趁還在學校時多去電機、機械、工科系修課。

另外，科技公司有到學校辦說明會也一定要去聽，了解人家到底在幹嘛(ex:台積現在是幾
奈米製程?5奈米甚麼時候量產?3奈米呢?每一家外商設備商是提供甚麼製程的設備?科林?
應材?科磊?艾斯摩爾?)。否則，如果連這個產業在做什麼，每一家公司的定位都搞不清楚
，人家要錄取的機率就低了。


當然這些都只是小弟的淺見，我還很嫩，也無意冒犯。只是就自己的經驗試著分享一下，
也可以讓學弟妹們不要走到冤枉路。

要補充一下的是，交大土木沒有不好，我也相信交大校內絕對能提供足夠的資源去學習高
科技相關的知識。但如果完全都沒規劃，在學時沒什麼修課，那我想讀成大交大土木進科
技業的機率應該不會差太多。

--